ny till ClassAction.org? läs vår Newswire Disclaimer

en föreslagen Grupptalan hävdar Wells Fargo Bank, N. A. har skickat Pennsylvania gäldenärer icke-kompatibla återtagande meddelanden som misslyckades ange den avsedda metoden för disposition av återtagna fordon, inlösen rättigheter, och en korrekt inlösen belopp.

enligt kostymen informerade meddelandena de åtta kärandena om att deras återtagna fordon skulle säljas till en ”privat försäljning”, dvs. en grossistauktion allmänheten är inte inbjuden att delta. Detta uttalande om bilarnas avsedda disposition, dvs. handlingen att sälja eller avyttra en tillgång, är ”systematiskt inte sant” med tanke på kärandenas återtagna fordon, med undantag för en, såldes på den offentliga Manheim-auktionen i Grove City, Ohio, hävdar rättegången.

den avsedda dispositionen av ett fordon, liksom datum och tid för försäljningen, är väsentlig information till gäldenärer eftersom de, som medlemmar av allmänheten, kunde delta i en offentlig auktion och bjuda på sin återtagna bil, förklarar fallet. Denna information måste noggrant avslöjas av Wells Fargo i meddelandet om återtagande, betonar rättegången.

klagomålet fortsätter att hävda Wells Fargo misslyckades också med att informera kärandena om extra avgifter för lagring, inlösen, återinförande, administration och hämtning av personlig egendom som skulle krävas för att betalas utöver det återinförande eller inlösenbelopp som anges i meddelandet om återtagande. Enligt stämningen hade banken antingen ett avtal med tredje part, såsom återtagande, återtagande mäklare eller auktion, som krävde att de extra avgifterna skulle betalas av gäldenären eller hade kunskap om och samtyckte till bedömningen av sådana avgifter.

eftersom de extra avgifterna inte avslöjades i meddelandet om återtagande var de belopp som anges i meddelandet om inlösen eller återinförande felaktiga, hävdar rättegången och hävdar att avgifterna inte var ”faktiska, nödvändiga eller rimliga kostnader” med tanke på att de inte var kostnader som Wells Fargo ådragit sig. vidare transporterade fallet Wells Fargo kärandenas fordon till auktion före utgången av den 15-dagars minsta inlösenperioden som anges i meddelandet om återtagande. Relatedly, rättegången säger att meddelandet felaktigt begränsade den tid som kärandena var tvungna att lösa in sina fordon till 15 dagar från dagen för meddelandet när, enligt lag, de hade ”den absoluta rätten att lösa in sitt fordon Fram till försäljningsdatumet.”

kärandena hävdar vidare att meddelandet om återtagande som Wells Fargo skickade var ”orimligt förvirrande” genom att det innehöll motstridiga uttalanden som informerade gäldenären om att de kunde få tillbaka sitt fordon genom att betala ”hela beloppet du är skyldig (inte bara förfallna betalningar)” och senare anger att låntagaren antingen kunde betala hela beloppet eller bara de förfallna betalningarna. Brevet använde också termerna” återinföra ”och” lösa in ” omväxlande när de två termerna är separata processer, fallet reläer. slutligen kritiserar rättegången Wells Fargos påstådda misslyckande att skicka meddelanden efter försäljning via certifierad post, liksom bankens uppenbara användning av olicensierade återtagningsmäklare.

ursprungligen inlämnad i Philadelphia County Court of Common Pleas, har rättegången tagits bort till Pennsylvania Eastern District Court. Rättegången hävdar brott mot Uniform Commercial Code och Motor Vehicle Sales Finance Act.

få Grupptalan rättegång nyheter skickas till din inkorg – registrera dig för ClassAction.org nyhetsbrev här.

den här webbläsaren stöder inte PDF-filer. Ladda ner PDF-filen för att se den: ladda ner PDF.