Las confesiones falsas se han identificado como la principal fuente de condenas erróneas. Uno de los principales factores de riesgo para las confesiones falsas es el cumplimiento interrogativo (Gudjonsson, 1989). Hasta la fecha, esto se ha conceptualizado como una característica de la personalidad de los individuos y se estudió casi exclusivamente en las culturas occidentales. Sin embargo, proponemos que el cumplimiento interrogativo está asociado con la autoconstrucción (Markus & Kitayama, 1991) y, por lo tanto, esperamos que el cumplimiento difiera entre culturas y, como función, la autoconstrucción estable e inducida experimentalmente de un individuo. Para probar esta hipótesis, realizamos un estudio intracultural (Estudio 1) y comparamos participantes de dos culturas que difieren en autoconstrucción (China, Alemania) con respecto a su cumplimiento interrogativo (Estudio 2). Nuestros resultados dibujan una imagen convergente: La autoconstrucción predijo significativamente el cumplimiento interrogativo y, dado que las culturas difieren en la autoconstrucción, también difieren en el cumplimiento interrogativo. Los miembros de una cultura que fomenta el desarrollo de una autoconstrucción interdependiente más que de una autoconstrucción independiente son más vulnerables a cumplir en los interrogatorios y, por lo tanto, corren un mayor riesgo de obtener confesiones falsas.