“Spousal revenge” killers myrder deres barn tilsyneladende ud fra et ønske om at skade deres tidligere partner, barnets anden forælder. Standardforklaringer af disse drab giver ikke en passende løsning på det, jeg kalder problemet med ægtefælles hævn filicid. Dette er problemet med, hvordan en morder kommer til at tage deres vrede over deres tidligere partner ud på deres eget barn, og hvordan det barn kan dehumaniseres til mordpunktet. Selvom dehumaniseringen af offeret erkendes at forekomme, hvorfor det forekommer, forstås ikke godt. Her, Jeg tilbyder en hypotese om, at morderen ikke repræsenterer deres barn som et moralsk emne med deres eget sind. Dette skyldes et underskud i morderens evne til personopfattelse, som efter hypotese er patologisk. Som sådan, morderen oplever barnet som et objekt, snarere end en person, som er af betydelig følelsesmæssig værdi for den anden forælder. Specificiteten af denne lidelse forklarer, hvorfor eks-partneren selv ikke er målrettet, og det forklarer, hvordan morderen er i stand til at forstå, at drab på barnet vil skade den anden forælder.