Los asesinos de» venganza conyugal » asesinan a su hijo aparentemente por el deseo de causar daño a su ex pareja, el otro padre del niño. Las explicaciones estándar de estos asesinatos no proporcionan una solución adecuada a lo que yo llamo el problema del filicidio de venganza conyugal. Este es el problema de cómo un asesino llega a desahogarse con su ex pareja por su propio hijo y cómo se puede deshumanizar a ese niño hasta el punto de asesinarlo. Aunque se reconoce que ocurre la deshumanización de la víctima, no se entiende bien por qué ocurre. Aquí, ofrezco una hipótesis de que el asesino no representa a su hijo como un sujeto moral con una mente propia. Esto se debe a un déficit en la capacidad del asesino para la percepción de la persona que es, por hipótesis, patológica. Como tal, el asesino experimenta al niño como un objeto, en lugar de una persona, lo que tiene un valor emocional significativo para el otro padre. La especificidad de este trastorno explica por qué la ex pareja no es el objetivo, y explica cómo el asesino es capaz de entender que matar al niño dañará al otro padre.