Wieder einmal treibt die republikanische Führung, insbesondere im Repräsentantenhaus, eine große Verschmutzeragenda voran, um nahezu jeden grundlegenden Umweltschutz zu untergraben, den das derzeitige Gesetz dem amerikanischen Volk bietet. Es scheint, dass kein Umweltrecht vor den Forderungen der Umweltverschmutzer und ihrer Cheerleader in der Republikanischen Partei sicher ist.Die republikanische Führung versucht, diese große Verursacheragenda der Öffentlichkeit durch Bestimmungen in Must-Pass-Ausgabenrechnungen aufzuzwingen. Diese Bestimmungen werden „Fahrer“ genannt, weil sie auf nicht verwandten Rechtsvorschriften mitfahren. Fahrer, die typischerweise auf eine Ausgabenrechnung geheftet sind, zum Beispiel, würde die Bundesausgaben nicht um einen Cent ändern. Stattdessen werden Fahrer verwendet, um sich durch Gesetzesänderungen zu schleichen, die in einer offenen Kongressdebatte nur schwer alleine zu verabschieden wären. Fahrer führen oft dazu, dass die Maßnahmen weniger genau unter die Lupe genommen werden, und ermöglichen es ihren Sponsoren, die Verantwortung für das Schieben zu vermeiden. In der Vergangenheit haben Ausgabenkürzungen zu Regierungsstillständen geführt, als unnachgiebige Republikaner nicht bereit waren, die Regierung zu finanzieren, ohne den Umweltschutz einzuschränken.
Aber Umfragen zeigen eindeutig eine starke öffentliche Unterstützung für den Umweltschutz. Deshalb benutzt die republikanische Führung Reiter – sie wissen, wie schwer es wäre, sich bei einer sauberen Ja- oder-Nein-Abstimmung direkt über den Schutz der Umwelt und der öffentlichen Gesundheit durchzusetzen. Republikanische Führer haben wenig gelernt, nachdem sie einen Regierungsstillstand erzwungen hatten, der laut Standard & Poor’s die Nation 24 Milliarden Dollar gekostet hat. Sie drohen erneut den Familien, Gemeinschaften und der Wirtschaft Amerikas Schaden zuzufügen, während sie sich bemühen, viele Jahre des Fortschritts umzukehren.
Dies sind die Fahrer, die bisher zu den Ausgabenrechnungen für das Geschäftsjahr 2019 hinzugefügt wurden, das am 1. Oktober beginnt. Wir geben Abschnittsnummern an, um anzugeben, wo diese Fahrer in der entsprechenden Gesetzgebung zu finden sind. In manchen Fällen, Wir enthalten Änderungsnummern für Fahrer, die in die Gesetzgebung aufgenommen wurden, denen jedoch noch keine Abschnittsnummern zugewiesen wurden. Diese Seite wird aktualisiert, sobald sich der Bewilligungsprozess im Repräsentantenhaus und im Senat abspielt.
Saubere Luft & Klimawandel
Ein Reiter in der Hausinnen- und Umweltaneignung (Sec. 416) verhindert dauerhaft, dass die EPA die Verschmutzung durch die Tierproduktion im Rahmen des Clean Air Act begrenzt. Eine ähnliche Bestimmung wurde in der Senate Interior and Environment Appropriation (Sec. 416) enthalten.417) verhindert, dass die EPA die Meldung von Treibhausgasemissionen aus Gülle-Management-Systemen verlangt. Eine ähnliche Bestimmung wurde in der Senate Interior and Environment Appropriation (Sec. 417) enthalten.429) verlangt, dass alle Biomasse, die für die Stromerzeugung verbrannt wird, als kohlenstofffrei angesehen wird, obwohl die Emissionen aus Holzbiomasse oft höher sind als die aus Kohle. Diese Sprache bedroht die langfristige Gesundheit der Wälder, indem sie das Verbrennen von Bäumen zur Stromerzeugung fördert, und verschlimmert den Klimawandel, indem sie so tut, als gäbe es keine Emissionen, die den Klimawandel verändern. Eine ähnliche Bestimmung wurde in der Senate Interior and Environment Appropriation (Sec. 428) enthalten. Ein Gesetz in der House Interior and Environment Appropriation (sec. 432) verzögert die neuesten Gesundheitsstandards der EPA für die Verschmutzung durch bodennahes Ozon (Smog) um zehn Jahre und verhindert, dass Amerikaner überhaupt das Recht haben zu wissen, ob die Luft, die sie atmen, ungesund ist zehn Jahre lang und verzögern die Reinigungsschritte erheblich. Das Gesetz würde auch Unternehmen, die Luftverschmutzungsgenehmigungen beantragen, auf einem Niveau verschmutzen lassen, das nach nationalen Gesundheitsstandards unsicher ist.Ein Reiter, der von Rep Long (H. Amdt 349) zur Aneignung des Innenraums und der Umwelt des Hauses hinzugefügt wurde, verhindert, dass EPA von industriellen Tierproduktionsanlagen verlangt, die Mengen selbst extrem gefährlicher Substanzen zu melden, die sie in die Luft abgeben, selbst in Notfällen und selbst wenn solche Freisetzungen Nachbarn gefährden. Die Änderung hindert die EPA auch daran, das Gesetz in Bezug auf diese Einrichtungen durchzusetzen. Menschen, die in der Nähe dieser Einrichtungen leben, verdienen den gleichen Schutz wie Menschen, die in der Nähe anderer Quellen gefährlicher industrieller Verschmutzung leben.
Ein Reiter hinzugefügt, um das Haus Energie und Wasser Aneignung von Rep. Gohmert (H. Amdt. 757) würde jede Berücksichtigung der Kosten der Kohlenstoffverschmutzung blockieren. Dies würde erfordern, dass sich das Energieministerium (DoE) für die wirtschaftlichen Kosten des Klimawandels blind macht. Diese Kosten, die Unternehmen, Familien, Regierungen und Steuerzahler betreffen, könnten durch steigende Gesundheitskosten, Zerstörung von Eigentum, erhöhte Lebensmittelpreise und mehr Hunderte von Milliarden Dollar erreichen.
Ein Reiter im Haus Staat, Auslandsoperationen und verwandte Programme Aneignung (Sec. 7034 (j)) würde Beiträge, Zuschüsse oder andere Zahlungen an den Green Climate Fund (GCF) verbieten, der die Entwicklungsländer zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen anregt. Die Vereinigten Staaten haben zugesagt, 3 Milliarden US-Dollar zum GCF beizutragen, aber bisher nur 1 Milliarde US-Dollar.7062 (4)) würde Klimaschutzmaßnahmen für Amerikas internationale Finanzen unter dem Deckmantel der Verhinderung des amerikanischen Arbeitsplatzverlusts verhindern. Der Gesetzentwurf verbietet die Finanzierung der Durchsetzung der Bestimmungen der Overseas Private Investment Corporation (OPIC) zur Umwelt- und Sozialpolitik in Bezug auf Kohle sowie die Durchsetzung der ergänzenden Richtlinien der Export-Import-Bank (Ex-Im) für Projekte mit hoher Kohlenstoffintensität, die die Unterstützung für Kohlekraftwerke in Übersee einschränken. Diese Regeln beseitigen die in den Vorjahren erzielten Gewinne, die die negativen Klimaauswirkungen von Projekten begrenzen sollten, die von OPIC und Ex-Im Übersee finanziert wurden, indem stark umweltschädliche Projekte für die Unterstützung der US-Regierung in Frage kommen. Ein ähnlicher Reiter wurde in der Senate State, Foreign Operations und verwandte Programme Appropriation (Sec. 7073 (4)) enthalten.746) würde die Umsetzung neuer Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Infrastruktur vor Überschwemmungen verhindern. Der Federal Flood Protection Standard soll unsere Widerstandsfähigkeit gegen zukünftige Überschwemmungen erhöhen, Leben schützen und die Ausgaben der Steuerzahler für den Wiederaufbau nach einer Katastrophe reduzieren. Das Gesetz dient nur dazu, der amerikanischen Öffentlichkeit zu schaden.
Seitenanfang
Saubere Energie & Energieeffizienz
Ein Gesetz zur Aneignung von Energie und Wasser (Sec. 508) würde die Regierung daran hindern, das vorgeschlagene Atommülllager in Yucca Mountain in Nevada abzuschalten.304) würde die Lagerung von Atommüll in privaten Zwischenlagern erlauben. Das Projekt trennt jede sinnvolle Verbindung zwischen der Lagerung und Entsorgung von Atommüll, indem es die Lagerung als praktikable Option für den Umgang mit Atommüll aus den Waffenprogrammen und Kernkraftwerken des Landes untersucht. Dieser gefährliche Präzedenzfall bricht mit dem über 50-jährigen wissenschaftlichen Konsens, der die dauerhafte Isolierung in geologischen Tiefenlagern als einzige technisch, wirtschaftlich und ethisch tragfähige Entsorgungsoption unterstützt. Die wesentliche Unterscheidung zwischen Lagerung und Entsorgung nuklearer Abfälle muss gewahrt bleiben und darf niemals verwischt werden.
Seitenanfang
Sauberes Wasser
Ein Gesetz zur Aneignung von Energie und Wasser im Haus (Abschnitt 107) befreit bestimmte Einleitungen von Bagger- oder Füllmaterial von der Umweltprüfung und setzt damit eine Richtlinie des Clean Water Act außer Kraft, wonach Einleitungen, die bestimmte Schäden verursachen würden, zulässig sein müssen. Ein ähnlicher Reiter wurde in das Haus Interieur und Umwelt Appropriation (Sec. 430) enthalten.
Ein Reiter im Haus Energie- und Wasseraneignung (Sec. 507) würde die Möglichkeiten für ein ordnungsgemäßes Management von Flüssen einschränken, indem verhindert wird, dass Staudämme ohne ausdrückliche Genehmigung des Kongresses entfernt werden. Dämme können schwerwiegende Auswirkungen auf die Wasserqualität und die Tierwelt haben, aber darüber hinaus können Dämme mit zunehmendem Alter und Verfall auch zu Gefahren für die öffentliche Sicherheit werden, die ein Ausfallrisiko und ein gefährliches Ärgernis darstellen.
Ein Reiter im Haus Interieur und Umwelt Aneignung (Sec. 431) hebt die wegweisende Regel für sauberes Wasser ohne gesetzgeberische Anhörungen, Beratungen und Debatten sowie ohne Rücksicht auf die breite öffentliche Unterstützung für klare und wirksame Schutzmaßnahmen für sauberes Wasser für die Bäche und Feuchtgebiete des Landes auf. Auf diese Weise wird auch der Schutz vor Wasserverschmutzung in den vorherigen Zustand der Unordnung zurückversetzt. Die Clean Water Rule schützt Gewässer, die ein Drittel der Amerikaner mit sauberem Trinkwasser versorgen. Diese breit gefächerte Regel ist das Produkt eines umfassenden öffentlichen Engagements und wissenschaftlicher Analysen. Die Aufhebung der Regel und die Rückkehr der Durchsetzung von sauberem Wasser in einen Zustand der Unsicherheit schadet allen, die für Wirtschaft, Erholung und Gesundheit auf sauberes Wasser angewiesen sind. Ein ähnlicher Reiter wurde im Haus Energie- und Wasseraneignung (Sek. 108) enthalten.205) verbietet die Umsetzung der San Joaquin River Restoration Settlement zwischen den Vereinigten Staaten, der Friant Water Authority und Naturschutz- und Fischereigruppen, um den Fluss gemäß den gesetzlichen Bestimmungen des Bundesstaates und des Bundes wiederherzustellen. Dies würde die Finanzierung von Wasserversorgungs- und Hochwasserschutzprojekten verhindern, die den lokalen Landwirten zugute kommen, und die Parteien wahrscheinlich vor Gericht bringen, da dadurch etwa 60 Meilen des zweitlängsten Flusses Kaliforniens unter Verstoß gegen das staatliche Recht vollständig trocken bleiben könnten.
Ein Reiter hinzugefügt, um das Haus Energie und Wasser Aneignung von Rep. LaMalfa (H. Amdt. 756) würde die bestehenden Anforderungen des Clean Water Act schwächen. Obwohl bestimmte Feuchtgebiete auf landwirtschaftlichen Flächen normalerweise vom Schutz des Gesetzes ausgenommen sind, verlieren sie ihre Befreiung, wenn sie „aufgegeben“ und nicht mehr für die landwirtschaftliche Produktion genutzt werden.
Zum Seitenanfang
Lands
Eine Änderung der Innen- und Umweltaneignung des Hauses (Sec. 407) ermöglicht es dem Landwirtschaftsminister, sich auf veraltete Waldpläne zu verlassen und die Realität zu ignorieren, dass die nationalen Wälder nicht nachhaltig bewirtschaftet werden, und berücksichtigt auch keine zusätzlichen Überlegungen wie die zunehmenden Auswirkungen des Klimawandels. Eine ähnliche Bestimmung wurde in der Senate Interior and Environment Appropriation (Sec. 407) enthalten. Ein Reiter im Haus Interieur und Umwelt Appropriation (Sec. 421) befreit Vieh Weidegenehmigung Erneuerungen von Umweltprüfung. Eine ähnliche Bestimmung wurde in der Senate Interior and Environment Appropriation (Sec. 420) enthalten.
Ein Reiter im Haus Interieur und Umwelt Aneignung (Sec. 433) verbietet den Bundeslandverwaltungsbehörden, im Rahmen des normalen Landnutzungsplanungsprozesses angemessene Grenzen für die Fischerei, das Schießen auf die Jagd oder das Freizeitschießen zu setzen, wenn diese Aktivitäten ab dem 1. Januar 2013 zulässig waren.
Seitenanfang
Ozeane
Eine Änderung der Energie- und Wasseraneignung im Haus (Sek. 505) würde die Arbeit im Rahmen der Nationalen Meerespolitik untergraben, die die Koordination zwischen den Dutzenden von Regierungsbehörden verbessert, die die Gesundheit und Entwicklung der Meere überwachen. Dies würde die Staaten daran hindern, auf die Bundeshilfe zuzugreifen, die sie benötigen, um bewährte Verfahren in Schlüsselfragen voranzutreiben, einschließlich Offshore-Windprojekten, die unsere Städte mit Strom versorgen, Sandabbau zum Wiederaufbau unserer Strände, und Aquakultur, die zur Küstenwirtschaft beiträgt. Der Rider, der auf gute Regierungsführung abzielt und Vereinbarungen behindert, die über mehrere Jahre von Staaten von Maine bis Virginia, regionalen Fischereimanagern, Stämmen und Bundesbehörden — und mit umfangreicher Beteiligung der Industrie und der Öffentlichkeit — ausgehämmert wurden, wird uns nicht helfen, bessere Entwicklungsentscheidungen zu treffen und hat keinen Platz in den endgültigen Haushaltsrechnungen des Kongresses.
Seitenanfang
Giftstoffe und öffentliche Gesundheit
Ein Reiter im Haus Interieur und Umwelt Aneignung (Sec. 418) verhindert dauerhaft, dass die EPA giftiges Blei in Munition, Munitionskomponenten oder Angelgeräten gemäß dem Toxic Substances Control Act (TSCA) oder einem anderen Gesetz reguliert. Ein ähnlicher Reiter wurde in der Senate Interior and Environment Appropriation (Sec. 418) enthalten.
Ein Reiter im Haus Interieur und Umwelt Aneignung (Sec. 432) würde es der EPA verbieten, eine Regel zu schreiben, die von den größten industriellen Tierfarmen (Concentrated Animal Feeding Operations oder CAFOs) verlangt, ihre Abfälle ordnungsgemäß zu lagern, zu transportieren oder zu entsorgen, einschließlich der Hunderte von Millionen Tonnen Gülle, die sie jährlich erzeugen. CAFO-Abfälle enthalten gefährliche Schadstoffe, die das Risiko von Geburtsfehlern, Kindstod, Diabetes und Krebs erhöhen können. Bei unsachgemäßer Handhabung gefährden CAFO-Abfälle Trinkwasserquellen und stellen ein besonders ernstes Risiko für ländliche Gemeinden dar, die auf Brunnenwasser angewiesen sind.229) würde die Arbeit der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) beeinträchtigen. Die Regierung würde die IARC defundieren, es sei denn, sie erfüllt eine Liste politisch motivierter Forderungen, die ihre Arbeit untergraben sollen. IARC ist der Krebsforschungszweig der Weltgesundheitsorganisation und liefert wichtige Informationen über die Krebsrisiken von Chemikalien, denen Menschen ausgesetzt sind. Seine lebensrettende Arbeit wurde wiederholt von der chemischen Industrie ins Visier genommen. Die Bedingungen für die Untersuchung, ob Chemikalien Krebs verursachen, sollten nicht von Herstellern toxischer Chemikalien festgelegt werden.
Ein Reiter im Senat Innen- und Umwelt Appropriation Committee Bericht (Ausschussbericht Pg. 73) ist Teil der Bemühungen, ein Gerichtsurteil, wonach eine Regel der Bush-Regierung illegal eine Lücke für große Agrarunternehmen geschaffen hat, die erhebliche Mengen gefährlicher Stoffe in die Luft abgeben, gesetzlich und administrativ aufzuheben. Der DC Circuit stellte fest, dass die Befreiung illegal war, blieb jedoch 90 Tage lang bestehen, um der EPA Zeit zu geben, „Leitlinien für landwirtschaftliche Betriebe zur Messung oder Schätzung ihrer Emissionen zu entwickeln, um die Berichterstattungsanforderungen zu erfüllen“ dieser Statuten. Um den Zielen des Statuts und des Gerichtsurteils zu entgehen, schlug die Trump-Regierung eine neue Ausnahme vor, die Tausende von Einrichtungen vor Meldepflichten schützt, selbst wenn sie die Gesundheit ländlicher Gemeinden beeinträchtigen. Die Einrichtungen, die dieser Fahrer abschirmen würde, emittieren massive Mengen gefährlicher Substanzen wie Schwefelwasserstoff und Ammoniak, die mit Krankheiten und einer erheblichen Verringerung der Lebensqualität der Nachbarn verbunden sind. Die Emissionen dieser Stoffe sind für die Nachbarn nicht weniger schädlich als die Emissionen derselben Stoffe aus anderen Industrieanlagen, die der CERCLA / EPCRA unterliegen.
Seitenanfang
Wildlife
Ein Reiter im Haus Interieur und Umwelt appropriation (Sec. 115) verhindert, dass die US-. Der Fish and Wildlife Service (FWS) daran gehindert, seine Verpflichtungen aus dem Endangered Species Act zu erfüllen, indem er FWS verbietet, eine Regel zum Schutz des Greater Sage Grouse, des Columbia Basin Sage Grouse oder des Bi-State Sage Grouse zu erlassen oder vorzuschlagen. Eine ähnliche Bestimmung wurde in der Senate Interior and Environment Appropriation (Sec. 115) enthalten.116) blockiert den Schutz des Federal Endangered Species Act für graue Wölfe in den Großen Seen und Wyoming und verhindert eine gerichtliche Überprüfung dieser Maßnahme. Damit ignoriert diese Richtlinie nicht nur den wissenschaftlich fundierten Entscheidungsprozess des Endangered Species Act, sondern untergräbt auch die Rechtsstaatlichkeit und den Zugang der Bürger zu den Gerichten im weiteren Sinne.Ein Reiter in der House Interior and Environment Appropriation (Sec. 117) blockiert Bemühungen, gefährdete graue Wölfe in den kontinentalen Vereinigten Staaten unter dem Endangered Species Act zu schützen. Diese Art ist derzeit in den meisten der unteren 48 Staaten als gefährdet eingestuft. Der Reiter würde ein Delisting anordnen, was die bemerkenswerten Fortschritte, die die ESA für diese Art erzielt hat, umkehren und den grauen Wolf erneut vom Aussterben bedroht machen würde. Die Bestimmung manipuliert das Justizsystem, indem sie den Zugang zu Gerichten in Bezug auf dieses Thema blockiert.437) würde eine gerichtliche Überprüfung des kalifornischen WaterFix-Projekts nach Bundesrecht ausschließen, und versucht, eine gerichtliche Überprüfung dieses Projekts nach Landesrecht auszuschließen, indem das staatliche Recht vorweggenommen wird. Mehr als 20 Klagen wurden von Landwirten, Fischern, Wasserbezirken, lokalen Regierungen und Naturschutzgruppen eingereicht, die die Genehmigung und Finanzierung dieses 17-Milliarden-Dollar-Projekts in Frage stellen, das den Bau von zwei massiven Tunneln unter der Bucht-Delta-Mündung vorsieht, die einheimische Fische und Wildtiere einschließlich Lachs, Wasserqualität und lokale Gemeinschaften bedrohen.Ein Gesetz, das dem House Interior and Environment Appropriation von Rep. Valadao (Sec. 441) hinzugefügt wurde, zielt darauf ab, eine gerichtliche Überprüfung in Bezug auf das Federal Central Valley Project und das kalifornische State Water Project auszuschließen. In der Vergangenheit sind Gerichte zu dem Schluss gekommen, dass diese beiden massiven Wasserprojekte den Fortbestand von Lachs und anderen Arten, die unter dem Endangered Species Act aufgeführt sind, gefährdet haben, was zu Rechtsstreitigkeiten von Wasserbezirken, Farmen, Fischereigruppen, dem Bundesstaat Kalifornien und Naturschutzgruppen geführt hat. Die Änderung scheint zu versuchen, das staatliche Recht, wie es auf das staatliche Wasserprojekt angewendet wird, auszuschließen, was erhebliche verfassungsrechtliche Bedenken aufwirft. Der Ausschluss einer gerichtlichen Überprüfung dieser massiven Wasserprojekte steht im Widerspruch zu den amerikanischen Werten und würde alle Beteiligten daran hindern, die Maßnahmen der Bundesregierung in Frage zu stellen.Ein Gesetz, das von Rep. Amodei (Sec. 122) zur Aneignung des Innenraums und der Umwelt des Hauses hinzugefügt wurde, würde es jeder Landbewirtschaftungsbehörde verbieten, die Ausübung von Wasserrechten als Bedingung für die Erteilung einer Genehmigung oder einer anderen Genehmigung zur Nutzung von öffentlichem Land oder einer Wasserstraße zu beschränken. Dies könnte dazu führen, dass Bundesbehörden daran gehindert werden, angemessene Anforderungen an Wasserkraft zu stellen, um Wasser in Flüssen für aquatische Arten und Erholung zu halten, die Wasserqualität zu schützen und die Fischpassage zu verbessern.438) würde die Wiederherstellung von Grizzlybären im Ökosystem der North Cascades verhindern, wo weniger als 10 Bären übrig sind. Dies würde einen wissenschaftlich fundierten öffentlichen Prozess vereiteln, der derzeit im Gange ist, um diese Bärenpopulation in ihren historischen Lebensraum zurückzuführen.Herrera Beutler (Sec. 440) würde einen Wiederherstellungsplan für das marmorierte Murrelet blockieren, einen einzigartigen Seevogel, der derzeit als bedroht unter dem Federal Endangered Species Act und gefährdet unter Washington State ESA. Der Fahrer würde einen Habitatschutzplan und eine damit verbundene Naturschutzstrategie behindern, die derzeit im Bundesstaat Washington entwickelt wird. Damit würde diese Änderung die wissenschaftlich fundierte Entscheidungsfindung im Rahmen der ESA beeinträchtigen und unangemessen in einen staatlich kontrollierten Prozess zum Schutz einer auf Bundesebene gelisteten Art eingreifen.
Ein Reiter im House Interior and Environment Appropriation Committee Bericht (Pg. 13) weist den Fish and Wildlife Service an, den Schutz des Federal Endangered Species Act für rote Wölfe und mexikanische graue Wölfe zu entfernen, wenn die Agentur zu dem Schluss kommt, dass diese Arten nicht „taxonomisch gültig“ sind.“ Heute gibt es weniger als 45 rote Wölfe in freier Wildbahn; der mexikanische graue Wolf ist der am stärksten gefährdete graue Wolf der Welt, mit nur 97 in freier Wildbahn in den Vereinigten Staaten. Darüber hinaus sollten Entscheidungen darüber, ob eine Art Schutz verdient, von Wissenschaftlern in den zuständigen Wildtierbehörden getroffen werden — nicht von Politikern im Kongress.
Sprache im Bericht des Innen- und Umweltausschusses des Senats (Pg. 21) erkennt die von der North Carolina Wildlife Resources Commission aufgeworfenen Fragen in Bezug auf das Red Wolf Recovery Program an und fordert die USA auf, sich an die USA zu wenden. Der Fish and Wildlife Service arbeitet eng mit der Kommission zusammen, um negative Auswirkungen auf Landbesitzer und andere einheimische Arten im Geschäftsjahr 2019 zu vermeiden. Indem sie Ansichten über den Status des Roten Wolfes äußert, untergräbt diese Sprache den Regulierungsprozess, der zum Schutz und zur Wiederherstellung gefährdeter Arten eingerichtet wurde.Ein Reiter im House Energy and Water Appropriation (Sec. 506), bekannt als „Salmon Extinction Rider“, würde den Fortbestand von dreizehn gefährdeten Wildlachs- und Steelhead-Populationen im Columbia River Basin gefährden. Hunderte von Gemeinden, Unternehmen, Stämmen und anderen Wildtierarten von Kalifornien bis Alaska sind vom Lachs des Columbia Basin abhängig. Diese Maßnahme würde den Schutz für die Fische zurückfahren (insbesondere mehr Wasser über den Dämmen) und einen völlig unzureichenden Betriebsplan für die Dämme des Beckens einfrieren, der gegen das Gesetz über gefährdete Arten verstößt und das Aussterben gefährdet.
Berichtssprache im Haus Energie- und Wasseraneignung (Pgs. 62-63) versucht, den Zweck der wieder eingeleiteten Konsultationen im Rahmen der ESA über die Auswirkungen massiver Wasserprojekte des Bundesstaates und des Bundes auf Lachs und andere gefährdete Arten im kalifornischen Bay-Delta zu ändern. Die vorhandenen biologischen Gutachten konnten nicht verhindern, dass die Wasserprojekte den Fortbestand dieser aufgeführten Arten gefährden, und es sind weitere Schutzmaßnahmen erforderlich. Dieser Bericht zielt jedoch auch darauf ab, das Ziel der Trump-Regierung, die Wasserumleitung von der Bucht-Delta-Mündung zu erhöhen, als Zweck dieser Wiederaufnahme der Konsultation zu bestätigen, was mit den besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen und Anforderungen des Endangered Species Act nicht vereinbar ist.
Ein Reiter im Haus Handel, Justiz und Wissenschaft Aneignung (Sec. 541) soll dem National Marine Fisheries Service verbieten, die bestehende gesetzliche Befugnis der Agentur auszuüben, Empfehlungen und verbindliche Bedingungen für die FERC-Lizenz für einen Wasserkraftdamm am Tuolumne River vorzuschlagen, die zum Schutz einheimischer Lachsläufe und anderer einheimischer Fischarten erforderlich sind. Dieser Vorschlag wird von kommerziellen und Freizeitfischereiorganisationen und Naturschutzgruppen nachdrücklich abgelehnt, da er versucht, die Expertenagentur daran zu hindern, FERC und die erforderlichen Bedingungen zu beraten, um zu verhindern, dass dieser Damm weiterhin einheimische Lachsläufe im Fluss schädigt.
Ein Reiter im Bericht des House Commerce, Justice, and Science Appropriation Committee (Pg. 18) würde den Druck auf den National Marine Fisheries Service (NMFS) erhöhen, die Umweltschutzbestimmungen einer Änderung des WIIN-Gesetzes von 2016 umzusetzen, die den bestehenden Schutz für Lachs und andere gefährdete Arten in der kalifornischen Bucht-Delta-Mündung genehmigt und in einigen Fällen vorschreibt. Diese Bestimmungen sind mit dem staatlichen Recht unvereinbar und würden die Arbeitsplätze in der Fischerei beeinträchtigen. Zusätzliche Berichtssprache drängt den National Marine Fisheries Service, den Schutz für gefährdete Lachse unterhalb des Shasta-Staudamms zu schwächen. Das NMFS hat festgestellt, dass aufgrund neuer wissenschaftlicher Informationen und der nahezu vollständigen Sterblichkeit gefährdeter Lachse unterhalb des Damms in den Jahren 2014 und 2015 aufgrund tödlicher Wassertemperaturen ein stärkerer Temperaturschutz für Lachse unterhalb des Damms erforderlich ist.
Ein Reiter im Bericht des House Commerce, Justice, and Science Appropriation Committee (Pgs. 18-19) versucht, den Zweck der wieder eingeleiteten Konsultationen im Rahmen der ESA über die Auswirkungen massiver Wasserprojekte des Bundesstaates und des Bundes auf Lachs und andere gefährdete Arten im kalifornischen Bay-Delta zu ändern. Die vorhandenen biologischen Gutachten konnten nicht verhindern, dass die Wasserprojekte den Fortbestand dieser aufgeführten Arten gefährden, und es sind weitere Schutzmaßnahmen erforderlich. Dieser Bericht zielt jedoch auch darauf ab, das Ziel der Trump-Regierung, die Wasserumleitung von der Bucht-Delta-Mündung zu erhöhen, als Zweck dieser Wiederaufnahme der Konsultation zu bestätigen, was mit den besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen und Anforderungen des Endangered Species Act nicht vereinbar ist.