Nach Queller (2006) wird die Kin-Selektion dadurch definiert, wie ein „Gen Kopien von sich selbst produzieren kann, indem es die Fitness seines Trägers erhöht (direkte Fitness) oder indem es die Fitness seiner Verwandten erhöht, die Kopien des Gens teilen (indirekte Fitness)“ (S.165). Kin Auswahl begünstigt die Fitness von Verwandten zu erhöhen. Beispiele für dieses Verhalten folgen.

Beispiele

=== ==Wölfe

=

Wölfe leben in engen Familiengruppen, die aus einem nicht verwandten Zuchtpaar (dominant) und ihren Nachkommen bestehen , manchmal einschließlich einer nicht verwandten untergeordneten Person. Neben dem dominanten Zuchtpaar gibt es untergeordnete nicht züchtende erwachsene Individuen. Ihre Rudelstruktur wird durch komplexes soziales Verhalten zusammengehalten. Warum sie sich so verhalten, ist die Antwort auf die Beziehung zwischen Verwandtenselektion und sexueller Selektion. Dominante Wölfe haben ziemlich offensichtliche Vorteile, insbesondere darin, wie sie vorrangigen Zugang zu Ressourcen erhalten (einschließlich Zucht). Untergeordnete Wölfe erhalten nicht den gleichen Nutzen, sondern sorgen stattdessen für die Nachkommen der Dominanten. Im Gegenzug sind sie durch reichlich Nahrung, persönliche Sicherheit und vor allem für diese Diskussion geschützt: Fitness durch den Erfolg ihrer Verwandten, auch bekannt als Nachkommen der Dominante.

Um einen dominanten Status innerhalb des Wolfsrudels zu erreichen, besteht ein hohes Maß an intrasexueller Konkurrenz, insbesondere zwischen Weibchen im Brutalter. Diese Wettbewerbe sind oft extrem aggressiv und sehr intensiv. Männliche Wölfe konkurrieren auch, aber nicht in gleichem Maße wie Frauen. Darüber hinaus bevorzugen Männer sehr dominante Damen. Konkurrierende Weibchen neigen dazu, das soziale Verhalten oder die untergeordneten Weibchen vollständig wahrzunehmen, sie zu ächten und sie (falls erforderlich) physisch an der Fortpflanzung zu hindern.

===
==Soziale Insekten

=

Eine Vielzahl von Insekten lebt in Gruppen zusammen und ist sehr sozial. Während es eine Vielfalt gibt, gibt es in den meisten dieser Gruppen ein Schlüsselmerkmal: eine Arbeitsteilung (Queller & Strassmann, 1998). Die meisten

prominent ist die Anwesenheit einer Königin, die für die Fortpflanzung verantwortlich ist, sowie einer großen Anzahl von Arbeitern (Queller & Strassmann, 1998). Ein perfektes Beispiel für Altruismus bei sozialen Insekten ist die Honigbiene. Die Arbeiter haben einen Stachelstachel, der den Arbeiter ablöst und ausweidet, wenn er benutzt wird (Queller & Strassmann, 1998). Der einzige Grund für sein Opfer ist der Schutz der Königin. Die Königin hingegen hat einen widerhakenlosen Stachel, wenn sie mit ihren Schwestern um die Position konkurriert (Queller & Strassmann, 1998).

=== ==Erdmännchen: Altruismus oder Kooperation?== === Ein weiteres Beispiel für die Verwandtschaftsauswahl, das ich gerne von anderen kommentieren lassen würde, sind die Erdmännchen. Man kann sagen, dass Erdmännchen zu den altruistischen Verhaltensweisen passen, indem man aufpasst, während die anderen in der Gruppe nach Nahrung suchen / essen. Andere argumentieren jedoch, dass dies kein Beispiel für Altruismus ist, da diejenigen, die Wache halten, bereits gegessen haben und in diesem Verhalten nicht selbstlos sind. Was denkst du über Erdmännchen und Altruismus?

Santema & Clutten-Brock (2013) untersuchte, ob das Verhalten von Erdmännchen-Sentinal zum primären Nutzen des Sentinals oder für die Gruppe als Ganzes war. Beide angewendet, wurde aber erhöht, wenn Welpen anwesend waren. Dies deutete eher auf kooperatives Verhalten als auf reinen Altruismus hin.

Jenks, S.M. (2011). Eine Längsschnittstudie der soziosexuellen Dynamik in einer gefangenen Familiengruppe von Wölfen: Die Universität von Connecticut. Verhalten. Genet., 41, 810-829.