Anmerkung des Herausgebers: Diese Geschichte wurde im gesamten aktualisiert.Ein Gremium von drei 5. US Circuit Court of Appeals Richter entschieden am Dienstag, dass die meisten der staatlichen Einwanderungsgesetzgebung, Senat Bill 4, kann in Kraft bleiben, während der Fall spielt, Übergabe eines Sieges an Gouverneur Greg Abbott und republikanische Anhänger des Gesetzes.Wie verabschiedet, erlaubt Senate Bill 4 lokalen Strafverfolgungsbeamten, den Einwanderungsstatus von Menschen, die sie inhaftieren oder verhaften, in Frage zu stellen und bestraft lokale Regierungsabteilungsleiter und gewählte Beamte, die nicht mit Bundeseinwanderungs—“Häftlingen“ zusammenarbeiten — Anfragen von Agenten, Einwanderer, die einer möglichen Abschiebung unterliegen, in Form von Gefängnisstrafen und Strafen, die 25.000 Dollar übersteigen. Der einzige Teil von SB 4, der noch auf Eis liegt, ist eine Bestimmung, die lokale Beamte für die „Annahme, Durchsetzung oder Billigung“ von Richtlinien bestraft, die die Durchsetzung von Einwanderungsgesetzen ausdrücklich verbieten oder einschränken. Die Richter behielten diese einstweilige Verfügung bei, sagte aber, es gilt nur für das Wort „befürworten.“ Das Gesetz, wie es verabschiedet und unterzeichnet wurde, hätte gewählte und ernannte Beamte einer Geldstrafe, einer Gefängnisstrafe und einer möglichen Amtsenthebung wegen Verstoßes gegen alle oder Teile der Gesetzgebung unterworfen.

Die American Civil Liberties Union of Texas, die einige der Kläger im Fall SB 4 vertritt, sagte, sie überlege, wie sie vorgehen solle.“Das Gericht hat klargestellt, dass es uns weiterhin freisteht, die Art und Weise, wie das Gesetz umgesetzt wird, anzufechten, daher werden wir die Situation vor Ort genau beobachten“, sagte Lee Gelernt, stellvertretender Direktor des Immigrants’Rights Project der ACLU.Das Gesetz, eines der umstrittensten in der jüngsten Geschichte der texanischen Legislative, kam, nachdem Abbott die Gesetzgebung zu Beginn der 85. Legislaturperiode des letzten Jahres zu einem vorrangigen Punkt erklärt hatte. Nachdem der Gouverneur den Gesetzentwurf während einer Facebook-Live-Veranstaltung im Mai unterzeichnet hatte, verklagten die Stadt El Cenizo und Maverick County, um das Gesetz zu stoppen, und wurden von mehreren lokalen Regierungen, darunter die Städte Houston, Austin und San Antonio sowie El Paso County, unterstützt. Der Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF) und die ACLU vertraten mehrere der Mandanten.

Thomas A. Saenz, Präsident und General Counsel von MALDEF, sagte in einer Erklärung am Dienstagabend, dass „der Kampf gegen SB 4 noch lange nicht vorbei ist.“Nach Rücksprache mit seinen Mandanten wird MALDEF den am besten geeigneten rechtlichen Weg einschlagen, um SB 4 weiterhin anzufechten und einzuschränken“, sagte Saenz. „Wir bleiben zuversichtlich, dass dieses schreckliche Gesetz letztendlich seinen rechtmäßigen Platz im Mülleimer der Geschichte finden wird.“Im August stoppte der US-Bezirksrichter Orlando Garcia mehrere Teile des Gesetzes, einschließlich der Bestimmung, wonach Gefängnisbeamte alle Inhaftierten ehren müssen. Er blockierte auch Abschnitte, die es lokalen Stellen verbieten, „ein Muster oder eine Praxis zu verfolgen, die die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze „wesentlich einschränkt“, und ein anderes, das die „Unterstützung oder Zusammenarbeit“ mit Einwanderungsbeamten des Bundes als angemessen oder notwendig verbietet.

Aber er hat den Teil des Gesetzes nicht gestoppt, der besagt, dass Polizeichefs, Sheriffs und andere Abteilungsleiter den Beamten nicht verbieten können, den Einwanderungsstatus einer Person in Frage zu stellen, was bedeutet, dass Texas das ist, was Gegner der Maßnahme seit Inkrafttreten des Gesetzes als „Papers please“ -Staat bezeichnen.

Eine separate Jury entschied im September, dass die Bestimmung für Inhaftierte bestehen bleiben könne, bis eine endgültige Entscheidung getroffen sei. Das Gremium erklärte auch, dass Strafverfolgungsbeamte, einschließlich der Campuspolizei, mit „Befugnissen, die sich auf die Einwanderung auswirken können“, nicht daran gehindert werden können, Einwanderungsbeamte des Bundes zu unterstützen. In ihrer Entscheidung am Dienstag empfahlen die Richter, den Fall auf Bezirksgerichtsebene zurückzuverweisen, „mit der Anweisung, die frei gewordenen Unterlassungsbestimmungen abzuweisen.“

Nachdem das Urteil vom Dienstag bekannt gegeben wurde, aktualisierte Abbott seine Anhänger auf Twitter und hob hervor, dass Behauptungen, die Gesetzesvorlage würde zu Racial Profiling führen, abgelehnt wurden.“Texas Verbot der Politik von Sanctuary City vom Bundesberufungsgericht bestätigt“, twitterte er. „Diskriminierungsvorwürfe wurden zurückgewiesen. Das Gesetz ist in Kraft.“Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, lobte das Urteil ebenfalls und sagte in einer Erklärung, dass SB 4 verfassungsgemäß sei und die Sicherheit von Strafverfolgungsbeamten und allen Texanern schütze.“Die Durchsetzung des Einwanderungsrechts verhindert die Freilassung von Personen aus der Haft, die wegen schwerer Verbrechen angeklagt wurden“, sagte er. „Gefährliche Kriminelle sollten nicht in unsere Gemeinden zurückkehren dürfen, um möglicherweise weitere Verbrechen zu begehen.”