Emma Sulkowicz, das berüchtigte „Mattress Girl“, tauchte diese Woche im National Public Radio auf und sprach über ihre Bemühungen, einen Serienräuber, „einen Sadisten im wahrsten Sinne dieses Wortes“, vom Campus der Columbia University zu holen.Sulkowicz, die in der Geschichte als „Aktivistin und Überlebende“ bezeichnet wird, erwähnte, dass das Thema ihrer Bemühungen in diesem Monat eine Einigung von Columbia in einer Klage gewann, in der Sulkowiczs Aktivismus als geschlechtsspezifische Belästigung eingestuft wurde.Als eine Disziplinaranhörung Ende 2013 Paul Nungesser von der Anklage befreite, er habe Sulkowicz vergewaltigt, weigerte sie sich, das Ergebnis zu akzeptieren. Ihr Protest — der das Tragen einer Matratze auf dem Campus für den größten Teil ihres letzten Jahres beinhaltete, um das „Gewicht“ ihrer Viktimisierung darzustellen – machte sie zur Heldin einer neuen feministischen Revolution. Es machte ihn auch zum Campus-Paria, nachdem sie ihn als ihren mutmaßlichen Vergewaltiger geoutet hatte.
Während die Bedingungen des Vergleichs unbekannt sind, gab Columbia eine Erklärung ab, in der Nungessers Entlastung wirksam bestätigt wurde. Dies war ein wichtiger Sieg nicht nur für Nungesser und seine Familie, sondern auch für diejenigen, die argumentiert haben, dass der Krieg gegen Vergewaltigung auf dem Campus, so würdig seine Ziele auch sein mögen, oft die Unschuldigen mit Füßen getreten hat.Es ist ein rechtzeitiger Sieg, angesichts der aktuellen Kontroverse über mögliche Verschiebungen in der Bundespolitik, um mehr Schutz für die Angeklagten zu gewährleisten.Als erster Journalist, der Nungessers Seite der Geschichte mit wichtigen entlastenden Beweisen vollständig berichtete, betrachte ich es auch als eine Art Rechtfertigung — nach solchen Reaktionen wie einem Stück auf der feministischen Seite Jezebel mit dem Titel „How to Make an Accused Rapist Look Good.“Als ich im Mai 2014 zum ersten Mal die Titelgeschichte über Sulkowicz in der New York Times las, glaubte ich tatsächlich – obwohl ich die Exzesse der Vergewaltigung am College kritisiert hatte —, dass sie wahrscheinlich ein Opfer war, dem von Campus—Bürokraten Unrecht getan wurde.
Hier gab es keine „verschwommenen Linien“ der Zustimmung. Sulkowicz beschrieb einen brutalen Angriff eines (damals anonymen) Freundes und gelegentlichen Sexualpartners, der, wie sie sagte, während einer einvernehmlichen Begegnung plötzlich gewalttätig wurde, sie schlug, würgte und sie anal vergewaltigte, während sie vor Schmerzen schrie.Laut Sulkowicz wurde der Mann nach einer verpfuschten Untersuchung als „nicht verantwortlich“ befunden und blieb an der Universität eingeschrieben, obwohl er auch von zwei anderen Studentinnen wegen sexueller Übergriffe angeklagt worden war.
Die Fakten wurden erheblich trüber, als ich einen früheren Bericht über den Fall in Bwog, dem Online-Studentenmagazin von Columbia, las.Es stellte sich heraus, dass die mehrfachen Beschwerden nicht unabhängig voneinander waren und die beiden anderen Frauen keine Vergewaltigung behaupteten. Eine davon war eine Ex-Freundin, die sich vom Angeklagten „emotional und sexuell ausgebeutet gefühlt“ hatte, obwohl sie es damals nicht als Missbrauch erkannte; Sie und Sulkowicz beschlossen beide, Beschwerden einzureichen, nachdem sie ihre Erfahrungen ausgetauscht hatten. Der andere sagte, er habe sie gepackt und versucht, sie auf einer Party zu küssen, als sie nach oben gingen, um mehr Bier zu holen — ein Vorfall, den sie zugab, dass sie ihn nicht als Angriff ansah, bis sie von den anderen Anklagen erfuhr.Ende Dezember 2014, lange nachdem „mattress girl“ zu einer nationalen Ikone geworden war, veröffentlichte die New York Times eine Geschichte, die ein Interview mit Nungesser enthielt (der im Mai vom Columbia Daily Spectator benannt worden war). Was mein Interesse weckte, war seine Behauptung, dass „er nach der fraglichen Nacht keine Kommunikation zwischen sich und Frau Sulkowicz herstellen durfte“ zu seiner Verteidigung. Seltsamerweise wurde in der Geschichte nichts über den Inhalt dieser Mitteilungen gesagt.
Ungefähr einen Monat später traf ich mich mit Nungesser zu einem Interview auf dem Columbia Campus in Upper Manhattan. Seine Eltern, Karin Nungesser und Andreas Probosch, die in Deutschland leben, hatten mich kontaktiert, nachdem ich meine Artikel über Vergewaltigungskontroversen auf dem Campus gelesen hatte und nachdem ich mein Interesse an dem Fall auf Twitter erwähnt hatte.
Unter den Materialien, die er mir gab, waren mehrere Seiten von Facebook-Nachrichten, die später ausführlich in der Klage enthalten waren. Sie zeigen, dass Sulkowicz wochenlang, nachdem er sie angeblich im August vergewaltigt hatte 27, 2012, Sulkowicz hatte liebevolle Gespräche mit Nungesser, Senden Sie ihm Kommentare wie „Ich habe das Gefühl, wir müssen in Echtzeit über das Leben und die Dinge sprechen“ (sic) und auf seinen Geburtstagsgruß mit „Ich liebe dich Paul!Nachdem ich in The Daily Beast darüber geschrieben hatte, argumentierten Sulkowicz-Anhänger, dass „Überlebende von Traumata auf unterschiedliche Weise mit ihren Erfahrungen umgehen“ und dass sie beschuldigt wurde, kein „perfektes Opfer“ zu sein.“Für jeden, der einer Person nahe stand, die Opfer einer Vergewaltigung geworden ist, scheinen Emmas Botschaften an Paul nicht ungewöhnlich zu sein“, schrieb Erin Gloria Ryan bei Jezebel, die auch Sulkowiczs kommentierte Kopie der Nachrichten veröffentlichte.Opfer von Gewalt können in der Tat auf irrationale Weise auf Traumata reagieren. Aber es sind die Besonderheiten, die die Leichtgläubigkeit belasten. Sulkowicz behauptete keine „Grauzone“ -Situation, die sie als Missverständnis hätte entschuldigen können; Sie behauptete, sie sei ins Gesicht geschlagen und so stark gewürgt worden, dass „er mich hätte erwürgen können.“ Dennoch werden wir gebeten zu glauben, dass zwei Tage nach diesem Angriff sowohl Opfer als auch Vergewaltiger scherzen würden, als ob nichts falsch wäre; dass sie zu seiner Party kommen und auf seine Bitte antworten würde, mehr Mädchen mit „Ich werde bald mit Frauen vorbei sein“ zu bringen; und dass „Ich yoyououoyou sehen will“ bedeutet (wie Sulkowicz in ihren Jezebel-Anmerkungen behauptete), dass sie „verzweifelt“ war, über die Vergewaltigung zu sprechen.
Die Anmerkungen enthielten auch eine überraschende Behauptung von Sulkowicz: Dass sie einige Stunden nach dem Angriff mit einer Freundin sprach, „die erklärte, es sei Vergewaltigung.“ Müsste das wirklich erklärt werden? Und warum gab es keine Aufzeichnungen darüber, dass dieser Freund als bestätigender Zeuge berufen wurde?
Schließlich bekam ich eine Antwort, die der Geschichte, die hier zum ersten Mal berichtet wird, ein kleines, aber faszinierendes Detail hinzufügt. Eine mit dem Fall vertraute Quelle bestätigte, dass Sulkowicz in ihrer ursprünglichen Beschwerde erwähnte, am Tag nach dem Vorfall mit einer Freundin, „Toni“ (nicht ihr richtiger Name), gesprochen zu haben.Ermittler interviewten Toni, aber sie wurde nicht gerufen, um auszusagen, sagte die Quelle; Alles, was sie sagen konnte, war, dass Sulkowicz ihr gesagt hatte, dass sie sich komisch fühlte, was zwischen ihr und Nungesser passiert war.
Meine Versuche, Toni zu erreichen, waren erfolglos. Aber ich fand aus ihren Online-Profilen heraus, dass sie während ihrer Zeit in Columbia sowohl Aktivistin für soziale Gerechtigkeit als auch Beraterin für sexuelle Übergriffe war. Es ist durchaus möglich, dass Toni Sulkowicz fragte, ob ihre Erfahrung nicht einvernehmlich gewesen sein könnte. Aber wenn sie tatsächlich die mysteriöse Freundin ist, macht ihr Aktivismus es noch bemerkenswerter, dass sie Sulkowiczs Behauptung der Vergewaltigung nicht bestätigte oder sie öffentlich unterstützte.
Basierend auf allen bekannten Fakten halte ich Sulkowiczs Version der Ereignisse für äußerst unwahrscheinlich. War sie eine rachsüchtige verachtete Frau, wie die Nungesser-Klage nahelegt? Keine Ahnung. Ich denke, Sulkowicz glaubt wirklich, dass Nungesser ihr in dieser Nacht etwas Missbräuchliches angetan hat, ob dieser Glaube einen Bezug zur Realität hat oder nicht. Aber es gibt auch starke Beweise dafür, dass „Mattress Girl“ wissentlich unehrlich war.In einem Time-Essay vom 15.Mai 2014 mit dem Titel „Mein Vergewaltiger ist immer noch auf dem Campus“ schrieb Sulkowicz: „Jeden Tag habe ich Angst, mein Zimmer zu verlassen. In einer Web-Story des New York Magazine vom 18.Mai wird sie jedoch zitiert, weil sie weiß, dass ihr mutmaßlicher Vergewaltiger „außer Landes ist.“ (Nungesser verbrachte ein Semester in Prag. Jetzt ist er zurück in seiner Heimat Deutschland, wo er im Film arbeitet.)
Niemand weiß mit Sicherheit, ob Nungesser unschuldig ist. Aber die mehrfachen Anklagen von mehreren Personen summieren sich zu bemerkenswert wenig. Wie ich hier vor zwei Jahren berichtete, deuteten die Schlussfolgerungen der internen Untersuchung von Columbia zu einer anderen Beschwerde, die Ende 2014 von einem männlichen Studenten eingereicht wurde, mehr oder weniger offen darauf hin, dass sie Teil einer kollektiven Vendetta von Freunden von Sulkowicz gewesen sein könnte — indirekt Nungessers Behauptungen der Kollusion bestätigen.Nungessers Klage, insbesondere die zweite Version, die letztes Jahr eingereicht wurde, nachdem die erste Beschwerde abgewiesen worden war, macht ein starkes Argument dafür, dass er in Columbia ungeheuerliche Belästigung erlebt hat, begünstigt durch Schulbeamte, die Sulkowiczs „Matratzenperformance“ als ihre Abschlussarbeit genehmigten.Im Sommer 2014 setzten andere Studenten und ein Professor Nungesser unter Druck, eine mit Stipendien bezahlte Klassenreise nach Russland, in die Mongolei und nach China abzubrechen. Im Oktober dieses Jahres tauchten an einem „Aktionstag“ gegen sexuelle Übergriffe mehrere Aktivisten auf, die Matratzen trugen, in einer seiner Klassen auf, wo sie ihn anstarrten und sein Foto machten. Keyboard-Krieger in den sozialen Medien drängten darauf, sein Leben „zur Hölle“ zu machen, und forderten manchmal gewalttätige Vergeltungsmaßnahmen.In einem Interview im Januar bestritt Sulkowicz, an einer „Mobbing-Kampagne“ gegen Nungesser beteiligt gewesen zu sein, und sagte, dass „niemand seinen Namen kannte, bis er ihn dort veröffentlichte.“ Das ist, um es unverblümt auszudrücken, eine Lüge.Monate bevor Nungesser mit den Medien sprach, sagte Sulkowicz ausdrücklich, dass sie einen Polizeibericht eingereicht habe, hauptsächlich weil „sein Name in den öffentlichen Aufzeichnungen stehen sollte.“ Sie zitierte als Inspiration eine Studentin der Brown University, die ihren mutmaßlichen Angreifer aus der Schule nannte und beschämte, als er von einer Suspendierung zurückkehrte. Und sie kritisierte die Administratoren von Columbia dafür, dass sie die „Vergewaltigungslisten“ mit Nungessers Namen an der Spitze entfernt hatten, die in einigen Schlafsälen als Graffiti im Badezimmer erschienen waren.
Während Sulkowicz’Kreuzzug verhätschelte Columbia sie und tat so, als wäre Nungessers Entlastung ein peinlicher Fauxpas. Die Bitten seiner Eltern um eine Erklärung, dass die Schule zu den Ergebnissen ihres Disziplinarverfahrens stehe, wurden ignoriert.
Eine solche Aussage jetzt zu haben, ist ein befriedigendes Ergebnis für die Eltern. Nichtsdestotrotz sagte Karin Nungesser mir per E-Mail, dass sie die Klage gerne gesehen hätten, wenn auch nur, um Zugang zu Columbias Aufzeichnungen über den Fall zu erhalten. (Sie denkt, im Gegensatz zu Sulkowicz Behauptungen, die Untersuchung war „sehr viel entworfen, um Paul schuldig zu beweisen.“)
Karin Nungesser, eine feministische Journalistin, glaubt auch, dass das Eintreten für die zu Unrecht Angeklagten Teil des Kampfes für Geschlechtergerechtigkeit ist. „In gewisser Weise ähnelt dies Opfern sexueller Übergriffe“, sagt sie. „Die Öffentlichkeit muss verstehen, dass falsche Anschuldigungen keine Trivialität sind — sie existieren und zerstören das Leben der Betroffenen. Es spielt keine Rolle, ob 2% oder 8% der Anschuldigungen wegen sexueller Gewalt falsch sind. Wir müssen akzeptieren, dass es falsche Anschuldigungen gibt und lernen, damit umzugehen. Dies wird jedoch nur möglich sein, wenn Opfer falscher Anschuldigungen ihre Geschichte öffentlich erzählen können.“
Sagen Sie das NPR, das Sulkowicz immer noch einen „Überlebenden “ nennt.“ Oder an die Aktivisten für sexuelle Übergriffe auf dem Campus, die Paul Nungesser immer noch als „Sulkowiczs Vergewaltiger “ bezeichnen.“