Defining Fallacy

Irrtümer sind Fehler oder Tricks des Denkens. Wir nennen einen Trugschluss einen Denkfehler, wenn er versehentlich auftritt; Wir nennen es einen Trick des Denkens, wenn ein Sprecher oder Schriftsteller es benutzt, um sein Publikum zu täuschen oder zu manipulieren. Irrtümer können entweder formell oder informell sein.

Ob ein Trugschluss ein Fehler oder ein Trick ist, ob formell oder informell, seine Verwendung untergräbt die Gültigkeit und Stichhaltigkeit eines Arguments. Gleichzeitig kann falsches Denken die Glaubwürdigkeit des Sprechers / Schriftstellers schädigen und die Emotionen des Publikums / Lesers falsch manipulieren.

Formale Irrtümer

Die meisten formalen Irrtümer sind Logikfehler: Die Schlussfolgerung „folgt“ nicht wirklich den Prämissen (wird nicht von ihnen unterstützt). Entweder sind die Prämissen falsch oder das Argument ist ungültig. Unten sehen Sie ein Beispiel für ein ungültiges deduktives Argument.

Prämisse: Alle Schwarzbären sind Allesfresser.

Prämisse: Alle Waschbären sind Allesfresser.

Fazit: Alle Waschbären sind Schwarzbären.

Bären sind eine Untergruppe von Allesfressern. Waschbären sind auch eine Untergruppe von Allesfressern. Diese beiden Teilmengen überschneiden sich jedoch nicht, und diese Tatsache macht die Schlussfolgerung unlogisch. Das Argument ist ungültig – das heißt, die Beziehung zwischen den Prämissen unterstützt die Schlussfolgerung nicht.

Formale Irrtümer erkennen

„Waschbären sind Schwarzbären“ ist sofort als trügerisch erkennbar und mag zu albern erscheinen, um sich darüber Gedanken zu machen. Diese und andere Formen schlechter Logik spielen sich jedoch täglich ab und haben reale Konsequenzen. Unten ist ein Beispiel für ein trügerisches Argument:

Prämisse: Alle Araber sind Muslime.

Prämisse: Alle Iraner sind Muslime.

Fazit: Alle Iraner sind Araber.

Dieses Argument schlägt auf zwei Ebenen fehl. Erstens sind die Prämissen unwahr, denn obwohl viele Araber und Iraner Muslime sind, sind es nicht alle. Zweite, Die beiden ethnischen Gruppen sind Sets, die sich nicht überschneiden; dennoch sind die beiden Gruppen verwirrt, weil sie (weitgehend) eine Qualität gemeinsam haben. Man muss sich nur die Kommentare im Internet ansehen, um zu erkennen, dass die Verwirrung weit verbreitet ist und Einstellungen und Meinungen zur US-Außenpolitik beeinflusst.

Informelle Irrtümer

Informelle Irrtümer nehmen viele Formen an und sind im alltäglichen Diskurs weit verbreitet. Sehr oft geht es darum, irrelevante Informationen in ein Argument einzubringen, oder sie basieren auf Annahmen, die sich bei Prüfung als falsch erweisen. Formale Irrtümer entstehen, wenn die Beziehung zwischen Prämissen und Schlussfolgerungen nicht besteht oder wenn Prämissen nicht stichhaltig sind; Informelle Irrtümer hängen eher vom Missbrauch von Sprache und Beweisen ab.

Es ist leicht, ziemlich gut akzeptierte Listen informeller Irrtümer zu finden, aber das bedeutet nicht, dass es immer leicht ist, sie zu erkennen. Einige Bewegungen sind immer trügerisch; andere können angesichts des Kontexts zulässig sein.

Verwendung von Ethos, Logos und Pathos zum Testen von Argumenten für Irrtümer

Eine Möglichkeit, ein Argument für Irrtümer zu bewerten, besteht darin, zum Konzept der drei grundlegenden Appelle zurückzukehren: Ethos, Logos und Pathos.

Zur schnellen Erinnerung:

• Ethos ist ein Argument, das an Ethik, Autorität und/oder Glaubwürdigkeit appelliert
• Logos ist ein Argument, das an Logik appelliert
• Pathos ist ein Argument, das an Emotionen appelliert

Sobald Sie Ihre Erinnerung an die Grundlagen aufgefrischt haben, können Sie beginnen zu verstehen, wie Ethos, Logos und Pathos angemessen verwendet werden können, um Ihr Argument zu stärken oder unangemessen ein Publikum durch die Verwendung von Irrtümern zu manipulieren. Wenn Sie Irrtümer als Irrtümer des Ethos, Logos oder Pathos einstufen, können Sie sowohl ihre Natur verstehen als auch sie erkennen, wenn Sie ihnen begegnen. Bitte beachten Sie jedoch, dass einige Irrtümer in mehrere Kategorien passen können.

Irrtümer des Ethos beziehen sich auf Glaubwürdigkeit. Diese Irrtümer können die Glaubwürdigkeit des Autors (oder seiner Verbündeten) unfair aufbauen oder die Glaubwürdigkeit des Gegners des Autors (oder seiner Verbündeten) unfair angreifen. Einige Irrtümer geben den Behauptungen des Sprechers oder Schriftstellers einen unfairen Vorteil oder den Behauptungen seines Gegners einen unfairen Nachteil. Dies sind Irrtümer des Logos. Pathos-Irrtümer beruhen übermäßig auf emotionalen Appellen, indem sie positive Assoziationen an die Argumentation des Autors und negative an die Position seines Gegners anhängen.

Fazit

Sowohl formelle als auch informelle Irrtümer sind Argumentationsfehler, und wenn sich ein Redner oder Autor auf solche Irrtümer stützt, untergräbt er seine Argumentation, auch unbeabsichtigt. Wenn beispielsweise jemand einen Schlüsselbegriff in seiner Argumentation mehrdeutig, vage oder kreisförmig definiert, erscheint seine Argumentation für ein kritisches Publikum sehr schwach.Darüber hinaus, wenn Zuhörer oder Leser fragwürdige Argumentation oder unfaire Versuche der Manipulation des Publikums entdecken, kann mehr als ihre Bewertung des Arguments des Autors (Logos) kompromittiert werden. Ihre Bewertung der Glaubwürdigkeit des Sprechers (Ethos) und möglicherweise ihre Fähigkeit, sich auf der Ebene gemeinsamer Werte (Pathos) mit diesem Sprecher zu verbinden, können ebenfalls beeinträchtigt werden. Zumindest wird das Vorhandensein von Irrtümern einem Publikum nahelegen, dass dem Sprecher oder Autor argumentative Fähigkeiten fehlen.