Was ist Handelsliberalisierung?

Handelsliberalisierung ist die Beseitigung oder Verringerung von Beschränkungen oder Hindernissen für den freien Warenaustausch zwischen Nationen. Zu diesen Hemmnissen gehören Zölle wie Zölle und Zuschläge sowie nichttarifäre Hemmnisse wie Lizenzbestimmungen und Quoten. Ökonomen betrachten die Lockerung oder Beseitigung dieser Beschränkungen häufig als Schritte zur Förderung des Freihandels.

Handelsliberalisierung verstehen

Handelsliberalisierung ist ein kontroverses Thema. Kritiker der Handelsliberalisierung behaupten, dass die Politik Arbeitsplätze kosten kann, weil billigere Waren den Binnenmarkt der Nation überfluten werden. Kritiker schlagen auch vor, dass die Waren von minderer Qualität und weniger sicher sein können als konkurrierende inländische Produkte, die möglicherweise strengeren Sicherheits- und Qualitätskontrollen unterzogen wurden.Befürworter der Handelsliberalisierung behaupten jedoch, dass sie letztendlich die Verbraucherkosten senkt, die Effizienz steigert und das Wirtschaftswachstum fördert. Protektionismus, das Gegenteil von Handelsliberalisierung, ist durch strenge Barrieren und Marktregulierung gekennzeichnet. Das Ergebnis der Handelsliberalisierung und der daraus resultierenden Integration zwischen den Ländern wird als Globalisierung bezeichnet.

Vor- und Nachteile der Handelsliberalisierung

Die Handelsliberalisierung fördert den Freihandel, der es den Ländern ermöglicht, Waren ohne regulatorische Hindernisse oder die damit verbundenen Kosten zu handeln. Diese reduzierte Regulierung senkt die Kosten für Länder, die mit anderen Nationen handeln, und kann letztendlich zu niedrigeren Verbraucherpreisen führen, da Importe niedrigeren Gebühren unterliegen und der Wettbewerb wahrscheinlich zunehmen wird. Der verstärkte Wettbewerb aus dem Ausland infolge der Handelsliberalisierung schafft einen Anreiz für mehr Effizienz und billigere Produktion durch inländische Unternehmen. Dieser Wettbewerb könnte ein Land auch dazu veranlassen, Ressourcen in Branchen zu verlagern, in denen es möglicherweise einen Wettbewerbsvorteil hat. Zum Beispiel hat die Handelsliberalisierung das Vereinigte Königreich ermutigt, sich auf seinen Dienstleistungssektor und nicht auf das verarbeitende Gewerbe zu konzentrieren.Die Handelsliberalisierung kann sich jedoch aufgrund des stärkeren Wettbewerbs ausländischer Produzenten negativ auf bestimmte Unternehmen innerhalb eines Landes auswirken und zu einer geringeren lokalen Unterstützung dieser Branchen führen. Es kann auch ein finanzielles und soziales Risiko bestehen, wenn Produkte oder Rohstoffe aus Ländern mit niedrigeren Umweltstandards stammen.Die Handelsliberalisierung kann eine Bedrohung für Entwicklungsländer oder Volkswirtschaften darstellen, da sie gezwungen sind, auf demselben Markt wie stärkere Volkswirtschaften oder Nationen zu konkurrieren. Diese Herausforderung kann etablierte lokale Industrien ersticken oder zum Scheitern neu entwickelter Industrien führen.Länder mit fortschrittlichen Bildungssystemen neigen dazu, sich schnell an eine Freihandelswirtschaft anzupassen, weil sie einen Arbeitsmarkt haben, der sich an veränderte Anforderungen anpassen kann, und Produktionsanlagen, die ihren Fokus auf gefragtere Güter verlagern können. Länder mit niedrigeren Bildungsstandards haben möglicherweise Schwierigkeiten, sich an ein sich veränderndes wirtschaftliches Umfeld anzupassen.

Beispiel Handelsliberalisierung

Das nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) wurde am Dez. 17, 1992, von Kanada, Mexiko und den Vereinigten Staaten. Es trat am Jan. 1, 1994. Das Abkommen beseitigte die Zölle auf Produkte, die zwischen den drei Ländern gehandelt wurden. Eines der Ziele der NAFTA war die Integration Mexikos in die hoch entwickelten Volkswirtschaften der Vereinigten Staaten und Kanadas, zum Teil, weil Mexiko als lukrativer neuer Markt für Kanada und die Vereinigten Staaten angesehen wurde. Die drei Regierungen hofften auch, dass das Handelsabkommen die mexikanische Wirtschaft verbessern würde.

Im Laufe der Zeit verdreifachte sich der regionale Handel und die grenzüberschreitenden Investitionen zwischen den Ländern nahmen zu. Der ehemalige Präsident Donald J. Trump betrachtete das Abkommen jedoch als schädlich für die Arbeitsplätze und das verarbeitende Gewerbe in den USA. Am Sept. 30, 2018, Die Trump-Regierung hat die Verhandlungen über einen aktualisierten Pakt, das US-Mexiko-Kanada-Abkommen (USMCA), abgeschlossen, das am 1. Juli 2020 in Kraft getreten ist. Die meisten Ökonomen sind sich einig, dass NAFTA für die kanadische und die US-Wirtschaft von Vorteil war. Laut einem Bericht des Council on Foreign Relations stieg der regionale Handel von 290 Milliarden US-Dollar im Jahr 1993 auf über 1,1 Billionen US-Dollar im Jahr 2016, und der Bestand an ausländischen Direktinvestitionen (FDI) in Mexiko stieg von 15 Milliarden US-Dollar auf mehr als 100 Milliarden US-Dollar. Ökonomen sagen jedoch auch, dass andere Faktoren zu diesen Ergebnissen beigetragen haben könnten, wie der technologische Wandel und der erweiterte Handel mit China.Kritiker von NAFTA argumentieren, dass das Abkommen Arbeitsplatzverluste und Lohnstagnation in den Vereinigten Staaten verursachte, weil Unternehmen ihre Produktion nach Mexiko verlegten, um von niedrigeren Arbeitskosten zu profitieren. Es bleibt abzuwarten, wie sich das USMCA auf diese Faktoren auswirken wird.