In den meisten Scheidungsfällen ist mindestens eine Reise vor Gericht erforderlich. Dies kann entweder für eine vorläufige Anhörung oder eine endgültige Verhandlung sein. Unabhängig von der Art der Anhörung ist es wichtig, dass Sie wissen, was Sie erwartet und was von Ihnen erwartet wird, wenn Sie vor Gericht gehen.

Getting Ready

In der Nacht, bevor Sie vor Gericht gehen, sollten Sie früh aufstehen und viel Schlaf bekommen. Aus offensichtlichen Gründen kann Gericht eine stressige und ermüdende Erfahrung sein. Daher ist es wichtig, dass Sie völlig ausgeruht und bereit sind, mit klarem Kopf am Verfahren teilzunehmen.

Wenn Sie noch nie vor Gericht waren, stellen Sie sicher, dass Sie wissen, wie Sie dorthin gelangen Wenn Sie sich nicht sicher sind, wo sich das Gerichtsgebäude, die Parkmöglichkeiten oder der Gerichtssaal befinden, wenden Sie sich bitte an unser Büro. Sie könnten auch in Betracht ziehen, die Wegbeschreibung zum Gerichtsgebäude in der Nacht zuvor aufzuschreiben.

Bestimmen Sie, wie lange Sie brauchen, um vor Gericht zu fahren, und erhöhen Sie diese Zeit dann um 50%, um den Berufsverkehr und andere unvorhersehbare Verzögerungen zu berücksichtigen. Wenn Sie beispielsweise schätzen, dass Sie 30 Minuten brauchen, um vor Gericht zu kommen, planen Sie, das Haus mindestens 45 Minuten vor Ihrer Ankunft zu verlassen.

Stellen Sie sicher, dass Sie Ihre Gerichtsvorbereitung in der Nacht vor Ihrem Gerichtstermin abgeschlossen haben. Auf diese Weise vermeiden Sie es, am nächsten Morgen herumzustürmen. Sie sollten alle Dokumente zusammenstellen, die wir Sie gebeten haben, mitzubringen. Legen Sie Ihre Kleidung für den nächsten Tag aus und haben Sie im Allgemeinen alles bereit, wenn Sie aufstehen. Bringen Sie Lesestoff oder einen Freund mit, um Ihnen Gesellschaft zu leisten.

Ankunft am Gericht

Die meisten Gerichtsgebäude haben jetzt Metalldetektoren an der Haustür. Stellen Sie sicher, dass Sie nichts mit sich führen, was als Waffe angesehen werden könnte, z. B. ein Taschenmesser.

Gehen Sie im Gerichtssaal zum Gerichtsvollzieher und sagen Sie ihm Ihren Namen, damit Sie eingecheckt werden können. Keine Panik, wenn ich nicht genau zur geplanten Zeit dort bin oder wenn das Gericht die Akte anruft. Es gibt oft mehrere Haltestellen im Gerichtsgebäude, die gemacht werden müssen. Ich werde innerhalb „akzeptabler Toleranzen“ innerhalb des Systems ankommen.

Den Eid ablegen

Bevor eine Zeugenaussage stattfindet, legt der Richter den Zeugen den folgenden Eid ab, indem er sie anweist, ihre rechte Hand zu heben. Der Angestellte wird dann fragen:

„Schwören Sie feierlich, die Wahrheit zu sagen, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit?“ Sagen Sie mit klarer und hörbarer Stimme „Ich tue.“

Sie sollten verstehen, dass Ihre Aussage unter Strafe des Meineids gegeben wird. Dies bedeutet, dass Sie wegen eines Verbrechens angeklagt und verurteilt werden können, wenn Sie wissentlich lügen, wenn Sie aussagen.

Bestimmungen und ungelöste Fragen

Der Richter wird dann feststellen wollen, welche Fragen einvernehmlich geregelt wurden („Bestimmungen“) und welche ungelöst bleiben. Einer der Anwälte wird dann alle Vereinbarungen rezitieren und die Fragen auflisten, die „umstritten“ bleiben.“ In vielen Gerichten bestehen die Richter darauf, dass alle Vereinbarungen schriftlich niedergelegt und dem Sachbearbeiter ausgehändigt werden, bevor der Fall angerufen wird.

Nachdem der Richter die schriftliche Vereinbarung überprüft oder die Erklärung der beigelegten Fragen angehört hat, wird er die Parteien fragen, ob sie die Vereinbarung verstehen. Sobald die Parteien dem Richter mitteilen, dass sie die Vereinbarung verstehen und bereit sind, sich an ihre Bedingungen zu halten, Der Richter gibt normalerweise eine Erklärung ab, in der die Vereinbarung als Gerichtsbeschluss bestätigt wird, sowie, „Das Gericht akzeptiert die Bestimmungen der Parteien und bestätigt es als Anordnung dieses Gerichts.“

Zeugnis

Sobald die Vorbereitungen abgeschlossen sind, beginnt die eigentliche Anhörung oder der Prozess. Handelt es sich bei der Anhörung um eine vorübergehende Anhörung oder um eine Änderung bestehender Anordnungen, legt die Partei, die den Antrag auf Erleichterung gestellt hat, ihren Fall zuerst an. Im Falle einer abschließenden Verhandlung geht der Petent – die Person, die den Fall eingereicht hat – zuerst.

Direkte Prüfung

Die Anhörung beginnt normalerweise damit, dass der Anwalt seinen Mandanten zur „direkten Prüfung“ aufruft, obwohl dies nicht immer der Fall ist. Manchmal entscheidet ein Rechtsanwalt, einen Zeugen „außer Betrieb“ zu nennen, weil dieser Zeuge nicht lang oder aus strategischen Gründen bleiben kann.

Während der direkten Prüfung wird der Anwalt Fragen stellen, die es dem Richter ermöglichen, die Position seines Mandanten zu verstehen. In den meisten Fällen hat der Rechtsanwalt vorher direktes Zeugnis mit dem Klienten und den Zeugen besprochen, also sollten die Fragen nicht als Überraschung kommen.

Beweisregeln bei der direkten Prüfung

Bei der Durchführung der direkten Prüfung müssen bestimmte Beweisregeln befolgt werden. Die häufigste Regel ist, dass jede Frage für das Thema „relevant“ sein muss. Wenn zum Beispiel das einzige umstrittene Thema Kindergeld ist, wäre eine Frage nach der politischen Zugehörigkeit des Klienten irrelevant und daher zu beanstanden.

Eine Frage kann kein „Hörensagen“ -Zeugnis verlangen. Hörensagen ist eine außergerichtliche Erklärung von jemandem, die vorgelegt wird, um die Wahrheit der Aussage zu beweisen. Bestimmte Arten von Erklärungen der Parteien sind von der Hörensagen-Regel ausgeschlossen und werden vor Gericht zugelassen. Ein Beispiel für eine Frage, die nach der Hörensagen-Regel zu beanstanden ist, ist die folgende:

„Frau Smith, hat Ihnen Mr. Smiths Arbeitgeber mitgeteilt, wie viel Mr. Smith bezahlt wird?“

Die einzige Möglichkeit, diese Informationen dem Richter vorzulegen, besteht darin, den Arbeitgeber tatsächlich vor Gericht zu stellen oder die Unterlagen des Arbeitgebers vorzuladen.

Eine weitere wichtige Beweisregel bei der direkten Prüfung ist, dass die Frage den Zeugen nicht „führen“ darf. Eine Leitfrage ist eine, die die Antwort vorschlägt. Wenn es zum Beispiel um Ehegattenunterstützung geht, wäre es für den Anwalt der Frau unangemessen, die Frau zu fragen:

„Sie hatten seit zwanzig Jahren keinen Job mehr, oder, Frau Smith?“

Stattdessen sollte der Anwalt fragen,

„Wann hatten Sie das letzte Mal einen Job?“

Wenn der Anwalt die Frau richtig auf ihre direkte Aussage vorbereitet hat, sollte sie schnell antworten,

„Vor zwanzig Jahren.“

Kreuzverhör

Nach Abschluss der direkten Prüfung darf der andere Anwalt den Zeugen ins Kreuzverhör nehmen. Das Kreuzverhör gibt dem anderen Anwalt die Möglichkeit, die Glaubwürdigkeit des Zeugen zu testen und gelegentlich die Schwächen im Fall der anderen Partei aufzuzeigen.

Beweisregeln im Kreuzverhör

Der Anwalt, der Fragen zum Kreuzverhör stellt, muss sich ebenfalls an die Beweisregeln halten, es ist jedoch eine gewisse Flexibilität zulässig. Zum Beispiel sind Leitfragen, die in der direkten Prüfung nicht erlaubt sind, im Kreuzverhör erlaubt. Die Regeln der Relevanz und des Hörensagens müssen jedoch weiterhin befolgt werden.

Während des Kreuzverhörs darf der Anwalt keine Fragen stellen, die „argumentativ“ sind.“ Zum Beispiel könnte eine unangemessene Frage sein:

„Herr Smith, bitten Sie das Gericht ernsthaft zu glauben, dass Sie keinen Job finden können?“

Diese Art von Fragen mag in Gerichtsszenen im Fernsehen üblich sein, aber sie sind in echten Anhörungen und Prozessen nicht erlaubt.

Weitere Untersuchungen

Nach Abschluss des Kreuzverhörs darf der Anwalt, der den Zeugen angerufen hat, eine „erneute direkte Untersuchung“ durchführen.“

Ein Anwalt führt normalerweise eine erneute direkte Untersuchung durch, wenn sein Zeuge beim Kreuzverhör etwas Falsches oder Irreführendes gesagt hat. Wenn es beispielsweise um das Sorgerecht für Kinder geht, könnte im Kreuzverhör die folgende Frage und Antwort stattfinden:

Frage: Stimmt es nicht, dass Sie Ihr Kind allein zu Hause lassen?
Antwort: Ja, das ist es.

Wenn der Anwalt des Elternteils weiß, dass sein Mandant das Kind nicht wirklich alleine zu Hause lässt, könnte er bei der erneuten direkten Untersuchung die folgende Frage stellen:

Frage: Als Sie im Kreuzverhör waren, sagten Sie, dass Sie Ihr Kind allein zu Hause lassen. Stimmt das nicht?
Antwort: Nun, nicht genau.
Frage: Was wollten Sie sagen?Antwort: Manchmal lasse ich mein Kind mit seiner 16-jährigen Schwester allein zu Hause.

Nach Abschluss der erneuten direkten Prüfung kann der andere Anwalt weitere Fragen im „erneuten Kreuzverhör“ stellen, bei dem der Umfang der Fragen auf den Umfang der erneuten direkten Prüfung beschränkt ist.

Allgemeine Regeln für die Zeugenaussage

Unabhängig davon, welcher Anwalt die Prüfung durchführt, gibt es mehrere Regeln, die Sie befolgen sollten, wenn Sie aussagen:

• Wenn Sie eine Frage vorzeitig beantworten, geben Sie dem kreuzverhörenden Anwalt möglicherweise einige Informationen, an die er nicht gedacht hat.
• Der Gerichtsreporter kann nur eine Person gleichzeitig aufzeichnen. Wenn Sie also anfangen zu sprechen, während der Anwalt die Frage stellt, kann der Gerichtsreporter möglicherweise keine klare Aufzeichnung des Verfahrens führen.
• Wenn der andere Anwalt, der Sie befragt, und Frau Wanger Einwände erheben möchte, hat sie keine Möglichkeit, den Einspruch zu erheben, wenn Sie sofort antworten.

• Hören Sie sich die Frage, die Ihnen gestellt wird, genau an.
• Erraten Sie nicht die Antwort auf eine Frage. Anstatt zu raten, sagen Sie einfach, dass Sie die angeforderten Informationen nicht kennen oder sich nicht daran erinnern. Sie können jedoch eine Antwort schätzen, z. B. ein ungefähres Datum oder einen Geldbetrag.
• Warten Sie, bis die Frage abgeschlossen ist, bevor Sie beginnen, Ihre Antwort zu geben.
• Geben Sie Ihre Antworten klar an. Wenn die Frage nach einer Ja- oder Nein-Antwort fragt, sagen Sie „Ja“ oder „Nein“ anstelle von „uh huh“ oder „uh uh.“
• Beantworte nur die Frage, die gestellt wird. Gehen Sie niemals über den Rahmen der Frage hinaus.
• Halten Sie einige Augenblicke inne, nachdem die Frage gestellt wurde, bevor Sie mit dem Sprechen beginnen. Dies gibt Ihnen Zeit, über die Frage nachzudenken und Ihre Antwort zu formulieren. Es wird mir auch Zeit geben, entsprechende Einwände gegen den Richter zu erheben.
• Hör auf zu reden, wenn der Richter oder einer der Anwälte anfängt zu reden.
• Wenn Sie sich körperlich oder seelisch nicht in der Lage fühlen, die Untersuchung fortzusetzen, sollten Sie dies dem Richter unverzüglich mitteilen.

Dokumentarische Beweise

Ein Richter entscheidet den Fall, indem er das Gesetz auf den Sachverhalt anwendet. Die Fakten basieren auf den Beweisen, die dem Richter während des Prozesses vorliegen.

Beweise werden normalerweise in zwei Formen präsentiert: mündliche Aussagen und Dokumente. Wenn ein Anwalt dokumentarische Beweise vorlegen möchte, müssen mehrere Schritte befolgt werden:

Kennzeichnung von Exponaten

Das erste, was der Anwalt tut, ist zu verlangen, dass der Angestellte das Dokument als Exponat „markiert“. Dabei wird dem Dokument eine Nummer oder ein Buchstabe zugewiesen, damit es während des laufenden Prozesses leicht identifiziert werden kann. In den meisten Gerichten erhalten die vom Petenten eingereichten schriftlichen Beweise Nummern, während die Exponate des Befragten Buchstaben erhalten.Wenn ein Anwalt ein Exponat markieren lassen möchte, sagt er oder sie: „Euer Ehren, ich möchte, dass dies als Exponat 1 des Petenten markiert wird.“Wenn eine beträchtliche Anzahl von Exponaten präsentiert wird, möchte der Richter, dass die Anwälte die Exponate markieren, bevor der Prozess beginnt. Dies vermeidet die Verwendung von Gerichtszeit, um Exponate zu markieren.

Stiftung

Das Markieren eines Exponats garantiert nicht, dass der Richter zulässt, dass es „empfangen“ wird.“ Bevor dies geschieht, muss der Anwalt zunächst die „Grundlage“ für den Erhalt des Dokuments schaffen. „Eine Grundlage legen“ ist der Prozess, bei dem der Anwalt, der ein Dokument einreicht, dem Richter zeigt, dass es authentisch ist.

In Auflösungsfällen ist es üblich, dass die Gehaltsabrechnungen eines Ehepartners vor Gericht gestellt werden. Bevor der Richter solche Aufzeichnungen prüfen kann, muss der Anwalt, der sie einreicht, zuerst den Arbeitgeber des Ehepartners bezeugen lassen, dass das Dokument wahr und korrekt ist. Sobald dies geschehen ist, werden die Aufzeichnungen als Beweismittel erhalten.

Erhalt von Beweisen

Sobald die Grundlage ordnungsgemäß gelegt wurde, wird der vortragende Anwalt fragen: „Euer Ehren, ich beantrage, dass dieses Dokument als Petentenexemplar 1 empfangen wird.“

Bevor der Richter ein Exponat erhält, wird der andere Anwalt gefragt, ob Einwände gegen das Dokument vorliegen. Wie bei mündlichen Zeugenaussagen gibt es viele Gründe, Einwände gegen den Erhalt von dokumentarischen Beweisen wie Relevanz oder Hörensagen zu erheben.

Der Fall des Beschwerdegegners oder der antwortenden Partei

Nachdem die ersuchende Partei in einer Anordnung, eine Anhörung zu zeigen, oder der Petent in einem Prozess alle seine Beweise vorgelegt hat, wird der Anwalt dieser Partei sagen: „Euer Ehren, Petent“.“ Es ist dann an der Zeit, dass der Anwalt der anderen Partei seinen Fall vorlegt. Die gleichen Verfahren und Regeln, die oben besprochen wurden, werden während der Präsentation des Falles der anderen Partei befolgt.

Widerlegung

Wenn die antwortende Partei oder der Befragte seinen Fall beendet hat, ist der Prozess nicht unbedingt beendet. Der Anwalt der ersten Partei hat nun das Recht, „Widerlegungszeugen“ anzurufen, um die Beweise der anderen Partei zu bestätigen. Der häufigste Widerlegungszeuge ist die andere Partei, aber jeder Zeuge kann zu Widerlegungszwecken angerufen werden.

Schlußargumente

Sobald die Zeugnisphase eines abschließenden Prozesses abgeschlossen ist, ist es Zeit für die Anwälte, dem Richter ihre „Schlußargumente“ vorzulegen. Im Schlussargument fasst jeder Anwalt die wichtigen Punkte des Falls zusammen und teilt dem Richter mit, warum sein Mandant in den verschiedenen mit dem Fall verbundenen Fragen gewinnen sollte. In ihren Schlussargumenten beziehen sich die Rechtsanwälte häufig auf Statuten oder relevante Berufungsgerichtsentscheidungen, die für den Fall relevant sind.

Nach Abschluss der Argumente kann der Richter die Entscheidung entweder mündlich in öffentlicher Sitzung verkünden oder die Angelegenheit „unter Vorlage“ bringen.“ Dies bedeutet, dass der Richter den Fall überdenken und innerhalb weniger Wochen eine schriftliche Entscheidung treffen wird.

Abschluss der Verhandlung oder des Prozesses

Der Verweis im Titel dieser Diskussion auf Ihren Tag vor Gericht ist etwas irreführend. Wegen der erstaunlichen Anzahl von Auflösungsfällen, die eingereicht werden, Familiengerichte werden mit Fällen überlastet. Dies bedeutet, dass selbst wenn Ihr Fall für einen bestimmten Tag im Kalender steht, Es keine Garantie gibt, dass an diesem Tag abgeschlossen oder sogar begonnen wird.Tatsächlich müssen in vielen Familiengerichten bis zu die Hälfte der Angelegenheiten, die an einem bestimmten Tag auf dem Kalender stehen, bis zu einem anderen Tag fortgesetzt werden, um abgeschlossen zu werden. In einigen Gerichten kann es viele getrennte Gerichtstage dauern, die sich über sechs Monate bis zu einem Jahr erstrecken, um einen langwierigen Prozess abzuschließen. Dies kann den Anwälten Probleme bei der Darstellung ihrer Fälle bereiten, ganz zu schweigen von den Unannehmlichkeiten für die Parteien und Zeugen. Leider ist es eine Tatsache des Lebens im Justizsystem.