Falsche Geständnisse wurden als Hauptquelle für falsche Überzeugungen identifiziert. Einer der Hauptrisikofaktoren für falsche Geständnisse ist die interrogative Compliance (Gudjonsson, 1989). Bisher wurde dies als Persönlichkeitsmerkmal von Individuen konzipiert und fast ausschließlich in westlichen Kulturen untersucht. Wir schlagen jedoch vor, dass die interrogative Compliance mit der Selbstkonstruktion verbunden ist (Markus & Kitayama, 1991) und erwarten daher, dass die Compliance zwischen den Kulturen und als Funktion der stabilen und experimentell induzierten Selbstkonstruktion eines Individuums unterschiedlich ist. Um diese Hypothese zu testen, führten wir eine intrakulturelle Studie durch (Studie 1) und verglichen Teilnehmer aus zwei Kulturen, die sich in der Selbstkonstruktion (China, Deutschland) hinsichtlich ihrer fragenden Compliance unterscheiden (Studie 2). Unsere Ergebnisse zeichnen ein konvergentes Bild: Die Selbstkonstruktion sagte die interrogative Compliance signifikant voraus, und da sich Kulturen in der Selbstkonstruktion unterscheiden, unterschieden sie sich auch in der interrogativen Compliance. Angehörige einer Kultur, die die Entwicklung einer interdependenten Selbstkonstruktion mehr fördert als eine unabhängige Selbstkonstruktion, sind anfälliger für die Teilnahme an Verhören und damit einem höheren Risiko für falsche Geständnisse ausgesetzt.