Das Fotografieren und Filmen von Dingen, die im öffentlichen Raum deutlich sichtbar sind, ist ein verfassungsmäßiges Recht — und dazu gehören Transporteinrichtungen, die Außenseite von Bundesgebäuden sowie Polizei- und andere Regierungsbeamte, die ihre Aufgaben wahrnehmen.

Leider ist bekannt, dass Strafverfolgungsbeamte Menschen auffordern, keine Fotos mehr von öffentlichen Orten zu machen. Diejenigen, die sich nicht daran halten, wurden manchmal belästigt, inhaftiert und verhaftet. Andere Leute sind in FBI-Datenbanken gelandet, weil sie harmlose Fotos von öffentlichen Orten gemacht haben.

Das Recht der Bürger, die Polizei zu registrieren, ist eine kritische Kontrolle und Balance. Es erstellt eine unabhängige Aufzeichnung dessen, was in einem bestimmten Vorfall stattgefunden hat, eine, die frei von Vorwürfen der Voreingenommenheit ist, Lügen, oder fehlerhaftes Gedächtnis. Es ist kein Zufall, dass einige der bekanntesten Fälle von polizeilichem Fehlverhalten Video- und Audioaufzeichnungen betrafen.In diesem Zusammenhang sollte der künstlerische Ausdruck niemals aus Angst vor ungerechtfertigter polizeilicher Kontrolle gekühlt werden. Niemand sollte jemals einen FBI-Agenten vor seiner Haustür finden, nur weil er Kunst im öffentlichen Raum fotografiert hat.Durch Rechtsstreitigkeiten, öffentliche Bildung und andere Formen der Interessenvertretung hat die ACLU die Rechte von Fotografen und allen Kameraleuten verteidigt, frei zu dokumentieren.

Wenn Sie sich in öffentlichen Räumen aufhalten, in denen Sie sich rechtmäßig aufhalten, haben Sie das Recht, alles zu fotografieren, was sichtbar ist. Dazu gehören Bilder von Bundesgebäuden, Transporteinrichtungen und der Polizei. Eine solche Fotografie ist eine Form der öffentlichen Aufsicht über die Regierung und wichtig in einer freien Gesellschaft.

Wenn Sie sich in Privatbesitz befinden, kann der Eigentümer Regeln für das Fotografieren festlegen. Wenn Sie die Regeln des Eigentümers missachten, können sie Sie von ihrem Eigentum abweisen (und Sie wegen Hausfriedensbruchs verhaften lassen, wenn Sie sich nicht daran halten).

Polizeibeamte dürfen Ihre digitalen Fotos oder Videos nicht ohne Haftbefehl beschlagnahmen oder verlangen. Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass die Polizei Ihr Handy nicht durchsuchen darf, wenn sie Sie festnehmen, es sei denn, sie erhalten einen Haftbefehl. Obwohl das Gericht nicht ausdrücklich entschieden hat, ob Strafverfolgungsbehörden andere elektronische Geräte wie eine eigenständige Kamera durchsuchen dürfen, ist die ACLU der Ansicht, dass die Verfassung die Durchsuchung Ihrer digitalen Daten ohne Gewähr weitgehend verhindert. Es ist möglich, dass Gerichte die vorübergehende Beschlagnahme einer Kamera ohne Haftbefehl unter bestimmten extremen „dringenden“ Umständen genehmigen, z. B. wenn dies erforderlich ist, um ein Leben zu retten, oder wenn die Polizei in gutem Glauben der Ansicht ist, dass dies erforderlich ist, um die Zerstörung von Beweisen für ein Verbrechen zu verhindern, während sie einen Haftbefehl beantragen.

Die Polizei darf Ihre Fotos oder Videos unter keinen Umständen löschen. Offiziere haben Verbrechen Gebühren von Beweisen Manipulation sowie Behinderung und Diebstahl für die Aufnahme eines Fotografen Speicherkarte konfrontiert.

Polizeibeamte können Bürger legitimerweise anweisen, Aktivitäten einzustellen, die legitime Strafverfolgungsmaßnahmen wirklich beeinträchtigen. Professionelle Beamte sind sich jedoch bewusst, dass solche Operationen einer öffentlichen Kontrolle unterliegen, auch durch Bürger, die sie fotografieren.

Beachten Sie, dass das Recht zu fotografieren Ihnen kein Recht gibt, andere Gesetze zu brechen. Wenn Sie beispielsweise Fotos machen, können Sie immer noch wegen Hausfriedensbruchs angeklagt werden.Unter Verwendung der ACLU–Ressource „Know Your Rights: Photographers“ produzierte HitRecord – eine kollaborative Künstlerproduktionsfirma – ein animiertes Video über das Recht, in der Öffentlichkeit zu fotografieren, mit Musik der Gregory Brothers und unter der Regie des Schauspielers Joseph Gordon-Levitt.

Bleiben Sie immer höflich und widerstehen Sie niemals einem Polizisten.Wenn Sie wegen des Fotografierens angehalten oder inhaftiert werden:

• Wenn Sie für die Fotografie angehalten werden, lautet die richtige Frage: „Bin ich frei zu gehen?“ Wenn der Beamte nein sagt, werden Sie festgenommen, was ein Beamter nach dem Gesetz nicht tun kann, ohne den begründeten Verdacht zu haben, dass Sie ein Verbrechen begangen haben oder begehen werden oder dabei sind. Bis Sie darum bitten, zu gehen, wird Ihre Einstellung nach dem Gesetz als freiwillig und legal angesehen.
• Wenn Sie inhaftiert sind, fragen Sie höflich, welches Verbrechen Sie verdächtigt werden, und erinnern Sie den Beamten daran, dass das Fotografieren Ihr Recht nach dem Ersten Verfassungszusatz ist und keinen begründeten Verdacht auf kriminelle Aktivitäten darstellt.

Besondere Überlegungen bei der Videoaufnahme:

In Bezug auf Videoaufnahmen gibt es eine wichtige rechtliche Unterscheidung zwischen einer visuellen fotografischen Aufzeichnung (vollständig geschützt) und dem Audioteil eines Videobandes, die Einige Staaten haben versucht, unter staatlichen Abhörgesetzen zu regulieren.Solche Gesetze sollen im Allgemeinen das wichtige Datenschutzziel erreichen, das „Abhören“ von privaten Gesprächen zu verbieten. In fast allen Fällen ist die Audioaufnahme der Polizei jedoch legal.

· In Staaten, die die Aufzeichnung mit Zustimmung nur einer Partei des Gesprächs erlauben, können Sie Ihre eigenen Interaktionen mit Beamten aufzeichnen, ohne gegen die Abhörgesetze zu verstoßen (da Sie eine der Parteien sind).In Situationen, in denen Sie ein Beobachter sind, aber nicht Teil der Konversation, oder in Staaten, in denen alle Parteien einer Konversation der Aufzeichnung zustimmen müssen, hängt die Rechtmäßigkeit der Aufzeichnung davon ab, ob das staatliche Verbot der Aufzeichnung nur dann gilt, wenn eine vernünftige Erwartung der Privatsphäre besteht. Aber kein staatliches Gericht hat entschieden, dass Polizeibeamte, die ihre Arbeit in der Öffentlichkeit verrichten, eine vernünftige Erwartung haben.Die ACLU ist der Ansicht, dass Gesetze, die das Aufzeichnen von öffentlichen Erklärungen von Beamten ohne deren Zustimmung verbieten, gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen. Eine Zusammenfassung der staatlichen Abhörgesetze finden Sie hier.

Fotografie am Flughafen

Die Fotografie diente auch als wichtige Kontrolle der Regierungsmacht im Kontext der Sicherheit von Fluggesellschaften.Die Transportation Security Administration (TSA) erkennt an, dass das Fotografieren in und um die Sicherheitskontrollen der Fluggesellschaften erlaubt ist, solange Sie den Überprüfungsprozess nicht stören. Die TSA verlangt, dass ihre Sicherheitsmonitore nicht fotografiert werden, obwohl nicht klar ist, ob sie eine Rechtsgrundlage für eine solche Einschränkung haben, wenn die Monitore für die reisende Öffentlichkeit deutlich sichtbar sind.

· Die TSA warnt auch davor, dass lokale oder Flughafenbestimmungen Einschränkungen auferlegen können, die die TSA nicht auferlegt. Es ist schwierig festzustellen, ob Orte oder Flughafenbehörden tatsächlich solche Regeln haben. Wenn Ihnen gesagt wird, dass Sie an einem Flughafen keine Fotos machen können, sollten Sie fragen, welche rechtliche Autorität für diese Regel gilt.Die ACLU glaubt nicht, dass Beschränkungen für das Fotografieren in den öffentlichen Bereichen öffentlich betriebener Flughäfen verfassungsgemäß sind.