Im Juni 2016 berichteten eine Reihe von Websites, dass Forscher laut einer kürzlich durchgeführten Studie die DNA von Kraken untersucht und festgestellt hatten, dass sie entweder „fremd“ oder „aus dem Weltraum“ war:

Die DNA von Kraken stammt möglicherweise nicht von dieser Welt, wie Wissenschaftler enthüllten. Die neue Studie kam zu dem Schluss, dass Kraken tatsächlich fremde DNA haben!Laut der in der Fachzeitschrift Nature veröffentlichten Studie verfügen Kraken über ein Genom, das eine beispiellose Komplexität aufweist und aus 33.000 proteinkodierenden Genen besteht. Diese Zahl geht weit über die Zahl hinaus, die in einem Menschen gefunden werden kann.

Andere dubiose Online-Seiten machten ähnliche Behauptungen und behaupteten, dass die Studie zweifelsfrei zeigte, dass Oktupuses nicht vom Planeten Erde kommen:

Nun scheint es, als ob Aliens immer unter uns existierten, aber wir wussten es nie! Wenn man einer neuen Studie glauben schenken will, sind Kraken tatsächlich Außerirdische!

Die Studie kam zu dem Schluss, dass Kraken „fremde“ Gene haben und mehr Untersuchungen der Meeresbiologen mehr Durchbrüche aufdecken können. Die Welt ist immer noch so riesig und wir wussten nur die Hälfte dessen, was wirklich da draußen ist!Eine neue Studie hat Forscher zu dem Schluss gebracht, dass Kraken (NICHT Kraken) fremde DNA haben. Ihr Genom zeigt eine nie zuvor gesehene Komplexität mit erstaunlichen 33.000 identifizierten proteinkodierenden Genen, mehr als bei einem Menschen.

US-Forscher Dr. Clifton Ragsdale, von der University of Chicago, sagte: Der Tintenfisch scheint sich von allen anderen Tieren völlig zu unterscheiden, sogar andere Weichtiere, mit seinen acht Greifarmen, sein großes Gehirn, und seine klugen Fähigkeiten zur Problemlösung.

„Der verstorbene britische Zoologe Martin Wells sagte, der Oktopus sei ein Alien. In diesem Sinne beschreibt unsere Arbeit das erste sequenzierte Genom eines Außerirdischen.“

Die zugrunde liegende Studie behauptete jedoch keine außerirdischen Ursprünge für den Oktopus:

Unsere Analyse legt nahe, dass die wesentliche Erweiterung einer Handvoll Genfamilien zusammen mit der umfassenden Umgestaltung der Genomverknüpfung und des repetitiven Inhalts eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung morphologischer Innovationen von Kopffüßern spielte, einschließlich ihrer großen und komplexen Nervensysteme.

Die Studie war im August 2015 veröffentlicht worden, und es war unklar, warum mehrere Websites plötzlich fast ein Jahr nach ihrem ersten Erscheinen mit einer völlig falschen Interpretation davon aufgriffen und liefen. Der „Alien“ -Winkel scheint mit einer Pressemitteilung entstanden zu sein, die (wie die Studie) im Jahr 2015 veröffentlicht wurde:

„Der Oktopus scheint sich mit seinen acht Greifarmen, seinem großen Gehirn und seinen cleveren Problemlösungsfähigkeiten völlig von allen anderen Tieren, sogar anderen Weichtieren, zu unterscheiden“, sagte Co-Senior-Autor Clifton Ragsdale, außerordentlicher Professor für Neurobiologie und Organismusbiologie und Anatomie an der Universität von Chicago. „Der verstorbene britische Zoologe Martin Wells sagte, der Oktopus sei ein Außerirdischer. In diesem Sinne beschreibt unsere Arbeit das erste sequenzierte Genom eines Außerirdischen.“

Es war klar, dass Ragsdale meinte, dass der Oktopus metaphorisch ein Alien war, nicht wörtlich. Aber, wie so oft, eine Reihe von Web-Outlets ergriffen die Verwendung des Wortes, um Geschichten zu drehen, ohne zuerst das Quellenmaterial zu überprüfen:

Gestern begannen eine Reihe von Websites mit Geschichten, die zu implizieren schienen, dass Tintenfische Außerirdische sind. Wie in, aus dem Weltraum (?). Das Yahoo! Schlagzeile ran mit Octopus Genetic Code enthüllt ‚alien creature‘; drüben im Spiegel, sie hatten einen Feldtag mit Octopus Genetic Code ist so seltsam, es könnte ein Alien sein, nach Ansicht der Wissenschaftler; und der Irish Examiner verkündet stolz, nicht ausflippen, aber Wissenschaftler denken, Kraken ‚Aliens sein könnte‘ nach DNA-Studie.

Die Wörter „Alien“, „Weltraum“ oder sogar „Erde“ tauchten in der Studie zur Octopus-Gensequenzierung im August 2015 nicht auf. Eine augenzwinkernde Bemerkung, die später von einem Forscher gemacht wurde, wurde jedoch weitgehend aus dem Zusammenhang gerissen, um etwas anderes vorzuschlagen.Zufälligerweise wurde in der März-Ausgabe 2018 der Zeitschrift Progress in Biophysics and Molecular Biology ein kontroverser Artikel veröffentlicht („Cause of Cambrian Explosion – Terrestrial or Cosmic?“) untersuchten, ob einige Aspekte der Evolutionstheorie besser erklärt werden könnten, indem sie postulierten, dass die Vorläufer einiger Erdorganismen außerirdischer Natur gewesen sein könnten. Das Papier bot ein Beispiel, das vorschlug — aber nicht bewies -, dass eine mögliche Erklärung dafür, warum Kraken (Kopffüßer) sich sehr von ihren vermuteten evolutionären Vorfahren (Nautiloiden) unterscheiden, darin bestehen könnte, dass ihre Gene „aus dem gesamten Kosmos“ stammen:

Einige genetische Merkmale aus jüngsten Daten in der Krake und anderen Kopffüßern bieten herausfordernde Beispiele für konventionelles evolutionäres Denken.

Das Genom des Oktopus zeigt eine erstaunliche Komplexität mit 33.000 proteinkodierenden Genen mehr als im Homo sapiens vorhanden ist. Octopus gehört zur Coleoid-Unterklasse der Weichtiere (Kopffüßer), deren Evolutionsgeschichte über 500 Millionen Jahre zurückreicht, obwohl die Phylogenetik der Kopffüßer sehr inkonsistent und verwirrend ist. Kopffüßer sind ebenfalls sehr vielfältig, wobei die verhaltenskomplexen Coleoide (Tintenfische, Tintenfische und Tintenfische) vermutlich nach einem reinen terrestrischen Evolutionsmodell aus den primitiveren Nautiloiden stammen. Die genetische Divergenz des Oktopus von seiner angestammten Coleoid-Unterklasse ist jedoch sehr groß, ähnlich den extremen Merkmalen, die in vielen Gattungen und Arten zu sehen sind, die in Eldridge-Gould-Gleichgewichtsmustern festgestellt wurden. Sein großes Gehirn und sein ausgeklügeltes Nervensystem, kameraähnliche Augen, flexible Körper, sofortige Tarnung durch die Fähigkeit, Farbe und Form zu wechseln, sind nur einige der auffälligen Merkmale, die plötzlich auf der Evolutionsszene auftauchen. Die transformativen Gene, die von der gemeinsamen Vorfahren Nautilus (z. Nautilus pompilius) über den gemeinen Tintenfisch (Sepia officinalis) bis zum Tintenfisch (Loligo vulgaris) bis zum gemeinen Tintenfisch (Octopus vulgaris) sind in keiner bereits existierenden Lebensform leicht zu finden – es ist plausibel anzunehmen, dass sie in Bezug auf die terrestrische Evolution aus einer weit entfernten „Zukunft“ oder realistischer aus dem gesamten Kosmos entlehnt zu sein scheinen.

Das Papier behauptete, wir sollten die Vorstellung, dass Oktopus-Gene „außerirdische Importe“ gewesen sein könnten, die „vor mehreren hundert Millionen Jahren in eisigen Boliden ankamen, nicht „außer Acht lassen“:

Eine plausible Erklärung ist aus unserer Sicht, dass es sich bei den neuen Genen wahrscheinlich um neue außerirdische Importe auf die Erde handelt — am plausibelsten als bereits kohärente Gruppe funktionierender Gene in (sagen wir) kryokonservierten und matrixgeschützten befruchteten Krakeneiern.

Daher sollte die Möglichkeit, dass kryokonservierte Tintenfische und / oder Tintenfischeier vor mehreren hundert Millionen Jahren in eisigen Boliden ankamen, nicht ausgeschlossen werden, da dies eine sparsame kosmische Erklärung für das plötzliche Auftauchen des Oktopus auf der Erde wäre. vor 270 Millionen Jahren.

Das Papier stellte jedoch auch fest, dass „ein solcher außerirdischer Ursprung als Erklärung für die Entstehung natürlich dem vorherrschenden dominanten Paradigma zuwiderläuft.“ Und wie Ephrat Livni in Quartz beobachtete, finden andere Wissenschaftler die Überlegungen der Zeitung nicht unbedingt ernst zu nehmen:

Die Virologin Karin Moelling vom Max-Planck-Institut für Molekulare Genetik in Berlin ist nicht überzeugt, obwohl sie sagt, dass das Papier eine Überlegung wert ist, weil wir noch so viel über die Ursprünge des Lebens auf der Erde wissen. Sie schreibt in einem Kommentar in derselben Veröffentlichung: „Dieser Artikel ist also nützlich, um Aufmerksamkeit zu erregen, und es lohnt sich, darüber nachzudenken, aber die Hauptaussage über Viren, Mikroben und sogar Tiere, die aus dem Weltraum zu uns kommen, kann nicht ernst genommen werden.“Der Evolutionswissenschaftler Keith Baverstock von der Universität Ostfinnland ist in seinem Kommentar zu dem Papier ebenso vorsichtig. Die vorgeschlagenen Theorien „würden einen außerirdischen Ursprung des Lebens unterstützen“, schreibt er. Dennoch führen sie nicht unbedingt zu dieser Schlussfolgerung; Es gibt andere plausible Erklärungen für die Beweise, die das Papier bietet.