TableEdit
Legend:
- ∞: unendlich (um ewige moralische Rechte zu identifizieren, obwohl Länder und Gebiete unterschiedliche Formulierungen in ihren Gesetzen und Vorschriften haben können)
- = wirtschaftliche Rechte: gleich oder gleich wie wirtschaftliche Rechte
| Länder und Gebiete | Bedingungen der moralischen Rechte | |
|---|---|---|
| Albanien | ∞ forever
= wirtschaftliche Rechte (urheberrechtlich geschützte Werke nach Veröffentlichungs- und Erstellungsdatum) |
Kunst. 4, 17-21, Gesetz Nr. 7564 vom 19. April 1992, geändert durch Gesetz Nr. 7923 vom 19. Mai 1995 |
| Algerien | ist unveräußerlich, kann nicht erlassen werden | Art. 21, Verordnung Nr. 03-05 über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (19 Joumada El Oula 1424 entsprechend Juli 19, 2003) |
| Andorra | = wirtschaftliche Rechte | Kunst. 6, 18 Gesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte von 1999 |
| Angola | ∞ unveräußerlich | Art. 18, Gesetz über die Rechte des Autors (Nr. 4/90 vom 10. März 1990) |
| Antigua und Barbuda | = wirtschaftliche Rechte | s. 18, Urheberrechtsgesetz, 2002 |
| Armenien | ∞ unbegrenzt | Art. 12, Gesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte vom 15.Juni 2006 |
| Österreich | Leben + 70 Jahre | §§19-21 UrhG |
| Australien (einschließlich externer Gebiete) | = wirtschaftliche Rechte | s. 1950, Urheberrechtsgesetz 1968 |
| Aserbaidschan | ∞ unbegrenzt | Kunst. 14, 27, Gesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte vom 5. Juni 1996 |
| Barbados | = wirtschaftliche Rechte
Leben + 20 Kalenderjahre (Rechte gegen falsche Zuschreibung) |
s. 18(1), 18(2), Copyright, Gesetz, 05/03/1998, Nr. 4 |
| Weißrussland | ∞ unbegrenzt | Art. 15, |
| Belgien | ∞ unveräußerlich | Art. 1(2), 7, Gesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (vom 30. Juni 1994, geändert durch das Gesetz vom 3. April 1995) |
| Kanada | = wirtschaftliche Rechte, kann verzichtet werden | Kunst. 14.1, 14.2, Copyright Act (R.S.C., 1985, c. C-42) |
| China | ∞ unbefristet und rückwirkend | Art. 10, 20, Urheberrecht der Volksrepublik China |
| Dänemark | = Lebensdauer des Autors + 70 Kalenderjahre (∞ unbegrenzt, wenn die Verwendung des Werks kulturelle Interessen verletzt) | Abschnitt 63(1), 75, Das Konsolidierte Gesetz über das Urheberrecht 2010. Konsolidierungsgesetz Nr. 202 vom 27.2.2010 |
| Ghana | ∞ perpetual | Art. 6, 18, Copyright Act, 2005, No. 690 |
| Ägypten | ∞ permanent, imprescriptible, and nonassignable | Art. 143, Gesetz Nr. 82 von 2002 Zum Schutz von Rechten an geistigem Eigentum, Urheberrechten und verwandten Schutzrechten |
| Finnland | ∞ unveräußerlich, außer in einem begrenzten und eingeschränkten Umfang | Abschnitt 3, Urheberrecht |
| Hongkong | = wirtschaftlich, kann nicht verzichtet werden, muss geltend gemacht werden | s. 89-114, Urheberrechtsverordnung, Kapitel 528, Abteilung IV |
| Frankreich | ∞ unbefristet, unveräußerlich und unbeschreiblich | Art. L121-1, Intellectual Property Code |
| Indonesien | ∞ ewig inhärent für den Autor | Art.5 (1) |
| Hong Kong | = wirtschaftlich, kann nicht verzichtet werden, muss geltend gemacht werden | s. 89-114, Urheberrechtsverordnung, Kapitel 528, Abteilung IV |
| Italien | ∞ ewige und unveräußerliche | Kunst. 22-23, Legge 22 aprile 1941, n. 633 |
| Macao | ∞ perpetual, unveräußerlich, und imprescriptible | Kunst. 7(d), 41, Dekret-Gesetz n.o 43/99/M vom 16.August 1999 |
| Mazedonien | ∞ unbegrenzt | Art. 61(2), 75, Urheber- und verwandte Schutzrechte, Gesetz, 31/08/2010, Nr. 115 |
| Moldawien | ∞ unveräußerlich, von Erben übernommen | Art. 9, |
| Niederlande | = wirtschaftliche Rechte | Art. 25(2), |
| ∞ | ∞ unbefristet, unveräußerlich und nicht zuweisbar | Art. 5 Gesetz zum Schutz des Urheberrechts und verwandter Schutzrechte, Königliches Dekret 65/2008 |
| Südafrika | = wirtschaftlich, verzichtbar, nicht abtretbar | Art. 20 Copyright Act No.98 of 1978 |
| Vereinigtes Königreich | = wirtschaftlich, verzichtbar, geltend zu machen | Art. 77-89, Copyright, Designs and Patents Act 1988 (C. 48), Kapitel IV |
In EuropeEdit
In den meisten Teilen Europas ist es den Autoren nicht möglich, ihre moralischen Rechte abzutreten oder sogar darauf zu verzichten. Dies folgt einer Tradition des europäischen Urheberrechts selbst, das als Eigentum angesehen wird, das nicht verkauft, sondern nur lizenziert werden kann. Der Autor kann zustimmen, in begrenztem Umfang auf sie zu verzichten (und solche Bedingungen sind in Verträgen in Europa sehr verbreitet). Es kann auch erforderlich sein, dass der Autor diese moralischen Rechte geltend macht, bevor sie durchgesetzt werden können. In vielen Büchern geschieht dies beispielsweise auf einer Seite am Anfang, in und zwischen den Daten der British Library / Library of Congress.
In Kanadabearbeiten
Die moralischen Rechte in Kanada wurden bekanntlich im Fall Snow v. The Eaton Centre Ltd. ausgeübt. In diesem Fall hatte das Toronto Eaton Centre, ein großes Einkaufszentrum, den Künstler Michael Snow mit einer Skulptur von Kanadagänsen beauftragt. Snow hat Eaton’s erfolgreich davon abgehalten, die Gänse zu Weihnachten mit Schleifen zu dekorieren.
In ChinaBearbeiten
Artikel 20 des Urheberrechtsgesetzes der Volksrepublik China (1990) sieht einen unbefristeten Schutz der Urheber-, Änderungs- und Integritätsrechte eines Autors vor. Da Artikel 55 desselben Gesetzes einen rückwirkenden Schutz der zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Gesetzes noch nicht abgelaufenen Frist vorsieht, sind auch die chinesischen ewigen moralischen Rechte rückwirkend. Die Fassung von 2001 behält diese Bestimmung bei und der ursprüngliche Artikel 55 wird zu Artikel 59.
In ghanabearbeiten
Art. 18, Copyright Act, 2005 bietet ewige moralische Rechte. Die moralischen Rechte in Art. 6 sind für die ordnungsgemäße Zuordnung und gegen jede Verzerrung, Verstümmelung oder andere Änderung des Werks, wenn diese Handlung dem Ruf des Autors schaden würde oder schadet oder wenn das Werk durch die Handlung diskreditiert wird.
In Hong KongEdit
Die moralischen Rechte sind in der Urheberrechtsverordnung (Kapitel 528), Abteilung IV, ab Abschnitt 89 festgelegt. Autor des Computerprogramms hat keine moralischen Rechte (Abschnitt 91). Moralische Rechte können nur nach dem Tod des moralischen Rechteinhabers übertragen werden (Abschnitt 105 und 106).
In Indienbearbeiten
Urheberpersönlichkeitsrechte werden gemäß Abschnitt 57 des indischen Urheberrechtsgesetzes anerkannt. Abschnitt 57 des indischen Urheberrechtsgesetzes bezieht sich auf die besonderen Rechte des Autors. Darin heißt es:
(1) Unabhängig vom Urheberrecht des Autors und auch nach vollständiger oder teilweiser Abtretung des Urheberrechts hat der Autor des Werks das Recht, die Urheberschaft des Werks sowie das Recht auf Zurückhaltung oder Schadensersatz in Bezug auf (a) jede Verzerrung, Verstümmelung oder sonstige Änderung des Werks geltend zu machen; b) jede andere Handlung in Bezug auf das besagte Werk, die seiner Ehre oder seinem Ruf abträglich wäre. (2) Das einem Urheber eines Werkes durch Absatz (1) eingeräumte andere Recht als das Recht, die Urheberschaft des Werkes geltend zu machen, kann von den gesetzlichen Vertretern des Urhebers ausgeübt werden.
Die Frage der moralischen Rechte wurde in Amar Nath Sehgal V Union of India & Ors diskutiert.(Amar Nath Sehgal Gegen Union of India & Ors CS/OS/No.2074/1992 beschlossen am 21.Februar 2005. Gericht von Herrn Justice Pradeep Nandrajog). Der Fall betraf ein Wandbild, das 1957 von der indischen Regierung während des Baus von Vigyan Bhavan in Neu-Delhi in Auftrag gegeben wurde. Das fragliche Wandbild bestand aus Bronze mit einer Spannweite von 140 Fuß und einer Breite von 40 Fuß. Das Wandbild blieb ausgestellt und wurde sehr geschätzt, bis es 1979 abgerissen und dann in die Lagerräume der Union of India verbracht wurde. Der Oberste Gerichtshof von Delhi bezog sich in seinem Urteil ausdrücklich auf die Berner Übereinkunft. Das Gericht sprach auch Schadensersatz Rs zu. 500000 (halbe Million) und verfügte auch zugunsten des Amar Nath Sehgal, dass er ein absolutes Recht hätte, das Wandbild an jedem Ort nachzubilden und dasselbe zu verkaufen.Das Gericht akzeptierte die Existenz von moralischen Rechten, obwohl das Werk in Auftrag gegeben wurde und das Urheberrecht an die Union of India übergegangen war und die Klage 13 Jahre nach dem besagten Gesetz eingereicht wurde (die Verteidigung der von der Regierung geltend gemachten Beschränkungen wurde vom Gericht abgelehnt).
In MacaoEdit
Artikel 41 des Gesetzesdekrets_n.o_43/99/M sieht unveräußerliche, unwiderrufliche und unveräußerliche Persönlichkeitsrechte des Autors vor.
In Taiwanbearbeiten
In Taiwan hat das Urheberrechtsgesetz den Urhebern ewige moralische Rechte in Bezug auf die Namensnennung und den Schutz vor bösgläubiger Veränderung eingeräumt, auch wenn die Werke gemeinfrei sind, wie folgt:
- Artikel 25 des Urheberrechtsgesetzes 1928
- Artikel 21 des Urheberrechtsgesetzes 1944
- Artikel 21 des Urheberrechtsgesetzes 1948, unverändert gegenüber dem Gesetz von 1944 (Die effektive Gerichtsbarkeit der Republik China wurde 1949 auf Taiwan beschränkt.)
- Artikel 21 des Urheberrechtsgesetzes 1964, unverändert gegenüber dem Gesetz von 1948
- Artikel 26 des Urheberrechtsgesetzes 1985
- Artikel 26 des Urheberrechtsgesetzes 1990, unverändert gegenüber dem Gesetz von 1985
- Abschnitt 3, Artikel 15-21 des Urheberrechtsgesetzes 1992, wobei der Artikel in den nachfolgenden Versionen des Urheberrechtsgesetzes unverändert ist
In den Vereinigten Staaten
Moralische Rechte wurden im amerikanischen Recht traditionell nicht anerkannt. Einige Elemente der moralischen Rechte existieren in den Vereinigten Staaten, aber werden normalerweise durch spezifische Vertragsbestimmungen zwischen Parteien oder auch durch die Gesetze der einzelnen Staaten oder die abgeleiteten Werkrechte im US-amerikanischen Urheberrecht geschützt. Das US-Urheberrecht betont den Schutz der finanziellen Belohnung gegenüber dem Schutz der kreativen Namensnennung.xiii Die Tradition der ausschließlichen Rechte in den Vereinigten Staaten widerspricht dem Begriff der moralischen Rechte, wie er in der Tradition des Bürgerlichen Gesetzbuchs aus dem postrevolutionären Frankreich konstituiert wurde. Als die Vereinigten Staaten der Berner Übereinkunft beitraten, legten sie fest, dass die Bestimmungen der Konvention über „moralische Rechte“ durch andere Statuten, wie Gesetze über Verleumdung und Verleumdung, ausreichend geregelt wurden.:30
Einige einzelne Staaten haben Gesetze über moralische Rechte, insbesondere in Bezug auf bildende Kunst und Künstler (siehe z. B. California Art Preservation Act, Artists Authorship Rights Act (New York)). Es ist jedoch unklar, ob diese Gesetze oder Teile davon durch Bundesgesetze wie das Visual Artists Rights Act vorweggenommen werden.
In Gilliam v. American Broadcasting, die Monty Python Comedy-Truppe machte 1975 in einem Gerichtsverfahren gegen den amerikanischen Fernsehsender ABC einen Anspruch auf „Verstümmelung“ (ähnlich einem Anspruch auf moralische Rechte), weil sie überarbeitete Versionen von Monty Pythons Flying Circus ausgestrahlt hatte. Der Fall wurde jedoch in erster Linie auf der Grundlage entschieden, ob die BBC so lizenziert war, dass ABC die Videos bearbeiten konnte (Randnr. 20).
Visual Artists Rights ActEdit
Der Visual Artists Rights Act von 1990 gewährt Autoren eines „Werkes der bildenden Kunst“ – z. B. Fotografien, Gemälde, Skulpturen usw. – das nicht übertragbare Recht,
- die Urheberschaft zu beanspruchen
- die Verwendung des eigenen Namens in einem Werk zu verhindern, das der Autor nicht erstellt hat
- die Verwendung des eigenen Namens in einem Werk zu verhindern, das in einer Weise verzerrt, verstümmelt oder modifiziert wurde, die der Ehre oder dem Ruf des Autors abträglich wäre
- Verhindern Sie jede vorsätzliche Verzerrung, Verstümmelung oder Modifikation, die die Ehre oder den Ruf des Autors beeinträchtigen würde
- Verhindern Sie die Zerstörung eines kunst, wenn sie von „anerkannter Statur“ ist
Diese Rechte unterscheiden sich von jeglichen Urheber- und Eigentumsrechten einer Kopie des Werkes.
Anpassung rightEdit
Urheberrechtsinhaber haben das Recht, Anpassungen oder die Erstellung von „abgeleiteten Werken“ zu kontrollieren. Dieses Recht ist urheberrechtlich geschützt. Siehe 17 U.S.C. § 106.
Lanham ActEdit
Abschnitt 43 des Lanham Act regelt falsche und irreführende Werbung und kann in einigen Fällen für die Namensnennung geschützter Werke gelten. Es kann jedoch nicht verwendet werden, um moralische Rechte für Werke außerhalb des Gesetzes zu schaffen. Siehe Dastar gegen Twentieth Century Fox.
Mit freundlicher Genehmigung von non-attributionEdit
Autoren möchten sich gelegentlich von der Arbeit distanzieren, an der sie beteiligt waren, einige bis zu dem Punkt, an dem sie nicht als Autor des Werks anerkannt werden möchten. Eine Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, das Werk unter einem Pseudonym zu signieren. Alan Smithee war ein traditionelles, kollektives Pseudonym, das zwischen 1968 und 1999 von unzufriedenen Hollywood-Filmregisseuren verwendet wurde, die nicht mehr genannt werden wollten. Diese Höflichkeit wurde jedoch nicht immer erweitert. Der Regisseur von Highlander II, Russell Mulcahy, wollte seinen Namen entfernen, nachdem die James Bond Company die Filmproduktion übernommen hatte, aber er war vertraglich verpflichtet, den Film nicht anzufechten, und ihm wurde gesagt, dass die Verwendung eines Pseudonyms ihn anfechten würde.