Peak-Oil-Theorie

Peak-Oil-Theorie, eine Behauptung, dass konventionelle Rohölquellen ab dem frühen 21.Jahrhundert entweder bereits ihre maximale Produktionskapazität weltweit erreicht haben oder kurz davor stehen und bis zur Mitte des Jahrhunderts erheblich abnehmen werden. „Konventionelle“ Ölquellen sind leicht zugängliche Lagerstätten, die von traditionellen Onshore- und Offshore-Bohrlöchern erzeugt werden, aus denen Öl über natürlichen Druck, mechanische Hubbalkenpumpen oder bekannte Sekundärmaßnahmen wie das Einspritzen von Wasser oder Gas in das Bohrloch entfernt wird, um Öl an die Oberfläche zu drücken. Die Peak-Oil-Theorie gilt nicht für sogenannte unkonventionelle Ölquellen, zu denen Ölsand, Ölschiefer, Öl, das nach dem Fracking von „Tight Rock“ -Formationen gewonnen wurde, und Öl, das in Tiefseebohrungen weit vor der Küste gefunden wurde, gehören — kurz gesagt, jede Öllagerstätte, deren Ausbeutung erhebliche Investitionen und Arbeitskräfte erfordert.

Ölbohrtürme im Kaspischen Meer bei Baku, Aserbaidschan

Dieter Blum/Peter Arnold, Inc.

Befürworter der Peak-Oil-Theorie behaupten nicht unbedingt, dass konventionelle Ölquellen sofort zur Neige gehen und akute Engpässe verursachen, die zu einer globalen Energiekrise führen. Stattdessen geht die Theorie davon aus, dass die Rohölpreise angesichts der Produktion von leicht extrahierbarem Öl, die ihren Höhepunkt erreicht und zwangsläufig zurückgeht (selbst in ehemals reichen Regionen wie Saudi-Arabien), wahrscheinlich hoch bleiben und im Laufe der Zeit sogar weiter steigen werden, insbesondere wenn die zukünftige globale Ölnachfrage zusammen mit dem Wachstum von Schwellenländern wie China und Indien weiter steigt. Obwohl die Peak-Oil-Theorie in absehbarer Zeit nicht auf unerschwinglich teures Benzin hindeutet, deutet sie darauf hin, dass die Tage des billigen Kraftstoffs, wie sie seit mehr als einem Jahrzehnt nach dem Zusammenbruch der OPEC-Kartellpreise Mitte der 1980er Jahre zu sehen waren, wahrscheinlich niemals zurückkehren werden.

Erdölraffinerie

Erdölraffinerie in Ras Tanura, Saudi-Arabien.

Herbert Lanks/ Shostal Associates

Die erste Person, die die Peak Oil-Theorie öffentlich vorantrieb, war Marion King Hubbert, eine amerikanische Geowissenschaftlerin, die von 1943 bis 1964 als Forscherin für die Shell Oil Company arbeitete und Geophysik an der Stanford University und anderen Institutionen lehrte. Bei einem Treffen einer Zweigstelle des American Petroleum Institute im Jahr 1956 präsentierte Hubbert ein Papier, in dem er die US-Erdölproduktion auf einer Glockenkurve darstellte, die im späten 19.Jahrhundert bei Null begann und zwischen 1965 und 1975 bei etwa 2 ihren Höhepunkt erreichte.5 bis 3 Milliarden Barrel pro Jahr (oder etwa 6,8 bis 8,2 Millionen Barrel pro Tag) und ging danach genauso schnell zurück, wie es gewachsen war, bis sich die Produktion nach 2150 auf das Niveau des 19. Hubbert prognostizierte weiter, dass die globale Rohölproduktion, unter der Annahme ungenutzter Reserven von 1,25 Billionen Barrel, um das Jahr 2000 bei etwa 12 Milliarden Barrel pro Jahr (etwa 33 Millionen Barrel pro Tag) ihren Höhepunkt erreichen, danach schnell sinken und schließlich im 22.

Hubbert’s Theorie für U.S. die Produktion war auf dem Höhepunkt, da sich 1970 mit rund 9,64 Millionen Barrel Rohöl pro Tag (gegenüber rund 6,4 Millionen Barrel pro Tag im Jahr 2012) als das Spitzenjahr für die Ölförderung in diesem Land erwies. Ob Hubbert in Bezug auf den globalen Höchststand der Rohölproduktion zutreffend war, ist ein kontroverseres Thema. Einige Analysten argumentieren, dass in den frühen 2000er Jahren tatsächlich ein Höhepunkt erreicht wurde. Andere widersprechen, dass die Welt die Spitzenproduktion noch nicht erreicht hat, dass Hubbert unentdeckte Ölreserven (insbesondere in der Arktis, in Südamerika und in Afrika südlich der Sahara) ernsthaft unterschätzt hat und dass die Fördermethoden die Produktivität erheblich verbessert haben und es den Produzenten ermöglicht haben, mehr Öl aus rückläufigen Bohrlöchern zu gewinnen, als Hubbert 1956 vorhersagen konnte.

Holen Sie sich ein Britannica Premium-Abonnement und erhalten Sie Zugang zu exklusiven Inhalten. Eine zentrale Herausforderung für die Theorie ist, dass die Berechnung der zukünftigen globalen Ölproduktion ein Ratespiel bleibt, da nicht nur eine Datenbank mit früheren Produktionszahlen, sondern auch genaue Kenntnisse der aktuellen Reserven erforderlich sind. Während Statistiken über die Produktion in den vergangenen Jahren leicht zugänglich sind, halten die Ölproduzenten die Reservezahlen oft vertraulich. Insbesondere hat sich Saudi-Arabien geweigert, offenzulegen, ob seine größten Felder — insbesondere das riesige Al-Ghawār—Feld, das 2005 schätzungsweise fünf Millionen Barrel pro Tag produzierte – in der Produktion zurückgehen oder zumindest schwieriger zu erschließen sind. Dennoch gab es Versuche, Hubberts Projektionen zu überprüfen. Im Jahr 2010 spekulierte der jährliche World Energy Outlook der Internationalen Energieagentur (IEA), dass der weltweite Höhepunkt der konventionellen Rohölproduktion im Jahr 2006 stattgefunden haben könnte, als 70 Millionen Barrel pro Tag produziert wurden. Im Gegensatz dazu schätzte die einflussreiche Cambridge Energy Research Associates (CERA) im Jahr 2005, dass die derzeitige globale Produktionskapazität nicht vor 2020 ihren Höhepunkt erreichen würde.Unter der Annahme, dass es akzeptiert wird, dass die globale Ölproduktion entweder ihren Höhepunkt erreicht hat oder irgendwann ihren Höhepunkt erreichen wird, verlagert sich die Debatte auf die Schwere des nachfolgenden Produktionsrückgangs. Hier sehen die meisten Vorhersagen nicht die steile Abwärtsneigung, die durch Hubberts klassische Glockenkurve impliziert wird. Zum Beispiel prognostizierte der World Energy Outlook 2010 der IEA, dass die Weltproduktion auf absehbare Zeit bei etwa 68 Millionen –69 Millionen Barrel pro Tag „Plateau“ würde — obwohl die Produktion von konventionellem Rohöl bis 2035 auf 20 Millionen Barrel pro Tag sinken könnte, wobei der Unterschied durch die Erhöhung der Produktion aus unkonventionellen Quellen ausgeglichen wird. Auch CERA prognostiziert, dass unkonventionelle Quellen die weltweite Ölproduktion bis weit in die Zukunft aufrechterhalten werden. Tatsächlich hält CERA es für sinnlos, Szenarien zu konstruieren, die konventionelles Öl streng von unkonventionellem Öl trennen, da Fortschritte in der Technologie und andere Faktoren die Unterschiede zwischen den beiden verwischen können.

Andererseits sehen einige Theoretiker eine problematischere Zukunft voraus. So prognostizierte Olivier Rech, ein ehemaliger IEA-Ökonom, 2011 öffentlich einen jährlichen Rückgang von einer Million auf zwei Millionen Barrel pro Tag, wobei sich Lieferengpässe bis 2015 bemerkbar machen würden. Ölproduzenten haben sich im Allgemeinen aus dem Kampf herausgehalten, obwohl Jeroen van der Veer, damals Chief Executive Officer von Royal Dutch Shell PLC, im Jahr 2008 erklärte, dass „leicht zugängliche Lieferungen von Öl und Gas“ wahrscheinlich nicht in der Lage sein würden, die Nachfrage bis 2015 zu decken. Van der Veers Nachfolger bei Shell, Peter Voser, fügte hinzu, dass eine mögliche Verringerung des Angebots nicht auf sinkende Ressourcen zurückzuführen sei, sondern auf geringere Investitionen und Explorationen durch Ölunternehmen, die zum Teil durch die weltweite Rezession verursacht wurden, die 2008 begann.Peak Oil bleibt daher eine umstrittene Theorie, zumal einige seiner leidenschaftlichsten Befürworter argumentieren, dass höhere Ölpreise und eine verringerte Produktion zu geopolitischen Erschütterungen und massiven öffentlichen Unruhen führen können. Wenn die Theorie zutrifft, wird die ölbasierte Wirtschaft der Welt um die Mitte des 21. Eine solche Rechnung könnte eine Revolution in den Extraktionsmethoden auslösen, die dazu führt, dass mehr Öl als je zuvor aus Fracking, kanadischem Ölsand und einer zunehmend zugänglichen Arktis gewonnen wird, oder es könnte zu einer geringeren Abhängigkeit von Öl und einer zunehmenden Nutzung alternativer und erneuerbarer Energiequellen führen. Es ist erwähnenswert, dass Hubbert, der Begründer der Peak-Oil-Theorie, ein Befürworter der Atomkraft war, der glaubte, dass das Ende des Öls nicht das Ende der Zivilisation bedeuten würde, sondern deren Verbesserung.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.