South Carolina beantragt Anklage – Kriminell (2018)

TEIL VI VERTEIDIGUNG

§ 6-11 Selbstverteidigung – Gegenseitiger Kampf

Wenn der Angeklagte freiwillig zu anderen Zwecken als zum Schutz am gegenseitigen Kampf teilgenommen hat, kann er das nicht rechtfertigen oder entschuldigen des Opfers im Verlauf eines solchen Konflikts auf dem Boden der Selbstverteidigung, unabhängig davon, welche Extremität oder drohende Gefahr er im Verlauf des Kampfes reduziert werden, es sei denn, vor dem begangen wurde, er zog sich zurück und bemühte sich in gutem Glauben zu weiteren Konflikt ablehnen, und, entweder durch Wort oder Tat, machte diese Tatsache dem Opfer bekannt.

Gegenseitiger Kampf existiert, wenn es gegenseitige Absicht und Bereitschaft zum Kampf gibt. Die gegenseitige Absicht manifestiert sich in den Handlungen und Verhaltensweisen der Parteien und den Umständen, die den Kampf begleiten und führen. Außerdem muss gezeigt werden, dass beide Parteien mit einer tödlichen Waffe bewaffnet waren. Gegenseitiger Kampf verbietet einen Anspruch auf Selbstverteidigung, weil er das Element negiert, nicht schuld zu sein. Die gegenseitige Kampfdoktrin wird ausgelöst, wenn beide Parteien zum resultierenden Kampf beitragen. Selbstverteidigung ist nur möglich, wenn der Angeklagte ohne Verschulden die Schwierigkeit verursacht.Da gegenseitiger Kampf gegenseitige Absicht und Kampfbereitschaft erfordert, kann, wenn festgestellt wird, dass ein Angeklagter in gegenseitigen Kampf verwickelt war, das „Kein Fehler“ -Element der Selbstverteidigung nicht festgestellt werden. Gegenseitiger Kampf fungiert als Hindernis für die Selbstverteidigung, da es gegenseitiger Vereinbarung bedarf, um zu anderen Zwecken als dem Schutz zu gleichen Bedingungen zu kämpfen.

Wenn sich der Angeklagte in einem gegenseitigen Kampf befindet, ist die Selbstverteidigung nicht verfügbar, es sei denn, der Angeklagte zieht sich vor dem Konflikt aus dem Konflikt zurück. Wenn sich der Angeklagte vor der Verhandlung zurückzog und in gutem Glauben versuchte, weitere Konflikte zu vermeiden, und dies entweder durch Wort oder Tat dem Opfer bekannt machte, wäre er ohne Schuld daran, die Schwierigkeit herbeizuführen. Wenn sich der Angeklagte also nach Beginn eines Angriffs oder der Einleitung einer Begegnung in gutem Glauben aus dem Konflikt zurückgezogen und seinem Gegner in irgendeiner Weise seine Absicht angekündigt hat, sich zurückzuziehen, wird ihm sein Recht auf Selbstverteidigung wiederhergestellt, so dass der Angeklagte, wenn sein Gegner ihn dann verfolgt, nach vernünftigem Glauben, dass er in Gefahr ist, seinen Gegner verletzen oder töten kann. Eine solche Mitteilung des Beklagten an den Widersacher des Rückzugs kann explizit und verbal sein, durch die Verwendung von Worten, oder kann implizit im Verhalten sein, wie sich zurückzuziehen oder zu versuchen, sich von der Szene zurückzuziehen und den Konflikt aufzugeben.