Milliradians TMOA & SMOA

Dies muss eine der am längsten laufenden Debatten sein. Niemand stimmt den Fakten zu, und jeder scheint emotional an die Entscheidungen gebunden zu sein. Mils vs MOA ist nicht über ein System der Winkelmessung gegen das andere System, es geht um persönliche Wahl und Bildung.

Je mehr Sie sich über die Unterschiede informieren, desto einfacher wird die Entscheidung. Es gibt Gründe dafür, und diese Gründe sind oft an eine bestimmte Schießdisziplin gebunden.

Wenn wir diese Details mit einem objektiven Blick auf unser persönliches Shooting kombinieren, werden die Entscheidungen relativ schnell sehr klar. Bei der Auswahl eines Zielfernrohrs müssen wir einige Dinge wissen, Ihre Mission, Ihr Budget, Ihr Erfahrungsniveau, aber vor allem, wohin Sie damit gehen möchten. Es ist eine Sache, alleine zu schießen und Ihre Ausrüstung zu verwalten, es ist etwas völlig anderes, in eine Situation zu geraten, in der die Regeln von jemand anderem erstellt werden. In diesen Zeiten haben die Entscheidungen den größten Einfluss.
Schauen wir uns diese Entscheidungen, Millliradians, Minute Winkel und Zoll pro hundert Meter, oder Shooter MOA.

Aufschlüsselung der Auswahlmöglichkeiten

Milliradian – Mils – MRAD – Mils sind ein Winkel; Der Winkelteil ist wichtig, um bedenken Sie, dass zwar alle Winkel ein lineares Äquivalent haben, wir die linearen Werte jedoch nicht benötigen, um Mils erfolgreich zu verwenden.

• Ein Winkel, der einen Bogen untergliedert, dessen Länge 1/1000 des Abstands vom Scheitelpunkt beträgt.
• 1 yard @ 1000 yards
• 10 zentimeter @ 100 meter
• 3.6 Zoll @ 3600 zoll oder 100 yards

Die meisten Mil basierend scopes einstellen in.1 Mil oder 1/10 MRAD, was entspricht.36 „pro klick @ 100 yards. Einige Bereiche passen sich auch an .05 Mil oder .18 „@ 100 yards für feinere anpassungen. Wenn man Mils betrachtet, kann man an Geld denken, 10 Pennies entsprechen 1 Cent, oder jeder Klick ist ein Cent, jeder volle Milliradian ist ein Cent. Ich war auch auf Dimes und Dollar gedreht. Jeder Klick ist ein Cent und ganze Mils sind Dollar. Sie können also 63 Cent oder 6,30 US-Dollar verwenden, um es zu visualisieren. Dies funktioniert auch mit .05 Mil basierte Bereiche, weil Sie 5 Cent pro Klick mit 20 Klicks als $ 1 oder eine Mil verwenden können.

Milliradian ist die Basis 10, daher wurden sie in den 1950er Jahren zum metrischen System hinzugefügt. Winkel funktionieren mit jeder linearen Maßeinheit, daher sind sie nicht streng metrisch. Dies führt normalerweise zu großer Verwirrung bei amerikanischen Schützen. .1 MRAD anpassungen tun linie bis zu 1 zentimeter zu 100 meter zugabe zu die chaos. Sie können manchmal europäische High-End-Zielfernrohre für weniger Geld finden, da sie mit 1 CM pro Klick gekennzeichnet sind. Dies zeigt nur die Vielseitigkeit einer Winkelmaßeinheit.

Vorteile:

• Basis 10 einheiten sind einfacher zu arbeiten mit über fraktionen
• Wind-basierend formeln sind mehr natürliche zu verwenden mit Mils
• Kleinere zahlen zu erinnern–Weniger bewegung für die gleiche höhe
• Weit verbreitet rund um den globus
• Besser Absehen Entscheidungen

Nachteile:

• Hoch missverstanden in Amerika
• Tatsächliche offset zwischen 1/4 vernachlässigbar = .0235MOA
• Muss mit 3 konvertiert werden.43 when talking MOA

Minute of Angle – MOA – True MOA – TMOA

MOA ist ein Winkel wie Milliradian, dieser Winkel hat auch ein lineares Äquivalent wie jeder andere, also wenn wir TMOA diskutieren, wollen wir die Winkel referenzieren, nicht die Zoll zwischen ihnen gefunden.

Minute des Winkels – ist eine Einheit der Winkelmessung gleich 1/60 von 1 Grad.

True MOA = 1.047″ bei 100 yards.

Vorteile:

• Verschiedene Möglichkeiten zur Einstellung des Zielfernrohrs: 1/8, 1/4, 1/2, & 1 MOA
• In den USA seit vielen Jahren verwendet
• NRA–Papierziele werden in MOA kalibriert

Nachteile:

• Im Laufe der Jahre von vielen Schützen missbraucht
• Hersteller mischen TMOA mit SMOA
• Fraktionen
• Begrenzte Absehenauswahl
• Kein Standard unter den Herstellern – Sie haben nicht immer eine 1-MOA-Referenz mit Absehen.
• Größere Zahlen zu erinnern.

Shooter MOA oder Zoll pro hundert Meter

Shooter MOA oder IPHY ist eine modifizierte Version von True MOA, die den linearen Wert von 1,047 „auf 1“ bei 100 Yards rundet. Dies zu ändern war ein kleiner Fehler, der vor Jahren von Leuten gemacht wurde, die mittlere Entfernungen schossen. Die Änderung verursachte einen eingebauten Fehler von 4,7%, wenn sie mit TMOA gemischt wurde.

Viele Fehler beim Einrichten von Ballistikrechnern entstehen durch das Mischen von SMOA-Bereichen mit TMOA-Werten im Computer. Der Fehlerfaktor von 4,7% wächst mit der Entfernung, und je weiter Sie schießen, desto größer ist der Fehler. Wenn Sie einen Bereich haben, der den Anpassungswert als auflistet .25 „das würde als IPHY gegen einen echten MOA-Bereich angesehen, der sich anpasst.26″.

Viele der Uninformierten geben an, dass es ein 1/2 „Unterschied bei 1000 Yards ist, weil 1 MOA in dieser Entfernung 10,47 “ entspricht. Obwohl wir technisch gesehen nicht 1 MOA verwenden, um 1000 Yards zu erreichen, müssen wir die Anpassungen in den meisten Fällen auf über 30MOA kombinieren. Das bedeutet, dass der Fehler von 4,7% je nach Gewehrsystem um das 3-fache, wenn nicht mehr, multipliziert wird. Bei 1000 Yards kann dies bis zu 20 „Unterschied bedeuten, da die Software Ihnen eine Zahl in MOA mitteilt, welche Verbindungen bestehen. Dies ist ein großer Streitpunkt, da ein einzelnes MOA durch getrennt ist.47“, sondern weil es Minute des Winkels ist, wird es durch den Bereich multipliziert.

Referenzieren Sie den obigen Unterschied mit JBM und Sie können fast 2 MOA Variation zwischen den beiden sehen. Das multipliziert sich auf fast 20 Zoll. Sie haben 35 MOA vs 33 MOA, daher eine bekannte Quelle für ballistische Berechnungsfehler.

Das MOA muss mit ähnlichen Werten gepaart werden, um korrekt zu funktionieren. Die Türme und das Absehen müssen übereinstimmen, und oft werden sie zwischen TMOA und SMOA gemischt. Dies ist auf den Bearbeitungsprozess an den Türmen und den Hersteller des Fadenkreuzes zurückzuführen.

Vorteile:

• Häufig in kostengünstigeren Bereichen zu finden
• Einfachere Entfernungsformel als TMOA

Nachteile:

• 4.7% Fehler im Vergleich zu TMOA
• Missverstanden als gleich TMOA in der Entfernung.
• Der Kundendienst sagt Ihnen, ja, Sie haben einen MOA-Bereich, ohne anzugeben, welcher der beiden.

Mit MOA und IPHY müssen Sie einen großen Zieltest durchführen, um genau zu bestimmen, was Sie haben. In vielen Fällen mischt der Hersteller Einheiten wegen des Bearbeitungsprozesses, also seien Sie sicher, einen hohen Zieltest durchzuführen. Es ist sehr üblich, dass ein Hersteller einen MOA-Bereich als auflistet .25″ pro Klick. Bei größeren Reichweiten wird eine Strafe verhängt.

Die praktische Seite des Schießens

Alle drei Systeme funktionieren bei korrekter Verwendung. Für Einzelpersonen, die im Rahmen ihres Hobbys alleine schießen, ist das Anpassungssystem eine untergeordnete Überlegung. Bei der Verzweigung in andere Bereiche des Sports wie Wettkämpfe wird die Kommunikation jedoch zum größeren Faktor als die anderen. Die meisten taktischen Schützen kommunizieren in Mil, Daher müssen MOA-Schützen eine Konvertierung in Betracht ziehen. In der F-Klasse und der Bankstütze verwenden mehr Schützen MOA. Die Ziele sind in MOA kalibriert, und die Kommunikation auf der Leitung ist natürlicher und spricht dieselbe Sprache.

Auf dem Papier mag das eine „feiner“ erscheinen als das andere; bei Verwendung jedoch aufgeschlüsselt; der Unterschied ist grob .0235″ zwischen den beiden. Sie haben weniger als eine Geschossbreite Unterschied, die gerne von denen nicht von den meisten Schützen gehalten werden.

Aus mathematischer Sicht wurde dieses Beispiel kürzlich veröffentlicht:

Beispiel: Sie beeinflussen 1.346 MOA rechts von Ihrem POA

1/4 MOA Bekommt uns: 1.346 – 1.250 (5 Klicks) = .096 MOA weg von POA

.1 MRAD bzw.344 MOA bringt uns: 1.346 – 1.376 (4 Klicks) = -.030 MOA weg von POA (negativ bedeutet nur, dass wir jetzt links von der POA sind, aber immer noch näher an POA als die 1/4 MOA)

Der erste Graph hat POI auf der X-Achse (.002, .004, .006 .. 3 MOA), und die Y-Achse gibt an, wie nahe Sie der POA kommen können, zwei Diagramme, eine für 1/4 MOA und eine für .1 MRAD. Wir können sehen (genau wie das obige Beispiel), dass MRAD manchmal näher an POA als an MOA liegt, wenn auch nicht so oft. Wie ich es berechnet, 1/4 MOA bringt Sie näher ~ 63% der Zeit, und . 1 MRAD bringt Sie näher ~ 36% der Zeit mit etwa 1% Krawatte.

Die zweite Grafik zeigt den Unterschied zwischen der Nähe von 1/4 MOA und der Nähe .1 MRAD ist für jeden POI von .002, .004, .006 … 3,0 MILLIONEN.

Der Anfang des Graphen, wo er flach ist, liegt zwischen 0 und .125, weder 1/4 MOA noch .1 MRAD können einander näher kommen. Die Teile in diesem Diagramm über der X-Achse stellen dar, wann 1/4 MOA weiter von der POA entfernt ist.1 MRAD. Und die Teile in diesem Diagramm unter der X-Achse stellen dar, wann 1/4 MOA näher an der POA liegt.1 MRAD.

Die Erkenntnis aus der feineren Anpassungsdebatte ist: Aber welche ist näher am Zentrum, die Tatsache, dass sich eine Zahl von der anderen unterscheidet, bedeutet nur, dass Sie einen wesentlichen Bestandteil der Debatte verpassen, der auf dem Papier nicht richtig bestimmt werden kann. Wir gehen davon aus, dass ballistische Lösungen im Mittelpunkt stehen, selten sind sie so weit entfernt, dass sie verfehlt werden, wenn sie richtig eingesetzt werden. Zusamenfassend, Ich kann ein Ziel genauso einfach mit einer Courser-Einstellung mit Mils treffen, Es gibt keinen wirklichen Vorteil, da die erforderliche Einstellung unbekannt ist.

Wenn es nicht funktionierte, die Mitte eines Ziels in irgendeiner Entfernung zu treffen, wäre es in Betrieb. Die Debatte um Anpassungen ist von Anfang an fehlerhaft.

Aber ich „denke“ in Zoll:

Dieses Argument ist eines der Ignoranz; Wir wollen nicht denken, dass wir lesen und kommunizieren wollen eine Sprache, die in der Disziplin, in der wir drehen, üblich ist. Dies ist also die erste wichtige Überlegung, wir denken nicht über die Anpassung nach, die wir lesen. Die Idee, Zoll und MOA zu kombinieren, ist seit langem bekannt und ein großer Teil des Problems. Die Ausbildung von MOA wurde um die Addition in der Ferne herum aufgebaut, anstatt den Winkel zu verwenden und diese Denkweise zu lehren.

Milliradios arbeiten mit Zoll, Yards und Meilen genauso wie MOA. Es gibt keinen Unterschied in den Ergebnissen, nur in der Kommunikation zwischen dem Schützen und seinem System. Viele werden die feinere Diskussion verweisen, aber mils kann auch sehr fein subtend. Wie Sie zur Lösung kommen, ist, wo ein Großteil der Debatte liegt.

Das Argument „1 MOA ist kleiner“ wird abgestumpft, weil .3 Mil = 1,08 „bei 100 Yards, so können Sie den gleichen Wert bewegen, wie Sie sich bewegen.36 pro .1 einstellung. Sie verwenden die Definition und nicht die realen Anpassungen.

Hier ist ein Beispiel, wie beides funktioniert und mit einfacher Mathematik ausgetauscht werden kann.

Tatsächliches Dope für ein 875-Yard-Ziel oder 800m:

1. Mils = 6.3
2. TMOA = 21.6
3. SMOA = 22.6

Alle drei können dasselbe Ziel unter denselben Bedingungen treffen. Mils und TMOA können mit 3.43 als Multiplikator oder Konstante von einem zum anderen konvertiert werden.

• 6,3 Mil x 3,43 = 21,6 MILLIONEN
• 21,6 MILLIONEN / 3,43 = 6.3 Mil

Ein weiteres Variationsgebiet liegt zwischen TMOA und SMOA.

Der Fehler von 4,5% muss in der Lösung berücksichtigt werden.

Ranging Formeln In Yards:

Mils

Bereich in Yards = Ziel größe Zoll x 27,7/Mils Beobachtet

TMOA

Bereich in Yards = Ziel größe Zoll x 95,5/TMOA Beobachtet

IPHY/SMOA

Bereich in Yards = Ziel größe Zoll x 100/SMOA Beobachtet

Die arbeit ist die gleiche; problem ist in der Regel das Fadenkreuz. Die meisten MOA basierend scopes verwenden 2 MOA absehen sub spannungen; einige tun haben 1 MOA entscheidungen; Mil-basierte Fadenkreuze haben jedoch eine feinere Unterspannung.1. bäume oder .2 Unterspannungen.

• .1 Mil = .36″
• .2 Mil = .72″
• 1 MOA Absehen = 1 MOA
• 2 MOA Absehen = 2 MOA

Mit dem Absehen haben Sie also einen feineren Einstellbereich als mit den derzeit angebotenen MOA-Versionen. Diese Tatsache teilt das feinere Argument in 1/2.

Wenn Sie sich die Website des Herstellers ansehen, werden die MOA-Ranging-Formeln häufig falsch aufgelistet, um MOA x 100 = Range zu lesen, wenn Wie oben erwähnt, beträgt die reale Konstante 95,5. Angesichts der Tatsache, dass das Reichen mit einem Fadenkreuz eine Fähigkeit ist, die gemeistert werden muss, ist das Hinzufügen eines zusätzlichen Fehlers von 4,5% zu diesem Prozess ein Deal Breaker. Ranging mit einem Fadenkreuz ist eine Legacy-Fähigkeit, aber immer noch ein Werkzeug für die Toolbox, stellen Sie sicher, dass Sie es direkt im Voraus bekommen.

Shooter Mindset

Wir wollen nicht in Zoll denken, weil Sie in erster Linie die Anzahl der Zoll vom Ziel entfernt schätzen. Warten Sie, lassen Sie mich sagen, dass Sie auf andere Weise versuchen, Zoll oder 100 Meter entfernt zu schätzen. Wir haben ein kalibriertes Lineal 3 Finger vor unserer Nase. Wenn das Absehen mit den Einstellungen übereinstimmt, wie es die meisten Zielfernrohre heute automatisch tun, sehen Sie, was Sie bekommen. Die Winkel arbeiten für Sie und nicht gegen Sie, verwenden Sie den Winkel.

Betrachten Sie das Fadenkreuz wie ein Lineal und messen Sie anhand der Einstelleinheit, anstatt nach unten zu schauenbereich und versuchen, die Entfernung zu schätzen.

In der Vergangenheit wurde dies gelehrt, indem der lineare Wert mit MOA compoundiert wurde. Sie wollten, dass Sie den linearen Wert verwenden und mit dem Bereich multiplizieren. Dies ist in diesem Sport bedeutungslos, aber stattdessen möchten Sie sich vermehren. Das Mantra war immer, 1″ @100, 2″ @200, 3″ @ 300, etc. Dies bringt Sie zum Nachdenken, ohne das Problem zu lösen. Wen kümmert es, was die Zoll sind, wir wollen die Winkeleinheit der Einstellkorrektur, nicht den linearen Abstand.

Sie machen die Arbeit im Grunde zweimal. Sie schätzen die Anzahl der Zoll von dem Ziel entfernt Sie betroffen. Dann verwenden Sie diese grobe Schätzung, um die Zoll in MOA umzuwandeln und dann den Umfang anzupassen. Stattdessen, wenn Sie das Absehen in MOA oder was auch immer Wert lesen Sie verwenden, und einstellen. Du bist fertig. Sie haben Ihre Antwort gelesen, Sie haben sie nicht berechnet.

Lesen Sie es einfach im Absehen und sagen Sie,

Ich brauche 2 MOA, um die Mitte des Ziels zu treffen, oder für einen Mil-Shooter, der dies liest: .6 Mils aus, so wählen Sie einfach.6 Mil oder 2 MOA.

Je mehr Sie schießen und das Absehen verwenden, desto einfacher ist es, den Einstellwert dem Ziel zu überlagern. Ich sehe Misses in den Mils, nicht Zoll. Ich versuche nie, den linearen Wert nur den eckigen zu bestimmen. Ich übe immer, den Miss in Mil und nicht in Zoll zu betrachten. Beide mit einem Zielfernrohr und einem Spotter. Ein Fadenkreuz in einem Spotter kann ein unschätzbares Werkzeug sein.

Der Wind

Die Verwendung von Mils ist auch einfacher zu erlernen. Die einzigen gültigen MOA-Formeln basieren auf einem bestimmten Aufzählungszeichen. Es gibt Konstanten und Werte, die in Ihre Ausrüstung übersetzt werden müssen. Die am häufigsten verwendete USMC-Windformel basiert auf einem 168gr mit 2550 fps, sodass diese Konstanten für moderne Schützen nicht genau sind. Um die Konstanten in das verwendete Aufzählungszeichen zu übersetzen, benötigen Sie den richtigen Halt, um die Formeln umgekehrt zu bearbeiten. Wenn Sie den richtigen Halt haben, wird die Formel nicht benötigt. Warum verwenden wir es also wieder?

BC Methode–MPH Gun

Die BC Methode, mit der ersten nummer der G1 BC, um die Windgeschwindigkeit für Ihre Ladung zu bestimmen.

Wir können Mils verwenden, um Ihre MPH-Waffe zu bestimmen, die dann die Griffe basierend auf der Reichweite genau ausrichtet.

143gr ELDX 6.5 Kugel – BC = .625 – 6MPH Pistole.

6 MPH Gun @ 6 MPH Voller Windwert

• 200 – .2
• 300 – .3
• 400 – .4
• 500 – .5
• 600 – .6

6 MPH Kanone @ 12 MPH Voller Windwert

• 200 – .4
• 300 – .6
• 400 – .8
• 500 – 1.0
• 600 – 1.2

Dies ist sehr einfach und genau, etwas, das mit jeder Aufzählungskombination funktioniert.

MOA Wind – Britische Methode

Die britische Methode verwendet wieder ein bestimmtes Aufzählungszeichen.

10 MPH Wind ist dein Basiswind.

1 MOA @ alle 100 yards

Wind MPH 2-3 MPH = licht, 5MPH = medium

10MPH = basis, 20MPH = schwere

Beispiel

• Palette 600, geschwindigkeit 10mph = 6 MOA
• Palette 600, geschwindigkeit 5 mph = 3 MOA
• Palette 600, geschwindigkeit 2- 3mph=1.5 MOA
• Reichweite 600, Geschwindigkeit 20 mph = 12 MOA

Dies funktioniert mit begrenztem Erfolg, da es auf einem bestimmten Geschoss basiert. Der Schütze muss den richtigen Windaufruf kennen, um diese Formeln rückwärts bearbeiten zu können.

Sie können die MPH-Pistole in MOA konvertieren, aber es ist viel komplizierter. Einfachheit ist der wahre Gewinner, wenn es um das Schießen geht.

Klicks verwenden

Klicks sind keine gute Art zu kommunizieren. Es widerspricht den Prinzipien von Geschwindigkeit und Einfachheit. In diesem Fall ist es besser, in der richtigen Sprache zu sprechen als in Kurzschrift, da es sich wirklich um Langschrift handelt.

Wählen Sie auf 20,6 MOA vs. 83 Klicks; Dies bringt das Gehirn sofort zum Nachdenken.

6,3 Mils = 63 Klicks, was ist einfacher, 63 Pennies oder 63 Cent in Groschen zu zählen?

Verwenden Sie zuerst die ganze Zahl; dann feinabstimmung es,

Zifferblatt zu 20, dann hinzufügen in.6 MOA, das sind 3 Klicks.

Wählen Sie bis 6 und fügen Sie dann hinzu .3 Mil, das sind 3 Klicks.

Auf einer Schusslinie mit verschiedenen Schützen, die möglicherweise unterschiedliche Klickwerte verwenden, müssen Sie diesen Klickwert kennen, um die entsprechende Zahl anzugeben. Wenn Sie 1/2-MOA-Anpassungen verwenden, unterscheidet sich dieser Wert in Bezug auf Klicks von 1/4-MOA-Anpassungen.

Das einzige Mal, wenn Sie sehen, dass Klicks funktionieren, ist das Hinzufügen von ein oder zwei weiteren. „Come up a click“, dass die Anpassung so klein ist, dass es am einfachsten ist, auf diese Weise zu adressieren. Eine 5-MOA-Änderung, auf die über Klicks verwiesen wird, ist jedoch falsch.

Das Sprechen in Klicks über ein oder zwei hinaus sollte als schlechte Praxis abgetan werden.

Eine endgültige Entscheidung treffen

Es geht um Bildung, es geht darum, kluge Entscheidungen zu treffen und nicht nur die Geschichten alter Frauen aus dem 1970er Jahre. Wir sind besser Schützen, besser auf die Theorien erzogen, und haben Zugang zu mehr Ressourcen als je zuvor. Verwenden Sie diese Tools, um fundierte Entscheidungen zu treffen.
Wählen Sie die Einheit der Anpassung auf der Grundlage Ihrer Bedürfnisse nicht die Bedürfnisse von jemand anderem. Stellen Sie sich vor, Sie fragen nach einem neuen LKW für die Arbeit und die Antwort, die Sie erhalten, ist, einen Sportwagen zu kaufen, weil jeder großes Glück hatte, darin zu arbeiten. Das Fadenkreuz sollte mit dem Endbenutzer sprechen, da Sie damit interagieren, das Fadenkreuz. Wir haben Anpassungen an den Türmen vorgenommen und diese Anpassungen funktionieren unabhängig davon. Wie wir jedoch mit dem Fadenkreuz und der Zielbeziehung interagieren, ist wichtig. Fühlen wir uns wohl mit dem, was wir sehen, weil das Gehirn rebellieren wird, wenn Sie es nicht sind? Wir sehen die ganze Zeit Fehler, weil das Gehirn sich weigert, ein Spiel zu spielen, das es nicht mag.

Wettkampfschützen haben die Wahl, Kommunikation und Zielpakete sind die erste Überlegung. Wenn jeder in der Leitung in Mils spricht und Sie mit MOA durchhalten, müssen Sie übersetzen. Wenn Sie ein Match der F-Klasse schießen und sich für Mils entscheiden, weil Sie das haben, Wissen Sie, dass die Ziele in MOA kalibriert sind. Das Feld wird in MOA geschrieben, sodass eine Übersetzung vorgenommen werden muss.

Wenn die Optik, die Sie auswählen, verwirrt ist, ob sie in Zoll oder MOA eingestellt werden soll, sollten Sie eine Marke auswählen, die weiß, was sie tut. Viele dieser Bereiche sind heute OEM-Stücke. Dem Hersteller ist es egal, ob er mischt oder passt. Wenn die Marke nicht spezifisch ist und der OEM seine eigenen Lücken ausfüllt oder Ecken schneidet, haben Sie ein geteiltes System. Absehen in True MOA, weil der Prozess in Ordnung ist, vs IPHY Revolver, weil die Bearbeitung einfacher ist.

Definieren Sie die Mission

Früher, vor ballistischen Computern, haben wir unsere Gewehre an der Schusslinie gedopt. Was wir aufgenommen haben, ist das, was wir aufgenommen haben. Das machte die Daten in der realen Welt genau. Heute mit Software Menschen sind nur standardmäßig auf MOA ohne Aufmerksamkeit und dann fragen, warum ihre Vorhersagen so weit weg sind. Weil du dem Computer gesagt hast, dass du einen TMOA-Bereich hast, aber es ist wirklich IPHY. Früher haben wir Shooter MOA oder True MOA verwendet, heute ist alles miteinander vermischt. Dies ist ein Volumenproblem, das Mils vermieden haben.

Für taktische/praktische Schützen halte ich Mils für die bessere Wahl. Es ist einfacher, intuitiver und gibt Ihnen einfache Zahlen zu merken. Sogar Jäger können davon profitieren, genauso wie das Militär zu Mils gewechselt ist. Es sind eiserne Visiere, die Benchrest-Menge oder Schützen der F-Klasse, die MOA heute relevant halten.

Ich spreche beide Sprachen fließend, was bedeutet, dass es mir in beiden Fällen gut geht, aber die Erfahrung hat mich gelehrt, dass Mils einfacher und genauso effektiv sind. Ich mag das Ökosystem, in dem Mils mehr lebt als MOA. Das heißt, stützen Sie Ihre Entscheidung nicht auf meine Entscheidung, sondern auf Ihre Bedürfnisse und Ihr Verständnis.
Schließlich finden wir diejenigen, die von MOA zu Mils wechseln, sehr gut. Es ist eine winzige Lernkurve, da die Zahlen viel einfacher zu bearbeiten sind. Mach deine Hausaufgaben, verstehe deine Mission und fahre weiter.

Verwenden Sie diese Aufschlüsselung, um Ihre Kaufentscheidungen zu verbessern.

#snipershide

#precisionrifleshooting

#everdaysniperpodcast