Im April freute ich mich, als Geschenk einiger Freunde eine schicke Pediküre im Cowshed, einem Spa in East London, zu machen. Weniger erfreulich war der Gesundheitsfragebogen vor der Behandlung, in dem gefragt wurde, ob ich HIV habe.
„Warum fragst du das?“ Ich habe die Rezeptionistin gefragt.“Nun, wenn jemand HIV hat, treffen wir zusätzliche Vorsichtsmaßnahmen, besonders wenn er Schnitte oder gebrochene Haut hat.“ Ich war sprachlos; Das Personal, das mein Unbehagen spürte, schlurfte unbehaglich hinter die Theke.
Obwohl viele Salons routinemäßig den HIV-Status von Menschen abfragen, ist diese Frage gemäß dem Datenschutzgesetz von 2018 völlig ungerechtfertigt. Nach dem Gleichstellungsgesetz, Es ist in der Tat illegal, jemandem das Tätowieren oder die Schönheitsbehandlung zu verweigern, wenn er HIV-positiv ist. Aber das hindert Tätowierstudios oder Schönheitssalons wie den, den ich besucht habe, nicht daran, die Leute zu bitten, ihren Status preiszugeben – und es gibt viele, die sagen, dass ihnen Tätowierungen und kosmetische Behandlungen danach verweigert wurden.Um die dringend benötigte Klarheit zu schaffen, wurde heute eine nationale Erklärung veröffentlicht, die Leitlinien für Tattoo- und Schönheitsstudios enthält, die von den führenden Beratern Großbritanniens für die HIV-Versorgung verfasst wurden, darunter die British HIV Association und der Terrence Higgins Trust. Es bestätigt, dass „das Sammeln von Informationen über den HIV-Status im Zusammenhang mit Tätowierungen, Piercings und routinemäßigen Schönheitsbehandlungen unnötig ist“ und „das Tätowieren oder die kosmetische Behandlung einer Person aufgrund ihres HIV-Status zu verweigern, ist illegal unter dem Gleichstellungsgesetz 2010.“
George, 20, wurde gesagt, dass er kein Tattoo bekommen könne, nachdem er dem Studio gesagt hatte, dass er HIV-positiv sei. „Es gibt absolut keinen Grund, jemanden mit HIV anders zu behandeln als einen anderen Klienten“, sagt Professor Chloe Orkin, Vorsitzende der British HIV Association (BHIVA). „Standard-Hygienemaßnahmen wie neue, sterilisierte Geräte sollten für jede Person verwendet werden, die sich einer Tätowierung, einem Piercing oder einer routinemäßigen Schönheitsbehandlung unterzieht, und es besteht daher keine Notwendigkeit, einen Kunden nach seinem HIV-Status zu befragen.“
Aber was ist, wenn jemand weiß, dass er HIV hat? Was sind dann die Risiken? In Großbritannien leben heute über 100.000 Menschen mit HIV, und über 90 Prozent von ihnen werden wirksam behandelt. Dies bedeutet, dass der Virusspiegel in ihrem Blut so niedrig ist – bekannt als nicht nachweisbar –, dass sie HIV nicht durch Sex an andere weitergeben können.
Das Risiko, dass jemand nicht nachweisbar HIV durch Nadeln weitergibt, die beim Tätowieren und bei Behandlungen wie Botox verwendet werden, ist ebenfalls als unglaublich gering anerkannt. Eine Analyse von ‚Sharps‘ -Verletzungen (wenn eine Person von einem scharfen Instrument gestochen wird, das bereits bei einer anderen Person verwendet wurde) im NHS zwischen 2004 und 2013 zeigte, dass keine einzige Episode der HIV-Übertragung aufgezeichnet wurde.“Menschen, die nicht wissen, dass sie HIV-positiv sind und daher keine Medikamente einnehmen, könnten tatsächlich das größte Übertragungsrisiko darstellen“, sagt Orkin. „Wenn eine scharfe Verletzung mit einer Person auftritt, die ihren Status nicht kennt, sollte die verletzte Person sofort ärztlichen Rat einholen.“
Aber Fakten fliegen nicht immer und eine Person, die diese Art von Diskriminierung aus erster Hand erlebt hat, ist Nathan *. „Ich wollte jahrelang ein Tattoo machen lassen, aber ich habe es teilweise wegen der Scham, die ich mit HIV herumtrage, aufgeschoben“, sagt er. „Die Aussicht auf Ablehnung hat in mir viel Angst ausgelöst. Aber da ich hart gearbeitet hatte, um meine Scham zu überwinden, beschloss ich, es zu schaffen.“Nathans Viruslast war nicht nachweisbar, was bedeutet, dass er HIV nicht weitergeben konnte – aber er gab seinem Tätowierer immer noch seinen Status bekannt. „Er hat den Termin abgesagt, weil er sich bei der Arbeit nicht wohl gefühlt hat. Er sagte, ‚es dauert nur eine Nadel stechen‘ und sprach darüber, ‚eine Familie zu haben und brauchen, um von ihnen zu denken.“ Nathan fragte, ob ein anderer Künstler im Salon es tun könne, sagte aber, er sei vom Studio „gespenstisch“ gewesen, bis er eine offizielle Beschwerde eingereicht habe.
Nathans Geschichte ist nicht ungewöhnlich. Schädliche Mythen über die HIV-Übertragung bestehen in unserer Gesellschaft fort, HIV-Stigmatisierung durchsetzen lassen. HIV-Stigmatisierung – Vorurteile, negative Einstellungen und Missbrauch gegenüber Menschen mit HIV – ist ein ernstes Problem, oft unwissentlich und auf subtile Weise verewigt. Der UK Stigma Index 2015 – eine Umfrage unter 1.500 Menschen mit HIV – zeigte, dass mehr als die Hälfte der Befragten angab, Scham und Schuldgefühle in Bezug auf ihren Zustand zu empfinden, und ein Drittel hatte Sex aus Angst vor Ablehnung vermieden.“Die Erfahrung brachte traumatische Erinnerungen an andere Formen der Ablehnung zurück, die ich erlebt habe, und verstärkte das Selbststigma, gegen das ich gekämpft hatte“, sagt Nathan. „Zum Glück hatte ich damals Zugang zu einer Beratung, die mir half, die Gefühle zu verarbeiten, die sie verursachte. Ich war sehr wütend, dass ein Fachmann nicht über das notwendige Wissen verfügte, um mich mit Würde und Respekt zu behandeln.“Dem zwanzigjährigen Aktivisten George aus Manchester wurde zweimal eine Tätowierung verweigert, nachdem er seinen HIV-positiven Status bekannt gegeben hatte. „Anfangs fühlte ich mich hilflos und festigte diese Vorstellung, dass ich“schmutzig“war“, sagt er. „Aber dann gab es mir einen Grund, für Gerechtigkeit zu kämpfen. Ich möchte nicht, dass andere Menschen die Ablehnung eines Tattoos aufgrund von HIV erfahren.“
Sowohl Nathan als auch George versuchen, ihre negativen Erfahrungen in etwas Positives umzuwandeln. Auf Anraten des National AIDS Trust (NAT) und des Equality Advisory and Support Service (EASS) reichte Nathan eine formelle Beschwerde beim Tattoo-Studio ein. Er fand die erste Reaktion unbefriedigend: „Sie bestanden darauf, dass der Tätowierer das Recht hatte, die Arbeit abzulehnen, und verglichen die Situation sogar damit, jemanden unter dem Einfluss von Drogen oder Alkohol abzulehnen, was mich weiter beleidigte.“
NAT schrieb an Nathans Gemeinderat zur Unterstützung seiner Beschwerde. Der Rat stimmte dann zu, an alle lokalen Tätowierer zu schreiben, um sie an ihre Pflichten nach dem Gleichstellungsgesetz zu erinnern. Die EASS schrieb auch einen Brief an das fragliche Studio, in dem sie darlegte, dass ihre Behandlung von Nathan diskriminierend sei. „Erst dann änderte sich ihre Einstellung – vielleicht, weil sie befürchteten, ich würde Rechtsberatung bekommen.“
George wandte sich den sozialen Medien zu. „Meine erste Antwort war, mich auf Twitter zu entlüften. Meine Tweets erhielten viel positives Feedback, was dazu führte, dass ich auf BBC2 mit dem Besitzer eines der Tattoo-Studios erschien, die mich abgelehnt hatten. Es war eine interessante Debatte, aber der Eigentümer änderte seine Ansichten nicht, obwohl er die Fakten erhielt. Ich wurde dann von George House Trust angesprochen, der Briefe an alle Tätowierer im Großraum Manchester geschickt bekam, in denen die Gesetze rund um HIV und Tätowieren erklärt wurden.“
Es ist zu hoffen, dass die Veröffentlichung der heutigen Erklärung auch Anbietern von Tätowierungs- und Schönheitsbehandlungen Aufklärung bietet. Cowshed sagte VICE, dass sie neue Fragebögen ausgerollt haben, die den HIV-Status nicht erwähnen, und jetzt das Personal umschulen.“Wir haben noch nie jemandem die Behandlung aufgrund seines HIV- oder Hepatitis-Status verweigert“, sagte ein Sprecher. „Wir haben unsere Gesundheitsfragebögen weltweit geändert und werden mit BHIVA zusammenarbeiten, um das Bewusstsein in der gesamten Branche zu schärfen.“Laut Leuten wie George und Nathan haben wir noch einen langen Weg vor uns. „Die Einstellung der Öffentlichkeit zu HIV ist sehr unterschiedlich, da die Mainstream-Medien die Fortschritte in der HIV-Welt nie erkennen“, sagt George. „Als Menschen neigen wir dazu, das zu ignorieren, was uns nicht betrifft, was bedeutet, dass diejenigen, die nicht von HIV betroffen sind, keinen Lerndurst haben. Wir haben dann Leute, die nur Wissen aus den 1980er Jahren haben, und ignorieren mehr als 30 Jahre Fortschritte in der HIV-Versorgung.“
Nathan geht es genauso. „Es ist Hit and Miss und du weißt nie, in was du gehst. Ich denke, diese Aussage wird dazu beitragen, die Menschen in meiner Position zu klären und zu beruhigen. Dies kann nicht in der Verantwortung des Einzelnen bleiben. Dies ist ein Gesetz, und es sollte durchgesetzt werden.“
* Name wurde geändert
@drvessullivan