Swifts Ankündigung ihres neuen Deals endete mit einem berührenden „Dankeschön“ an Borchetta, aber Borchettas Entscheidung, das Unternehmen an Braun zu verkaufen, führte zu einem feurigen Krieg oder Worten zwischen Swift, Borchetta, Braun und unerwartet eine ganze Reihe von Popkünstlern und Freunden, die sich für eine Seite entschieden.
Was zum Teufel ist passiert? Wir brechen eine sehr verrückte 24 Stunden.
Wie hat Taylor Swift auf die Nachricht von der Übernahme reagiert?
Nicht gut! Innerhalb weniger Stunden nach der Ankündigung, Swift hat einen langen Blog auf ihrem offiziellen Tumblr gepostet, in dem sie enthüllte, wie „traurig und verdient“ sie über den Deal war. In ihrem Beitrag, Sie beschrieb eine weniger als herzhafte Geschichte mit Braun, speziell durch seine Kunden Bieber und Kanye West. Sie führte den Beitrag mit einem Screenshot von Biebers Instagram an, in dem Bieber mit West und Taylor FaceTiming machte, nachdem Kim Kardashian West einen Anruf zwischen Swift und West auf Snapchat über seinen Song „Famous“ (der die Zeile „I feel like me and Taylor might still have sex“ ). Biebers Bildunterschrift lautet: „Taylor Swift was ist los.“ Seitdem hat er die Bildunterschrift nach Swifts Blogbeitrag von dem Foto entfernt.
„Jahrelang habe ich darum gebeten, plädierte für eine Chance, meine Arbeit zu besitzen. Stattdessen wurde mir die Möglichkeit gegeben, ein Album nach dem anderen zu „verdienen“, eines für jedes neue, das ich abgegeben habe „, begann Swift ihren Beitrag. Von dort, Sie beschreibt, wie sie wusste, dass Borchetta das Label schließlich verkaufen würde, behauptet jedoch, sie habe kein Wissen — und keine Erwartung —, dass es Braun sein würde.
„Einige lustige Fakten über die heutigen Nachrichten: Ich habe von Scooter Brauns Kauf meines Masters erfahren, als es der Welt angekündigt wurde „, behauptete sie. Unter Berufung auf den „illegal aufgezeichneten Ausschnitt eines Telefonanrufs“ von Kardashian, Biebers oben genanntem Instagram-Post und Wests Video für „Famous“ mit einer Nacktversion von Swift (die sie „Revenge Porn“ nannte) beschrieb die Singer-Songwriterin detailliert, wie ihr „musikalisches Erbe in den Händen von jemandem liegen würde, der versuchte, es zu demontieren.Noch vernichtender ist, dass Borchetta seit Jahren von ihrer Abneigung gegen Braun weiß und sagt, dass der Mann, der ihr ihren ersten Plattenvertrag gab, „wusste, was er tat.“
Was genau wird Braun besitzen?Swift unterzeichnete ihren Plattenvertrag im Alter von 15 Jahren, und der Deal, den sie mit Big Machine machte, gab ihnen das Eigentum an ihren Master-Aufnahmen, die das Unternehmen zu den Einnahmequellen ihrer Alben und der Kontrolle darüber berechtigten, wie die Musik verwendet wurde. Big Machine hielt die Aufnahmen ihrer Karriere von ihrem selbstbetitelten Album bis zum Ruf von 2017. Angesichts ihrer zunehmenden Popularität und massiven Verkäufe während ihrer Big Machine-Ära sind Swifts Meister immer wertvoller geworden. Jetzt werden sowohl Borchetta als auch Braun mitreden, was mit diesen Aufnahmen gemacht werden kann.
Wie haben andere Künstler darauf reagiert?
Swifts Tumblr-Post hat am Sonntag einen Pop-Weltkrieg ausgelöst. Ihre Fans katalogisierten die Ereignisse sorgfältig und behaupteten, dass Künstler wie Rihanna, Miley Cyrus und Adele Braun auf Instagram nicht gefolgt seien. Brauns Klientin Ariana Grande hat einen „Glückwunsch“ -Beitrag aus ihrer Instagram-Story gelöscht, in dem der neue Deal ihres Managers gefeiert wurde. (Reps for Grande antwortete nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar.) Halsey und Sky Ferreira schrieben ernsthafte Botschaften zur Unterstützung von Swift. Swifts Freund und Mitarbeiter Todrick Hall nutzte die sozialen Medien, um sechs Jahre lang seine eigenen Erfahrungen als Kunde von Braun zu schildern, Der Unternehmer sei nicht nur homophob, sondern auch kein Fan von Swift. (Braun antwortete nicht auf mehrere Anfragen nach Kommentaren.)
🦋 @taylorswift13 pic.twitter.com/1iI2tCr8my
— h (@halsey) June 30, 2019
Auf #TeamScooter überfluteten Kunden und Freunde des Geschäftsmannes die sozialen Medien mit ihren eigenen Unterstützungsbekundungen. Bieber hat auf Instagram gepostet, Zuerst entschuldigte sie sich bei Swift für die „verletzende“ Bildunterschrift, die sie in ihrem Tumblr-Beitrag zitiert hatte. Er fügte hinzu, dass Braun nichts mit dem Posten zu tun hatte, mit dem sie Probleme hatte, und behauptet, Braun habe sie immer im Rücken gehabt. Wie seine Bildunterschrift weitergeht, Bieber beschuldigt Swift, ein „Tyrann“ zu sein, weil er soziale Medien anstelle eines privaten Gesprächs mit ihm und Braun genutzt hat. „Normalerweise widerlege ich solche Dinge nicht, aber wenn du versuchst, den Charakter von someone I loves zu verunstalten, überschreitet das eine Grenze“, schrieb Bieber.Yael Braun, Scooters Frau, behauptete auf Instagram, Swift habe die Gelegenheit, ihre Meister zu besitzen, „bestanden“, und stellte fest, dass ihr Vater Scott Swift Aktionär bei Big Machine ist. Von dort aus verteidigt Yael Vorwürfe, dass Scooter ein „Tyrann“ hinter verschlossenen Türen ist, und erklärt, dass er Swifts Karriere lange unterstützt hat und gehofft hatte, mit Swift angesichts seines neuen Anteils an ihrem Backkatalog „aufzubauen“.
Brauns Geschäftspartner Allison Jamie Kaye und der neue Kunde Demi Lovato traten ebenfalls ein und verteidigten Braun insbesondere gegen Todrick Halls entzündliche Vorwürfe der Homophobie. Kaye veröffentlichte Yael Brauns Nachricht erneut und fügte hinzu, dass Scooter „alle Frauen unterstützt.“
Wusste Swift wirklich nicht vor Sonntagmorgen von dem Deal?
Die Situation ist durch die Logistik eines Telefonanrufs über die Akquisition am 25. Da der Vater des Sängers, Scott Swift, ebenfalls Aktionär ist, wurde sofort davon ausgegangen, dass er telefonieren würde. Ein Vertreter von Swift sagte den Leuten, dass Scott Swift „aufgrund einer sehr strengen NDA“ nicht angerufen habe.“ Der Vertreter fügte hinzu, dass „ihr Vater diesem Anruf nicht beigetreten ist, weil er nicht verpflichtet sein wollte, Informationen von seiner eigenen Tochter zurückzuhalten.Am späten Sonntagabend reagierte Borchetta, der normalerweise keine Details seiner Verhandlungen veröffentlicht, schließlich auf Swifts Anschuldigungen mit seinem eigenen Blogbeitrag mit dem Titel „Also, es ist Zeit für etwas Wahrheit …“ Seine Zeitleiste bestätigt das Telefonat zwischen den Big Machine-Aktionären und Brauns Ithaca Holdings am 25. Laut Borchetta gab es am 28.Juni einen letzten Aufruf, der es den Aktionären ermöglichte, drei Tage Zeit zu haben, um die Transaktion durchzugehen und dann abzustimmen, wobei drei der fünf Aktionäre mit „Ja“ für den Deal stimmten. Borchetta bestätigt, dass Scott Swift nicht an dem Anruf teilgenommen hat, Stattdessen wird er von einem Anwalt von Taylor Swifts Verwaltungsgesellschaft 13 Management vertreten. 13 Management Executive und Big Machine Aktionär Frank Bell war angeblich auch auf dem Anruf.Borchetta behauptete weiter, dass er Swift vor der Ankündigung am 29.Juni um 9:05 Uhr einen Höflichkeitstext geschickt habe, den er in seinen Blog-Beitrag einfügte. Borchetta glaubt, dass es mit der nahen Kündigungswoche sowie dem angeblichen Höflichkeitstext für Swift fast unmöglich gewesen wäre, keine Vorkenntnisse über Brauns Erwerb von Big Machine zu haben. (Rolling Stone konnte die Echtheit der Textnachricht nicht bestätigen.)
Wollte Big Machine, dass sie mit jedem neuen Album ihre Meister zurückverdient?Wie in ihrem Tumblr-Post geschrieben, behauptete Swift, dass Big Machine ihr angeboten habe, ihre Meister ein Album nach dem anderen zurückzukaufen, mit jedem neuen Album, das sie für das Label aufnehmen würde. Borchetta widerlegt diese Behauptung in seinem eigenen Blogbeitrag und enthält sogar einen Screenshot eines Teils des vorgeschlagenen neuen Deals. In diesem Memo fordert Swift („TS“) einen Siebenjahresvertrag, bei dem Big Machine ihr das Eigentum an allem bisherigen audio- und audiovisuellen Material überträgt. Die Antwort von BMLG stimmte dem Vorschlag zu, bat jedoch um 10 Jahre.
Borchetta hat einen Text eingefügt, den Swift ihm angeblich kurz vor der Bekanntgabe ihres Republic / UMG-Deals geschickt hat. „Meine Meister zu besitzen war sehr wichtig für mich, aber seitdem habe ich erkannt, dass es Dinge gibt, die mir im Großen und Ganzen noch mehr bedeuten“, schrieb Swift angeblich und bezog sich auf den Teil ihres Deals, der sich darauf auswirken würde, wie alle Künstler unter UMG Aktien von Spotify zurückerhalten. „Was wir gemeinsam erreicht haben, wird ein bleibendes Vermächtnis und eine Fallstudie über hervorragende Partnerschaften sein, und möge es weitergehen“, heißt es in dem Text.