Healthline sprach mit zwei Ärzten der Emory University School of Medicine in Georgia über den Bericht.

Dr. Nikhila Raol und Steven Goudy praktizieren HNO-Heilkunde – Hals-Nasen-Ohren-Medizin – und unterrichten an der Schule.

Beide waren sich einig, dass der Bericht statistisch gesehen das Argument vorbringen kann, bei der Entscheidung, Mandeln und Polypen zu entfernen, Vorsicht walten zu lassen.

Aber die Studie ist zwar solide, liefert aber keine wirklich aussagekräftige Schlussfolgerung.“Ich denke, es ist lobenswert und bewundernswert, aber ich glaube nicht, dass es echte Fragen beantwortet“, sagte Raol. „Es zeigt eine statistische Signifikanz, aber keine klinische.“Goudy hatte Bedenken, dass kein einziger Arzt an der Studie teilnahm.“Nicht, dass Doktoranden nicht in der Lage sind zu forschen, aber es sollte die Interessengruppen einbeziehen“, sagte er.

Raol sagte, eines der eklatantesten Probleme seien die Daten, die verwendet werden, um die Schlussfolgerungen zu ziehen. Für den Anfang gibt es keine Informationen über die Gründe für die Operation, sagte sie.“Wir wissen nicht, warum die Kinder die Operation hatten“, sagte sie.

Goudy wiederholte die gleichen Bedenken. Die Gründe für die Operation sollten eine große Rolle in der Gleichung spielen. Ohne diese Informationen ist es schwierig, die Ergebnisse so zu extrapolieren, dass sie die Behandlung beeinflussen.“Die Leute gehen nicht rein und bekommen ihre Mandeln ohne Grund entfernt“, sagte er. „Das Papier diskutiert nicht die Schlussfolgerungen.“Ein weiteres Problem ist laut Raol, dass die Studie auch die Unterschiede zwischen den Kontrollgruppen nicht berücksichtigt.“Wir wissen nicht, ob die chirurgischen und nicht-chirurgischen Gruppen identisch waren“, sagte sie.

Damit die Studie eine aussagekräftige Schlussfolgerung liefert, sollten alle Parteien wirklich die gleichen Eigenschaften haben.“Sie wollen Äpfel mit Äpfeln vergleichen, nicht Äpfel mit Orangen“, sagte sie.