Teilen ist wichtig!

Die Herrschaft von Neuengland war eine Verschmelzung der britischen Kolonien in Neuengland im 17.Das Dominion wurde 1686 gegründet und fusionierte die Kolonien Connecticut, Massachusetts, New Hampshire und Rhode Island zu einer großen Kolonie. 1688 wurde das Dominion um New York und New Jersey erweitert.Die Gründung des Dominion of New England brachte offiziell die New England Confederation, ein Bündnis zwischen den New England Kolonien, zu einem Ende.

Wer hat die Herrschaft über Neuengland geschaffen?

Bevor das Dominion of New England gegründet wurde, operierte jede Kolonie unter individuellen Urkunden, die es ihnen ermöglichten, ihre Kolonien nach Belieben zu organisieren und zu führen.Unfähig, die Massachusetts Bay Colony dazu zu bringen, seinen Befehlen zu gehorchen, widerrief Karl II. 1684 seine Charta. Er starb kurz darauf im Februar 1685 und König James II übernahm unmittelbar danach den Thron.

1686 gründete König James II. das Dominion of New England, um die Kontrolle über die Verwaltungsangelegenheiten der Neuengland-Kolonien zu verschärfen, so das Buch Making America, Volume I:

„Nach der Restauration im Jahr 1660 warf Karl II. ein zweifelhaftes Auge auf eine Kolonie, die manchmal das englische Zivilrecht ignorierte, wenn es mit biblischen Forderungen in Konflikt stand. 1683 bestand Charles darauf, dass die Massachusetts Bay Colony ihre Charta überarbeitete, um den Einfluss biblischer Lehren zu schwächen und die strengen Abstimmungsanforderungen zu beseitigen. Die Regierung von Massachusetts sagte nein. Damit widerrief Charles die Charta. Massachusetts blieb bis 1685 in der politischen Schwebe, als James II. Dann wurden die Bedingungen viel schlimmer. In dem Bemühen, die Verwaltung seines wachsenden amerikanischen Reiches zu zentralisieren, entschied sich König James für eine massive Umstrukturierung der kolonialen Welt auf dem Festland. Er vereinigte mehrere der nördlichen Kolonien zu einer großen Einheit unter direkter loyaler Kontrolle. Diese Megakolonie, das Dominion of New England, umfasste Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Plymouth Plantations, New Jersey und New York, beide neu von den Holländern erworben. James erwartete, dass das Dominion die Schirmherrschaft oder politische Gefälligkeiten erhöhen würde, die er seinen treuen Anhängern bieten könnte – Gefälligkeiten wie großzügige Bleizuschüsse oder koloniale Verwaltungstermine. Er erwartete auch, die Einnahmen durch die Einführung von Zöllen und Steuern auf Kolonialgüter in der riesigen Region, die er jetzt kontrollierte, zu steigern.“

Das Dominion wurde auch entworfen, um die koloniale Verteidigung im Falle eines Krieges mit der lokalen indianischen Bevölkerung zu stärken, ähnlich wie die New England Confederation getan hatte.Vor allem aber wurde das Dominion eingerichtet, um die Navigationsakte in der Kolonie durchzusetzen, die den Kolonisten den Handel mit Ländern untersagten, die nicht von der britischen Krone regiert wurden, insbesondere mit den Niederländern.König James II wählte Sir Edmund Andros, um das Dominion zu regieren. Andros war zuvor von 1674 bis 1681 Gouverneur von New York und New Jersey.Boston wurde als Hauptquartier des Dominion of New England gewählt. Andros kam am 20.Dezember 1686 in Boston an und übernahm sofort die Kontrolle über das Dominion.Stadtversammlungen wurden streng eingeschränkt, die lokalen Gesetzgebungen wurden aufgelöst und ein Rat wurde geschaffen, um Andros bei der Verwaltung der Kolonie zu unterstützen.

Laut dem Buch The Imperial Executive in America war es der Mangel an lokalen Gesetzgebern, der zur größten Quelle des Streits im Dominion wurde:

„Das Dominion von Neuengland hatte keine repräsentative Versammlung. Alle Gesetze würden vom Gouverneur und Rat vorbehaltlich der Zustimmung des Königs verabschiedet. Im Gegensatz zu Andros eigener Erfahrung in New York würde er in Neuengland erhebliche Opposition auf sich ziehen, da dort seit mehreren Jahrzehnten eine repräsentative Regierung regiert. William Blathwayts Assistent, John Povey, vermutete genau, dass es Sir Edmund zu seiner äußersten Geschicklichkeit bringen wird, Massachusetts ohne repräsentatives Organ zu regieren. Andros selbst hatte keine Abneigung gegen eine Versammlung und hatte in New York den Herzog gebeten, ihm zu erlauben, eine solche Versammlung einzuberufen. Das Fehlen einer Versammlung war wahrscheinlich der Hauptgrund für die Unruhen in Massachusetts. Noch bevor Andros ankam, Randolph hatte den Geheimrat gewarnt, dass er das Land unzufrieden fand, weil es keine Repräsentantenversammlung gab … mit der Macht, Geld zu sammeln, und Gesetze machen, etc. Randolphs Vorschläge, eine repräsentative Regierung bereitzustellen, stießen auf taube Ohren.“

Andros ‚Rat hatte seinen Sitz in Boston und die Entfernung machte es vielen Ratsmitgliedern, die nicht für ihren Dienst bezahlt oder für ihre Reisekosten entschädigt wurden, schwer, an den Sitzungen teilzunehmen. Infolgedessen verabschiedete Andros oft Gesetze, über die der Rat nicht einmal abgestimmt hatte.Die häufigsten Teilnehmer waren Ratsmitglieder, die in der Nähe lebten, darunter Edward Randolph, John Usher, Joseph Dudley, William Stoughton, John Winthrop, Robert Mason, John West und Francis Nicholson (der im August 1687 ernannt wurde.)

Jonathan Corwin, der später als Richter in den Salem Witch Trials diente, wurde ebenfalls von Edward Randolph für den Rat nominiert, aber er wurde nicht ernannt, obwohl Corwins bruder-in-law William Browne, Jr., trat später dem Rat im Jahre 1688.

Eines der ersten Dinge, die Andros als Gouverneur des Dominion tat, war, einen Weg zu finden, die Einnahmen zu erhöhen. Im März 1687 schlug Andros eine Pfennig-pro-Pfund-Steuer für Importe, Güter und Kopfsteuern vor. Der Rat lehnte diese Maßnahme ab, stellte jedoch kurz darauf fest, dass Andros sie ohne Abstimmung unterzeichnet hatte.

Im folgenden Jahr, als diese Steuern nicht genügend Einnahmen brachten, erhob Andros auch Abgaben auf Wein, Rum und Brandy, was wiederum gegen den Willen vieler Stadträte ging.

Auch weil die alte Charta widerrufen wurde, wurden alle alten Landtitel in Frage gestellt. Alle Grundbesitzer wurden darüber informiert, dass die Titel ihres Landes ungültig geworden waren. Das Land gehörte nun dem König und die Grundbesitzer mussten die Regierung um neue Titel bitten.

Um neue Titel zu erhalten, mussten Gebühren und manchmal Bestechungsgelder an Regierungsbeamte gezahlt werden. Andros beschlagnahmte auch das gesamte öffentliche Land und erklärte, dass es jetzt Eigentum der Regierung sei, und gab einen Großteil davon an seine engen Freunde und Mitarbeiter weiter.Um zu verhindern, dass große Landgesellschaften illegal Land beschlagnahmen, das Kolonisten gehört, und um frühere illegale Beschlagnahmen zu korrigieren, würden Landtitel nur bei gültigen Käufen bestätigt. Landentwickler hielten es für eine ernsthafte Bedrohung für ihren Lebensunterhalt und wandten sich schnell gegen Andros.Erschwerend kam hinzu, dass die Regierung bald feststellte, dass viele Kolonisten ihr Land tatsächlich direkt von den einheimischen Indianern gekauft hatten, was nicht erlaubt war und es an Beweisen oder Beweisen für das Eigentum mangelte.Andere Maßnahmen, die Andros unternahm, beinhalteten ein hartes Durchgreifen gegen den Schmuggel von Importen und Waren, die nach der Verabschiedung des Navigation Act entstanden waren, und aufgrund der Ablasserklärung von König James II., zum ersten Mal anglikanische Gottesdienste in den örtlichen Kirchen abzuhalten.Darüber hinaus ermutigte der Rat den Bau von Maypoles in Boston und Charlestown, was die Puritaner ablehnten, weil Maypoles heidnischen Ursprungs sind, so das Buch The Imperial Executive in America:

„Ein weiterer Beweis für die Anglisierung war das Vorhandensein eines Maibaums in Charlestown, ein Symbol, das für Puritaner besonders beleidigend war. Wütende Puritaner fällten den Charlestown-Maibaum, aber ein noch größerer wurde aufgestellt. Seine Existenz war ein Zeichen dafür, dass der anglikanische Einfluss stärker wurde und dass die Puritaner die Kontrolle über ihre Gesellschaft verloren. Der Maibaum stellte nur die Spitze des anglikanischen Keils dar, Bald darauf folgte die Einhaltung von Weihnachten und anderen Feiertagen, und von Kartenspielen, Tanzen, Spielen, und andere Aktivitäten, die zuvor von den Puritanern verboten worden waren.“

Obwohl das puritanische Weihnachtsverbot 1681 aufgehoben wurde, missbilligten die Puritaner Weihnachten immer noch und waren beleidigt, als Andros an den Weihnachtsgottesdiensten teilnahm, mit sechzig Rotmänteln hinter ihm, der erste Monat, in dem er in Boston ankam.

Laut einem Artikel auf der Website der New England Historical Society beging Andros am Karfreitag erneut eine ähnliche Straftat:

„Am 23.März 1687, dem Mittwoch der Passionswoche, befahl Andros seinem Agenten, nach den Schlüsseln der Old South Church (damals die Dritte Kirche) für anglikanische Gottesdienste zu fragen. Er wurde zurückgewiesen. Eine puritanische Delegation besuchte ihn, um zu erklären, warum sie es nicht zulassen konnten. Am Karfreitag befahl er dem Küster, die Türen des alten Südens zu öffnen und die Glocke für die der Church of England zu läuten. Ob der Küster überredet oder gezwungen wurde, ist nicht bekannt, aber die Türen standen offen, die Glocke läutete und der Gottesdienst hielt. Es war ein Affront, den die Puritaner nicht verzeihen würden. Andros Frau, Mary Craven Andros, starb kurz nach seiner Ankunft in Boston. Andros fügte der Verletzung eine Beleidigung hinzu, indem sie im Februar ihren Trauergottesdienst im Old South abhielt. 10, 1688, mit dem Pomp und Ritual, das den Puritanern so abscheulich ist.“

1686 gründete Andros die King’s Chapel Congregation, die erste anglikanische Kirche im kolonialen Neuengland. Als sich die Puritaner in Boston 1688 weigerten, der Gemeinde Land für den Bau einer Kirche zu verkaufen, befahl Andros, die King’s Chapel auf öffentlichem Land in der Ecke einer alten puritanischen Grabstätte in der Tremont Street zu errichten. 1749 wurde die ursprüngliche kleine Holzkirche, die dort gebaut wurde, schließlich durch die große Granitkirche ersetzt, die heute noch dort steht.

Die britische Regierung gab auch eine royalistische Flagge für das Dominion heraus: Eine weiße Flagge mit einem roten Kreuz und einer goldenen Krone mit den Buchstaben J.R.

Als New York 1688 zum Dominion hinzugefügt wurde, wurde der damalige Vizegouverneur von New York, Thomas Dongan, entlassen und Andros wurde in diesem Sommer nach New York geschickt, um seine Kommission einzurichten.

Wie reagierten die Kolonisten auf die Herrschaft Neuenglands?

Die Kolonisten ärgerten sich sehr über die Herrschaft von Neuengland und Andros, die sie als gierig und arrogant ansahen. Andros beleidigte die Puritaner, als er die Church of England als offizielle Religion der Kolonie gründete. Er entfremdete auch die Nicht-Puritaner, als er die lokalen Gesetzgebungen, in die sie jahrelang Schwierigkeiten hatten, einbezogen zu werden, vollständig abschaffte.Als Andros die neuen Steuern einführte, weigerten sich sowohl Puritaner als auch Nicht-Puritaner, sie zu zahlen. Die Kolonisten waren auch verärgert über die Anwesenheit von Andros ‚kleiner Armee von Soldaten, die sie beschuldigten, den Menschen beizubringen, „zu trinken, zu lästern, zu fluchen und zu verdammen.“

Der Bostoner Aufstand von 1689:

Das Dominion wurde aufgelöst, nachdem die Glorreiche Revolution in England stattgefunden hatte, bei der James II. im Dezember 1688 unter Druck gesetzt wurde, den Thron abzudanken, nachdem England von James II.Am 13.Februar 1689 wurden seine protestantische Tochter Mary und ihr Ehemann Wilhelm von Oranien König und Königin von England. Die Nachricht löste einen Mob aus, der sich in Boston erhob und Andros stürzte, so das Buch American Pageant:

„Als die Nachricht von der Glorreichen Revolution Amerika erreichte, brach die baufällige Herrschaft Neuenglands wie ein Kartenhaus zusammen. Ein Bostoner Mob, der das Fieber fing, erhob sich gegen das bestehende Regime.“

Die Aufständischen ergriffen Andros am 18.April und richteten einen Sicherheitsrat ein, der von Simon Bradstreet geleitet wurde und Jonathan Corwin und John Hathorne umfasste, die später Richter in den Hexenprozessen von Salem wurden. Der Rat behandelte die Angelegenheiten in der Kolonie für ein paar Monate, bis die offizielle Bestätigung eines neuen Regimes von William und Mary kam.Am 22.Mai stimmte der Rat dafür, die Kolonie an ihre ehemalige puritanisch geführte Regierung zurückzugeben. Dies veranlasste die anderen Kolonien, die in das Dominion aufgenommen worden waren, ihre Unabhängigkeit zu behaupten und auch ihre alten Urkunden wiederherzustellen.

Die Folgen der Glorreichen Revolution:

Der Sturz des Dominion verlief nicht so günstig, wie die Puritaner gehofft hatten. Increase Mather, ein Reverend aus Boston, wurde geschickt, um William und Mary zu überreden, die ursprüngliche Charta neu aufzustellen, konnte dies jedoch laut dem Buch Salem Witchcraft and Cotton Mather nicht tun:

„Da er davon überzeugt war, dass eine Wiederherstellung der alten Charta nicht erreicht werden konnte, stimmte Increase Mather dem zu, was er für notwendig hielt, und beugte sich seinen Bemühungen, so günstige Bedingungen wie möglich in der neuen zu sichern. Seine Kollegen in der Agentur, Elisha Cooke und Thomas Oaks, gegen seinen Kurs – der ehemalige, mit großer Entschlossenheit, wobei der Boden der ‘alten Charta oder keine. Dies warf sie aus jeder Kommunikation mit der Heimatregierung zu diesem Thema und gab Herrn Mather kontrollierenden Einfluss. Er wurde von den Ministern der Krone gebeten, die Offiziere der neuen Regierung zu benennen; und in der Tat hatte die freie und alleinige Auswahl von ihnen allen. Sir William Phips wurde auf seine Bitte zum Gouverneur ernannt; und, in Übereinstimmung mit ernsten Empfehlungen, in einem Brief von Cotton Mather, William Stoughton wurde zum stellvertretenden Gouverneur ernannt, damit Danforth ablösen, einer der fähigsten Männer in der Provinz. Eigentlich, Jedes Mitglied des Rates verdankte seinen Sitz den Mathers, und, politisch, war ihre Kreatur.“

Diese neue Charta, die 1691 herausgegeben wurde, machte die Massachusetts Bay Colony zu einer königlichen Kolonie, was bedeutet, dass der Gouverneur von der Monarchie ernannt und nicht gewählt wurde. Die Charta absorbierte auch die Plymouth Colony in die Massachusetts Bay Colony. Laut dem Buch Church and State in Massachusetts setzte die neue Charta einfach die Politik des Dominion of New England fort:

„Die Charta von Massachusetts veranschaulicht, wie wir gesehen haben, die Art und Weise, in der Wilhelm III. die Kolonialpolitik der letzten beiden Stuarts in ihren politischen und wirtschaftlichen Phasen verfolgte. William glaubte, wie die Stuarts, dass das Wohlergehen des Reiches in der Durchsetzung der Navigationsakte lag; er glaubte, dass Kolonialregierungen, die eine Tendenz gezeigt hatten, solchen Gesetzen im Geiste der Unabhängigkeit zu widerstehen, kontrolliert werden müssen, und dass der Weg, dies zu tun, darin besteht, sie zu vereinen und enger unter die Krone zu bringen.“

Der Verlust der ursprünglichen alten Charta war für die Puritaner verheerend, obwohl die Anglikaner in der Kolonie sie begrüßten. Die puritanischen Kolonisten ärgerten sich zutiefst über diese Veränderungen und widersetzten sich den Versuchen der Regierung, die Kolonie zu kontrollieren. Viele Historiker spekulieren, dass die Angst und Unruhe des Kolonisten während dieser Zeit einer der vielen zugrunde liegenden Faktoren in den Salem Hexenprozessen von 1692 war.Die Herrschaft von Neuengland veränderte für immer die Kultur der Neuengland-Kolonien von einer strengen puritanischen Gesellschaft unabhängig von Großbritannien in eine viel säkularere königliche Kolonie.Nach dem Scheitern des Dominion of New England begann die britische Regierung in den späten 1690er und frühen 1700er Jahren eine Politik der heilsamen Vernachlässigung, in der sie die Durchsetzung von Gesetzen und Handelsvorschriften in den Kolonien lockerte.Dies endete jedoch nach dem Siebenjährigen Krieg im Jahr 1763, als die Regierung, die mit Schulden aus dem Krieg belastet war, begann, neue Gesetze und Steuern in den Kolonien zu verabschieden, was dazu führte, dass sich der anhaltende Groll des Kolonisten aufbaute, bis er in der amerikanischen Revolution in den späten 1770er Jahren ausbrach.

Quellen:
„Der Große Bostoner Aufstand von 1689.“ Die New England Historical Society, www.newenglandhistoricalsociety.com/great-boston-revolt-1689 /
„Die glorreiche Revolution.“ BBC.com , British Broadcasting Coporation, www.bbc.co.uk/history/british/civil_war_revolution/glorious_revolution_01.shtml
„Königskapelle.“ Die Freedom Trail Foundation, www.thefreedomtrail.org/freedom-trail/kings-chapel.shtml
P., Sunderland. „Anweisungen an Sir Edmund Andros.“ Hochschule Hannover, history.hanover.edu/texts/ANDROSIN.html
„Kommission von Sir Edmund Andros für die Herrschaft von New England. 7. April 1688.“ Das Avalon-Projekt, Yale Law School, n.d., avalon.law.yale.edu/17th_century/mass06.asp
Galtsin, Dmitri. „Ein Zug von Katastrophen: Puritanische Reaktion auf New England Krise von 1680-90s.“ Library of Congress, 16 Feb. 2012, www.loc.gov/today/cyberlc/feature_wdesc.php?rec=5467
„Königskapelle & Grabstätte der Königskapelle.“ Boston Tea Party Schiffe & Museum, www.bostonteapartyship.com/boston-attractions/kings-chapel-burial-ground
Das Leben ist schön. Die kaiserliche Exekutive in Amerika: Sir Edmund Andros, 1637-1714. Rosemont Publishing & Printing Corp, 2002.
Was sollten Verfassungen tun? Herausgegeben von Ellen Frankel Paul, Fred D. Miller, Jr., Jeffrey Paul. Cambridge University Press, 2011.Reed, Susan Martha. Kirche und Staat in Massachusetts, 1691-1740. Universität von Illinois, 1914.
Kennedy, David und Lizabeth Cohen, Thomas A. Bailey. Der amerikanische Festzug: Die Geschichte des amerikanischen Volkes. Wadsworth, 2010.Brodhead, John Romeyn. Die Regierung von Sir Edmund Andros über Neuengland, 1688 und 1689. Bradstreet Press, 1867.
Berkin, Carol und Christopher Miller, Robert Cherny, James Gormly. Making America, Band 1 Bis 1877. Cenage Lernen, 2012.
Die Geschichte der deutschen. Neuenglands Krisen und kulturelles Gedächtnis: Literatur, Politik, Geschichte, Religion 1620-1860. Cambridge University Press, 2004.
Geiter, Maary K. und W.A. Speck. Wörterbuch von Britisch-Amerika, 1584-1783. Palgrave MacMillan, 2007.Upham, Charles Wentworth. Salem Hexerei und Baumwolle Mather: Eine Antwort. 1869