Themen sind die grundlegenden und oft universellen Ideenin einem literarischen Werk erforscht.
The Impossibility of Certainty
Was Hamlet von anderen Rachespielen (und vielleicht von jedem Stück davor) unterscheidet, ist, dass die Handlung, die wir erwarten, insbesondere von Hamlet selbst, kontinuierlich verschoben wird, während Hamlet versucht, sichereres Wissen darüber zu erlangen, was er tut. Dieses Stück wirft viele Fragen auf, die andere Stücke einfach für selbstverständlich halten würden. Können wir bestimmte Kenntnisse haben?Hosts? Ist der Geist, was es zu sein scheint, oder ist es wirklich ein misleadingfiend? Hat der Geist verlässliches Wissen über seinen eigenen Tod oder ist der Geist selbst getäuscht? Umzug in mehr irdischen Angelegenheiten:Wie können wir sicher wissen, die Fakten über ein Verbrechen, das nowitnesses hat? Kann Hamlet den Zustand von Claudius ‚Seele erkennen, indem er zuschautsein Verhalten? Wenn ja, kann er die Tatsachen dessen kennen, was Claudius getan hat, indem er den Zustand seiner Seele beobachtet hat? Kann Claudius (oder das Publikum)den Zustand von Hamlets Geist kennen, indem er sein Verhalten beobachtet und seiner Rede zuhört? Können wir wissen, ob unsere Handlungen die Konsequenzen haben werden?Wir wollen, dass sie haben? Können wir etwas über das Leben nach dem Tod wissen?
Viele Menschen haben Hamlet als ein Stück über Unentschlossenheit und damit über Hamlets Handlungsunfähigkeit gesehen appropriately.It vielleicht ist es interessanter zu bedenken, dass das Stück uns zeigt, auf wie vielen Unsicherheiten unser Leben aufbaut, wie viele Unbekannte als selbstverständlich angesehen werden, wenn Menschen handeln oder die Handlungen eines anderen bewerten.
Die Komplexität des Handelns
In direktem Zusammenhang mit dem Thema der Gewissheit steht das Thema des Handelns. Wie ist es möglich, vernünftig, effektiv und zielgerichtet zu nehmenaktion? In Hamlet ist die Frage, wie man handeltbeeinflusst nicht nur von rationalen Überlegungen, wie dem Bedürfnis nachsicherheit, sondern auch von emotionalen, ethischen und psychologischen Faktoren.Hamlet selbst scheint der Idee zu misstrauen, dass es überhaupt möglich istkontrolliert und zielgerichtet zu handeln. Wenn er handelt, zieht er es vor,es blind, rücksichtslos und gewaltsam zu tun. Die anderen Charaktere denken offensichtlich viel weniger über „Handlung“ im Abstrakten nach als Hamlet, und sind daher weniger besorgt über die Möglichkeit, effektiv zu handeln. Sie handeln einfach so, wie sie es für angemessen halten. Aber in gewisser Weise beweisen sie, dass Hamlet Recht hat, weil alle ihre Handlungen fehlschlagen. Claudius besitzt sich der Königin Undkrone durch kühnes Handeln, aber sein Gewissen quält ihn, under wird von Drohungen gegen seine Autorität bedrängt (und natürlich stirbt er).Laertes beschließt, dass ihn nichts davon abhalten wird, seine Rache zu üben, aber er lässt sich leicht beeinflussen und manipulieren, um Claudius ‚Zielen zu dienen, und sein vergifteter Rapier wird auf sich selbst zurückgeworfen.
Das Geheimnis des Todes
Nach dem Mord an seinem Vater ist Hamlet von der Idee des Todes besessen und betrachtet den Tod im Laufe des Stücks aus vielen Perspektiven. Er denkt sowohl über den spirituellen Tod nach, der im Geist verkörpert ist, als auch über die physischen Überreste der Toten nach, wie durch Yoricks Schädel und die verwesenden Leichen auf dem Friedhof. Durchweg ist die Idee des Todes eng mit den Themen Spiritualität, Wahrheit und Unsicherheit verbunden, da der Tod die Antworten auf Hamlets tiefste Fragen bringen und ein für alle Mal das Problem beenden kann, die Wahrheit in einer mehrdeutigen Welt zu bestimmen. Und da der Tod sowohl die Ursache als auch die Folge von Rache ist, ist er eng mit dem Thema Rache und Gerechtigkeit verbunden — Claudius’Mord an König Hamlet initiiert Hamlets Suche nach Rache, und Claudius ‚Tod ist das Ende dieser Suche.
Die Frage nach seinem eigenen Tod plagt auch Hamlet,als er immer wieder darüber nachdenkt, ob Selbstmord in einer unerträglich schmerzhaften Welt eine moralisch legitime Handlung ist oder nicht. Hamlets Trauer und Elend ist so groß, dass er sich häufig danach sehnt, dass der Tod sein Leiden beendet, aber er befürchtet, dass er, wenn er Selbstmord begeht, aufgrund des Selbstmordverbots der christlichen Religion dem ewigen Leiden in der Hölle ausgeliefert wird. In seinem berühmten Monolog „Sein oder nicht sein“(III.i), Hamlet kommt philosophisch zu dem Schluss, dass niemand den Schmerz des Lebens ertragen würde, wenn er oder sie keine Angst vor dem hätte, was nach dem Tod kommen wird, und dass es diese Angst ist, die dazu führt, dass komplexe moralische Überlegungen die Handlungsfähigkeit beeinträchtigen.
Die Nation als kranker Körper
Alles ist miteinander verbunden, einschließlichdas Wohlergehen der königlichen Familie und die Gesundheit des Staates als Ganzes. Die frühen Szenen des Stücks untersuchen das Gefühl von Angst und Angst, das die Übertragung der Macht von einem Herrscher auf den nächsten umgibt. Während des Spiels ziehen Charaktere explizite Verbindungenzwischen der moralischen Legitimität eines Herrschers und der Gesundheit der Nation.Dänemark wird häufig als ein physischer Körper beschrieben, der durch die moralische Korruption von Claudius und Gertrude krank gemacht wurde, und viele Beobachter interpretieren die Anwesenheit des Geistes als ein übernatürliches Omen, das anzeigt, dass „im Staat Dänemark etwas faul ist“ (I.iv.67).Der tote König Hamlet wird als starker, direkter Herrscher dargestellt, unter dessen Schutz der Staat bei guter Gesundheit war, während Claudius, ein böser Politiker, Dänemark korrumpiert und kompromittiert hat, um seinen eigenen Appetit zu stillen. Am Ende des Stückes deutet der Aufstieg des aufrechten Fortinbras an die Macht darauf hin, dass Dänemark wieder gestärkt wird.