Windkraft | 22.11.2017
Einige Wissenschaftler sagen, dass Windturbinengebiete wie künstliche Riffe sind und Heiligtümer schaffen für Meereslebewesen. Es bleiben jedoch noch viele Fragen zu ihren Umweltauswirkungen.
Die globale Umstellung auf erneuerbare Energien ist in vollem Gange, einschließlich des großflächigen Einsatzes von Offshore-Windparks. An den europäischen Küsten sind bereits rund 3.600 Turbinen in Betrieb, 14 weitere Windparks befinden sich in der Entwicklung.Noch mehr Windenergie wird benötigt, um die Ziele des Pariser Klimaabkommens zu erreichen — aber der Vorstoß, die europäische Offshore-Windenergie bis 2030 um das 40-fache zu steigern, wird die regionalen Ökosysteme der Ozeane auf tiefgreifende und unerwartete Weise verändern, so Forscher, die untersuchen, wie sich die Turbinen auf die Umwelt auswirken.
Der größte Teil der Forschung stammt aus Nordeuropa, wo Offshore-Turbinen seit 1991 in Betrieb sind. Wissenschaftler sagen, dass diese Forschung dazu beitragen kann, Pläne für den Einsatz von Offshore-Windkraftanlagen in anderen Teilen der Welt zu entwickeln.
Eine aktuelle Studie über das Mittelmeer identifizierte Windenergie- und Wildtier-Hotspots, die teilweise auf den Erfahrungen in Nordeuropa basierten. Die Wissenschaft ist auch in Orten wie Japan und den Vereinigten Staaten nützlich, wo ein Boom in der Entwicklung der Offshore-Windenergie unmittelbar bevorsteht.
De facto Meeresschutzgebiete?
Offshore-Windentwickler entlang der US-Ostküste zum Beispiel können gefährdete Wale besser schützen, weil Untersuchungen in der Nordsee zeigen, dass Baulärm einige Fische und Meeressäuger vorübergehend verdrängt; so sind sie jetzt Timing Gebäude zu vermeiden, dass diese Arten, wenn sie in der Gegend sind, sagte Greer Ryan, ein Nachhaltigkeitsforscher mit dem Arizona-basierten Center for Biological Diversity.
Vor der skandinavischen Küste haben Wissenschaftler beobachtet, wie sich einige der Unterwasserturbinenfundamente allmählich in künstliche Riffe verwandelten und Mollusken und kleine Fische anzogen, die sich von Plankton ernähren. Dieser Magneteffekt geht bis in die Nahrungskette zu größeren Fischen, Robben und Delfinen.Einige Wissenschaftler haben diese Zonen als de facto Meeresschutzgebiete beschrieben, da die Fischerei oft direkt um die Turbinen beschränkt ist.Die Ökosysteme des Meeresbodens könnten sich sogar in Gebieten erholen, in denen Fischer den Meeresboden 100 Jahre lang „pulverisiert“ haben, indem sie schwere Netze über den Meeresboden gezogen haben, sagte Jason Hall-Spencer, Meeresbiologe an der Universität von Plymouth.
Unerwartete p>
Die langfristigen Folgen von Windkraftanlagen auf das Meeresleben sind jedoch noch unklar.Eine gezielte Überwachung und Untersuchung von Ökosystemen könnte dazu beitragen, unerwünschte Auswirkungen auf Fische und Meeressäuger zu minimieren, sagte der in Großbritannien ansässige Meeresforscher Andrew Gill. Er hat einen ganzheitlichen Forschungsansatz befürwortet, der berücksichtigt, wie alle Arten in einem Gebiet zusammen funktionieren.Die derzeitige Politik konzentriere sich zu sehr darauf, einzelne ausgewiesene Arten isoliert zu untersuchen, glaubt er. Ökosystemstudien können beispielsweise bei der Bestimmung von Migrationsrouten helfen und eine bessere Planung der Standortauswahl beinhalten.
Einige Effekte können unerwartet sein. Bestimmte Arten von Haien und Rochen nutzen beispielsweise elektromagnetische Felder, um zu navigieren und nach Nahrung zu suchen; und diese Tiere reagieren auf elektrische Energie, die aus Offshore-Windanlagen austritt, einschließlich Übertragungskabeln auf dem Meeresboden, wo die Strahlen auf der Suche nach Beute durch das Sediment streifen.
Die Auswirkungen von Offshore-Windparks sollten auch betrachtet auf der viel größeren Skala des Ozeans, sagte Hall-Spencer.
„Der Fußabdruck ist minimal im Vergleich zu der riesigen Fläche des Meeres. Die Auswirkungen sind sehr lokal und gering, insbesondere im Vergleich zu den Auswirkungen der Fischerei oder der Erwärmung der Ozeane „, sagte er.
Verdrängte Delfine
Für Meeressäuger ist es die Bauphase von Windkraftanlagen, die den größten Einfluss hat, so die Meeresbiologin und Beraterin Victoria Todd, die jahrelang Robben, Delfine und Wale in der Nähe von Windparks und Bohrinseln untersucht hat.Die lauten Schallimpulse während des Baus betreffen einige Arten, die bis zu 20 Kilometer (12,5 Meilen) entfernt sind.
Schweinswale zum Beispiel reagieren besonders empfindlich auf die Frequenzen, die beim Rammen erzeugt werden — dem Prozess, bei dem Masten für die Fundamente von Windkraftanlagen in den Meeresboden eingebaut werden.
Für bis zu sechs Wochen kann der Bau Meeressäuger aus großen Gebieten ihres Lebensraums verdrängen, sagte Todd und erklärte, dass Offshore-Betreiber strenge Maßnahmen ergreifen müssen, um sicherzustellen, dass Meeressäuger nicht körperlich verletzt werden.
Aber sobald die Installationen abgeschlossen sind, kehren die Tiere zurück, sagte sie und fügte hinzu dass Wissenschaftler einen ähnlichen Prozess um einige stillgelegte Öl- und Gasbohrplattformen im Golf von Mexiko sehen. Dort fördert die US-Regierung mit dem Rigs to Reefs-Programm das Wachstum produktiver Ökosysteme.
Dennoch sind die regionalen Auswirkungen der Offshore-Windenergie insgesamt noch unklar; zum Teil, weil die Branche so schnell gewachsen ist, aber auch, weil Ozeane von Natur aus komplexe und dynamische Ökosysteme sind.
Gill sagte, es sei zu früh, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Eine bessere Überwachung ist erforderlich, um festzustellen, ob die Biomasse der Ozeane tatsächlich durch die Windparks wächst oder ob die Ökosysteme nur durch die Turbinenfelder verschoben werden.
„Wir müssen zeigen, dass sie gut sind. Wenn diese so gut sind, wie wir denken, zeigen wir es. Wenn nicht, lassen Sie uns etwas dagegen tun „, sagte er der DW.
Kumulative Auswirkungen
Die Auswirkungen neuer Offshore-Windkraftanlagen sollten zusammen mit den Auswirkungen aller anderen menschlichen Aktivitäten wie Fischerei, Baggerarbeiten sowie Öl- und Gasbohrungen berücksichtigt werden, betont Bruna Campos, Meeres- und Fischereipolitikerin bei BirdLife International, die die Windindustrie seit einiger Zeit überwacht.
„Wir wollen erneuerbare Energien, und wir unterstützen die Verpflichtungen das wurde gemacht, aber wir denken, dass Offshore-Windparks den gleichen Überprüfungsprozess durchlaufen müssen wie jede andere Art von Energieprojekt „, sagte sie der DW.“Sie müssen anerkennen, dass der Moment, in dem Sie Windparks bauen, große Konsequenzen für die Überlebensfähigkeit von Arten haben kann“, fügte sie hinzu. Vor allem Vögel sind von Windparks betroffen.Laut Campos machen die Behörden Fortschritte bei groß angelegten Plänen, die die Auswirkungen auf die Tierwelt berücksichtigen — aber der Druck, Offshore-Wind zu beschleunigen, bedeutet, dass sie manchmal ihre gesetzlichen Verpflichtungen nicht einhalten. Naturschützer haben deshalb einige Windenergieprojekte vor Gericht angefochten.
Die räumlichen Planungsfristen für die Offshore-Entwicklung stehen 2021 an. Campos sagte, wenn Länder für diese Pläne keinen soliden ökosystembasierten Ansatz verfolgen, muss die Europäische Union sie zur Rechenschaft ziehen.
„Das muss zurückgehen und sagen: ‚Du machst es nicht richtig, du versagst'“, sagte sie.
Mit 18 giftigen Widerhaken richtet der invasive Feuerfisch Verwüstungen in Meeresökosystemen an, in denen er eingeführt wurde – im Atlantik, in der Karibik und jetzt im Mittelmeer. Sein schmerzhafter Stich ist nicht unbedingt tödlich, aber er reicht aus, um potenzielle Raubtiere abzuschrecken. In Orten wie Florida, Kuba, Kolumbien und den Bahamas haben die Regierungen die Menschen ermutigt, den Fisch zu töten oder zu essen.
Die Meeresnuss, eine Art Qualle, stammt ursprünglich von der Ostküste Amerikas. In den frühen 1980er Jahren tauchte es im Schwarzen Meer und dann im Kaspischen Meer auf, transportiert im Ballastwasser von Frachtschiffen. Seitdem hat es sich auf das Mittelmeer, die Nord- und Ostsee ausgebreitet. Mit einer Länge von 12 Zentimetern (5 Zoll) konkurriert es mit Fischen um Nahrung und hat zum Zusammenbruch der Fischerei geführt.
Diese gewöhnliche Alge ist eine von zwei Algen auf der Liste der 100 schlimmsten invasiven Arten der Welt, wie von der IUCN zusammengestellt. Die invasive Pflanze, die in Heimaquarien weit verbreitet ist, wurde versehentlich im Abwasser des Ozeanographischen Museums in Monaco in das Mittelmeer eingeführt. Es hat sich über mehr als 13.000 Hektar Meeresboden ausgebreitet und verhindert das Wachstum von einheimischen Algen und anderen Meereslebewesen.
Die Zebramuschel ist ein häufiger Anblick an den Ufern der Großen Seen Nordamerikas – aber das war nicht immer der Fall. Ursprünglich aus dem Kaspischen und Schwarzen Meer stammend, breitete sich die Molluske in den 1800er und 1900er Jahren über Kanäle in die Ostsee und in den 1990er Jahren in Seen und Wasserstraßen in Kanada und den USA aus. Es ist zu einem Ärgernis geworden, verstopft die Wasseransaugrohre und konkurriert mit lokalen Fischen um Plankton.
Die Regenbogenforelle ist eine sehr bekannte Art, die heute auf der ganzen Welt zu finden ist und für die Sportfischerei und die kommerzielle Aquakultur eingeführt wurde. Seine Heimat ist die Westküste Nordamerikas und Kaltwasserzuflüsse, aber es kann jetzt auf jedem Kontinent gefunden werden – wo es konkurriert und einheimische Fischpopulationen jagt.
Diese Seepocke stammt aus karibischen Gewässern, wurde aber – wahrscheinlich von Frachtschiffen – in den 1970er Jahren in den Pazifik eingeführt. Es erreichte Hawaii Mitte der 1990er Jahre und ist laut Reef Resilience zu einem der am häufigsten vorkommenden Organismen in Häfen und Buchten auf den Hawaii-Inseln geworden. Die Seepocke wird als Bedrohung für Korallenriffe angesehen, da sie das weiche Innengewebe von Korallenpolypen befallen kann.