Valyrischer Stahl, obwohl er oft als ‚viel zu selten‘ bezeichnet wird, scheint dennoch in jeder Waffenkammer in Westeros zu finden zu sein… 😉

Außerdem habe ich mir immer vorgestellt, dass Valyrischer Stahl die Eigenschaften des japanischen Stahls im Mittelalter teilt, bei dem es sich um gehärteten Stahl handelt, der aus vielen Schichten besteht, indem er wiederholt gefaltet und gehämmert wird der Stahl, aus dem das Klingenteil hergestellt wird (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_swordsmithing). Außerdem verwendeten Japaner traditionell verschiedene Arten von Stahl bei der Herstellung der berühmten Samurai-Schwerter; Die tatsächliche Verarbeitung eines solchen Schwertes (auch heute noch) ist unglaublich, für die schiere Anzahl von Prozessen, die bei der Herstellung des gesamten Schwertes (und nicht nur der Klinge selbst) beteiligt sind.

Dies würde mit einer Technik übereinstimmen, die hauptsächlich für Schwerter und / oder scharfe Waffen verwendet wird, da Sie neben Leichtigkeit (um das Schwingen zu erleichtern) auch Sprödigkeit vermeiden müssen, Sie müssen Härte für die Kante haben, es muss flexibel sein, aber nicht zu viel, Sie sollten in der Lage sein, es zu polieren und mit Designs zu ätzen (aus ästhetischen Gründen), ohne jedoch die Leichtigkeit zu gefährden (zu viel polieren / ätzen, und Sie ruinieren das Schwert), und so weiter — eine beeindruckende Menge verschiedener Eigenschaften, die sich normalerweise gegenseitig ausschließen. Die Japaner befassten sich mit denen, indem sie verschiedene Stahlsorten verwendeten. Ich bin kein Metallurg, aber die eigentliche japanische Klinge ähnelt eher einer Stahllegierung — einer Kombination verschiedener Stahlsorten, die miteinander verschweißt sind – als einer einzigen Stahlsorte.

Solche Techniken in Japan waren heilig (mit vielen shintoistischen Riten) und wurden sehr feierlich vom Meister zum Lehrling weitergegeben (und die Lehrzeit wäre sehr, sehr lang), und als solche würde eine fast mystische Aura in diese Schwerter verwickelt sein. Noch heute ist die alte Kunst des Schmiedens traditioneller Schwerter nicht verloren gegangen, und es gibt immer noch Meister, die sie genau so machen, wie sie in der Vergangenheit hergestellt wurden; Solche Meister werden immer noch für ihre Schmiedefähigkeiten verehrt, und die Weitergabe von Wissen an einen Lehrling ist immer noch in Geheimnisse, Geheimhaltung und religiöse Riten gehüllt.

Japan hat im Mittelalter nicht viel direkt mit Europa gehandelt (und ganz sicher würden sie ihre Samurai-Schwerter nicht verkaufen!oder die Europäer würden an japanische Schwerter denken (vorausgesetzt, sie könnten sie überhaupt zum Kämpfen verwenden, da sie im Gegensatz zu europäischen Schwertern auch spezielle Techniken benötigen, um sie zu führen — im Grunde genommen das schärfere Ende auf den Feind richten und ihn damit schlagen 😉 ) mit der gleichen Art von Ehrfurcht, die die Bewohner von Westeros über valyrischen Stahl sprechen.

Solche Techniken zum Schmieden von Schwertern wären wahrscheinlich für Rüstungen nutzlos. Auch – und wir bleiben hier bei der realen Geschichte, natürlich steht es jedem Autor frei, seine eigenen Metallurgieregeln für sein Universum zu erfinden! – verschiedene Meister würden Rüstungen herstellen, und Schwertmacher würden ihre empfindlichen Finger bei der Herstellung von Rüstungen mit Sicherheit nicht verderben. Daher wäre es äußerst unwahrscheinlich, dass genau dieselbe Art von Stahl gleichzeitig in Schwertern und Rüstungen verwendet wird. Denken Sie auch daran, dass ein solcher Stahl völlig unterschiedliche Funktionen haben würde — die Dinge, die sie teilen würden, wären nur die Notwendigkeit, sehr leicht zu sein. Schwerter werden zum Schneiden hergestellt, während Rüstungen zum Widerstand gegen das Schneiden hergestellt werden — dies erfordert völlig unterschiedliche Stahlsorten, und selbst wenn ein Analogon der von den Japanern verwendeten Schichttechnik auch in Rüstungen verwendet werden könnte, wäre dies ganz anders (und mit verschiedenen Stahlsorten), obwohl in Bezug auf die endgültige Verarbeitung — Polieren, Ätzen usw. —, die von einem anderen Meister ausgeführt würde, die zeremonielle Rüstung sehr wahrscheinlich auch so dekoriert wäre wie die Schwerter (genau wie in Europa in den 1500er Jahren).Eine Alternative zur japanischen Methode, Schwerter herzustellen, wäre die Damaszener Kunst, Schwerter herzustellen. Damaskus-made Schwerter sind eine Mischung aus zwei Eigenschaften: eine spezielle Technik, um die Schwerter zu schmieden (die leider für uns verloren gegangen ist) sowie eine spezielle Art von Stahl, der aus Indien nach Damaskus importiert wurde, wo es erfolgreich zu besonders harten Schwertern geschmiedet wurde, bruchfest und in der Lage, zu einer feinen Kante geschärft zu werden. Obwohl die Kunst des Schmiedens von Damaststahlschwertern Mitte des 18.Jahrhunderts für uns verloren ging, scheint es sehr plausibel zuzugeben, dass solche Schwerter sowohl eine besondere Handwerkskunst und Geschicklichkeit als auch eine besondere Art von Erz erforderten, um den speziellen Stahl herzustellen (wahrscheinlich mit Spuren von Vanadium, aber auch gemischt mit bestimmten Pflanzen, um den Damaststahlklingen ihre charakteristischen ‚organischen‘ Muster auf der Oberfläche zu verleihen). Wenn Sie entweder die Handwerkskunst oder die Herkunft des Erzes verlieren, können Sie die Herstellung solcher Schwerter nicht reproduzieren. Dies würde auch mit der Idee übereinstimmen, dass niemand mehr valyrische Stahlklingen schmieden kann, da sowohl das Erz als auch die Schmiedefähigkeiten während des Untergangs verloren gingen und Sie beide benötigen, um Schwerter erfolgreich zu schmieden. Damaststahl, wie japanischer Stahl, war jedoch nicht zum Schmieden von Rüstungen geeignet. Es war in Europa relativ bekannt – besonders während der vielen Kriege und Kreuzzüge in den Nahen Osten – obwohl ich denke, dass die meisten Adligen des Mittleren Alters sich weigern würden, von Ungläubigen hergestellte Schwerter für ihren persönlichen Gebrauch zu verwenden, obwohl ich später, zu Beginn des 18…

Die Alternative ist anzunehmen, dass es auf die Art des Stahls ankommt, nicht auf die Technik selbst, d.h. angenommen, es gibt eine spezielle Erzquelle mit ‚fast magischen‘ Eigenschaften, die, wenn sie richtig extrahiert und behandelt wird, die Qualitäten hervorbringt, die dem valyrischen Stahl zugeschrieben werden. In diesem Fall wären die Minen, in denen solches Erz gewonnen wurde, das Besondere an Valyrian Steel, und nach dem Untergang wären solche Minen natürlich verschwunden, ohne dass es jemals wieder eine Möglichkeit gäbe, Valyrian Steel zu replizieren.

Das wäre auch keine weit hergeholte Idee. In der Antike gab es in der Region Toledo spezielle Eisenerze, die für Schwerter mit einzigartigen Eigenschaften verwendet wurden, die anderswo nicht reproduziert werden konnten, egal wie gut der Schwertmacher war. Toledo Stahl war historisch bekannt, ‚ungewöhnlich hart‘ zu sein, auch von den Römern; und die Regionen, die Eisenminen auf der Iberischen Halbinsel umgeben waren bereits von ihnen für ihre Herstellung bekannt. Toledo-Stahlschwerter waren in ganz Europa weit verbreitet, aber der tatsächliche ästhetische Wert solcher Klingen wäre nicht das entscheidende Argument für ihre Verwendung, sondern die physikalischen Eigenschaften, d. H. wie gut es in echten Schlachten durchgeführt.

Dies ist konzeptionell näher an dem, was ‚valyrischer Stahl‘ aussehen oder sein soll, aber natürlich würde es in diesem Fall keine ‚valyrische Stahlrüstung‘ geben, da Damaskus-Stahl nicht geeignet wäre, Rüstung zu machen… während technisch Toledo-Stil Stahl könnte härter sein (gut für Rüstung), aber sicherlich viel mehr wiegen als ‚common‘ Stahl.

Oh, und andererseits sind wir sowieso im Reich der Fantasie, also warum können wir keine Superstahllegierung haben, die gleichzeitig gut für Waffen und Rüstungen ist? Schließlich ist Tolkien mit Mithril davongekommen, und er war viel akribischer in Bezug auf die kleinsten Details seiner Welt, warum sollte Martin nicht mit Valyrian Steel davonkommen, vor allem, weil der größte Teil der Welt sowieso unglaublich inkohärent ist? 😀