DUI kann auf drei Arten nachgewiesen werden.

Gemäß Florida Statut 316.193(1) und (2)(a) wird das Verbrechen der zweiten DUI-Straftat in Florida begangen, wenn eine Person:

1. Fährt ein Fahrzeug oder befindet sich in der tatsächlichen physischen Kontrolle eines Fahrzeugs, innerhalb des Staates Florida;
2. Und die Person ist entweder:
   1. Unter dem Einfluss von alkoholischen Getränken oder einer chemischen oder kontrollierten Substanz, wenn in dem Maße, in dem die normalen Fähigkeiten der Person beeinträchtigt sind; oder
   2. Hat einen Atemalkoholwert von 0,08 oder höher; oder
   3. Hat einen Blutalkoholwert von 0,08 oder höher.
3. Und wurde wegen einer früheren DUI oder einer vergleichbaren Straftat außerhalb des Staates verurteilt.

Tatsächliche Körperbeherrschung

Tatsächliche Körperbeherrschung bedeutet, dass sich eine Person physisch in oder, im Falle eines Motorrads, auf dem Fahrzeug befinden und in der Lage sein muss, das Fahrzeug zu bedienen, unabhängig davon, ob die Person das Fahrzeug zu diesem Zeitpunkt tatsächlich bedient.

Strafen für zweites DUI-Vergehen

Das Verbrechen des zweiten DUI-Vergehens ist ein Vergehen zweiten Grades in Florida, trägt aber standardisierte DUI-Strafen, die strenger sind als ein traditionelles Vergehen zweiten Grades.Zusätzlich gelten erhöhte Strafen, wenn die Person einen Atem- oder Blutalkoholspiegel von hatte.15 oder höher oder wurde zum Zeitpunkt der Straftat von einem Minderjährigen begleitet.

Standard Zweite DUI Strafen

Wenn eines zweiten DUI Straftat in Florida verurteilt, ein Richter ist verpflichtet, die folgenden Strafen zu verhängen:

• Bis zu neun Monaten Gefängnis.
• Bis zu zwölf Monate Probezeit.
• Mindestens sechs Monate Führerscheinentzug, aber bis zu zwölf Monate.
• Mindeststrafe von $1.000, aber nicht mehr als $2.000.
• Zehntägige Beschlagnahme oder Immobilisierung des in der DUI verwendeten Fahrzeugs.
• Obligatorische Anbringung einer Zündverriegelung an allen Fahrzeugen, die der verurteilte Fahrer für mindestens ein Jahr besitzt, benutzt oder routinemäßig betreibt.
• 50 Stunden Zivildienst.
• Abschluss eines einundzwanzig (21) stündigen DUI-Drogenmissbrauchskurses.
• Abschluss einer psychosozialen Untersuchung, um festzustellen, ob eine Behandlung mit Drogenmissbrauch erforderlich ist.
• Abschluss einer empfohlenen Drogenmissbrauchsbehandlung.

Erhöhte Strafen für zweite DUI-Straftat

Eine Person, die wegen einer zweiten DUI-Straftat verurteilt wurde, unterliegt erhöhten Strafen, wenn die Person entweder:

1. Hatte einen Atem- oder Blutalkoholspiegel von .15 oder höher; oder
2. Wurde zum Zeitpunkt der Festnahme von einem Minderjährigen im Fahrzeug begleitet.

Atem- oder Blutalkoholspiegel .15 oder höher

Zusätzlich zu den Standardstrafen muss ein Richter die folgenden erhöhten Strafen verhängen, wenn eine Person wegen einer zweiten DUI-Straftat mit einem Atem- oder Blutalkoholspiegel von verurteilt wird.15 oder höher:

• Bis zu zwölf Monate Gefängnis.
• Mindeststrafe von $2.000, aber nicht mehr als $4.000.Obligatorische Platzierung einer Zündverriegelungsvorrichtung an allen Fahrzeugen, die von der verurteilten Person für mindestens zwei Jahre benutzt, besessen oder routinemäßig betrieben werden.

In Begleitung eines Minderjährigen

Zusätzlich zu den Standardstrafen, die bereits verhängt werden müssen, muss ein Richter die folgenden erhöhten Strafen verhängen, wenn eine Person in Begleitung eines Minderjährigen wegen einer zweiten DUI-Straftat verurteilt wird:

• Bis zu zwölf Monate Gefängnis.
• Mindeststrafe von $2.000, aber nicht mehr als $4.000.

Verteidigung gegen zweite DUI-Straftat

Zusätzlich zu den vorgerichtlichen Verteidigungen und Prozessverteidigungen, die in jedem Strafverfahren erhoben werden können, sind übliche Beweisverteidigungen, die in einer zweiten DUI-Straftat erhoben werden:

• Illegaler Verkehrsstopp
• Unsachgemäße Nüchternheitstests vor Ort
• Unzureichende wahrscheinliche Ursache
• Unzulässige Atemergebnisse

Illegaler Verkehrsstopp

Das Gesetz ist sehr klar, dass ein Strafverfolgungsbeamter ein Fahrzeug nur aus einem von zwei Gründen anhalten darf:

1. Wenn der Beamte den begründeten Verdacht hat, dass der Fahrer einen Verkehrsverstoß begeht; oder
2. Wenn der Beamte einen wahrscheinlichen Grund dafür hat, dass der Fahrer ein Verbrechen begangen hat.

Es kann jedoch oft gezeigt werden, dass der Beamte sich in seinem Grund für die Durchführung einer Verkehrsstörung geirrt hat. Wenn dies bewiesen ist, werden alle Beweise, die durch den illegalen Stopp erhalten wurden, unterdrückt und der Staatsanwalt ist gezwungen, den DUI-Fall abzuweisen.

Beispiel eines illegalen Verkehrsstopps

Ein Beamter stoppt ein Fahrzeug wegen eines abgelaufenen Kennzeichens und verhaftet anschließend den Fahrer wegen DUI.

Wenn nachgewiesen werden kann, dass sich der Beamte in seiner Schlussfolgerung geirrt hat, dass das Nummernschild abgelaufen ist, wird der Richter feststellen, dass der Beamte einen illegalen Stopp eingelegt hat, und alle Beweise unterdrücken, die durch den Verkehrsstopp erhalten wurden. Dies wird den Staatsanwalt zwingen, den DUI-Fall abzuweisen.

Unsachgemäße Nüchternheitstests vor Ort

In den meisten DUI-Fällen führen die Strafverfolgungsbehörden vor der Festnahme des Fahrers Nüchternheitstests vor Ort durch. Der Zweck dieser Tests besteht angeblich darin, den Beamten bei der Feststellung zu unterstützen, ob eine Person beeinträchtigt ist.

Und während jeder weiß, dass die Tests darauf ausgelegt sind, eine Person zum Scheitern zu bringen, gibt es mehrere Möglichkeiten, die Aussage des Offiziers über diese Tests in Frage zu stellen:

1. Ist der Offizier mit dem wahren Gleichgewicht und der Koordination des Fahrers vertraut?
2. Hat der Fahrer körperliche Behinderungen oder Verletzungen wie einen schlechten Rücken oder schlechte Knie, die die Fähigkeit des Fahrers beeinträchtigen, die Tests durchzuführen, wodurch sie unzuverlässig und unzulässig werden.
3. Ist der Beamte qualifiziert, den spezifischen Nüchternheitstest durchzuführen? Einige Nüchternheitstests vor Ort, wie der HGN-Test (Eye Following Pen Test), können nur von zertifizierten Alkoholerkennungsexperten durchgeführt werden.
4. Wurden alle Tests von den Gerichten als zuverlässig eingestuft. Einige Tests, wie der umgekehrte Alphabettest, sind vor Gericht nicht zulässig.

Unzureichende wahrscheinliche Ursache

Um einen Fahrer wegen DUI zu verhaften, muss ein Beamter wahrscheinlichen Grund zu der Annahme haben, dass ein Fahrer unter dem Einfluss alkoholischer Getränke oder kontrollierter Substanzen stand, soweit die normalen Fähigkeiten des Fahrers beeinträchtigt waren.Wenn nachgewiesen werden kann, dass die wahrscheinliche Ursachenentscheidung des Beamten auf unzureichenden Beweisen oder einer unangemessenen Schlussfolgerung beruhte, wird die Festnahme des Fahrers als illegal angesehen und alle nachfolgenden Beweise werden unterdrückt, was dazu führt, dass der Staatsanwalt den DUI abweist.

Beispiel einer unzureichenden wahrscheinlichen Ursache

Manchmal beruht der einzige Grund eines Beamten, einen Fahrer wegen DUI zu verhaften, auf dem Geruch von Alkohol.Der Geruch von Alkohol an sich wurde jedoch als unzureichender Grund für einen Beamten angesehen, zu glauben, dass ein Fahrer „unter dem Einfluss“ alkoholischer Getränke steht, um eine Festnahme wegen DUI zu rechtfertigen.

Beispiel einer unvernünftigen wahrscheinlichen Ursache

Wenn das Video der Nüchternheitstests vor Ort objektiv zeigt, dass der Fahrer im Widerspruch zum schriftlichen Bericht des Offiziers zufriedenstellende Leistungen erbracht hat, werden viele Richter die Schlussfolgerung des Offiziers, dass die Person beeinträchtigt war, als unvernünftig empfinden.

Infolgedessen wird der Richter die Verhaftungsbeweise und alle später erhaltenen Beweise unterdrücken und den Staatsanwalt zwingen, den DUI zu entlassen.

Unzulässige Atemergebnisse

Die von den Strafverfolgungsbehörden verwendeten Alkoholtester sind streng reguliert und unterliegen strengen Wartungsanforderungen, um als zulässig eingestuft zu werden. Darüber hinaus müssen die Tests in einer sehr spezifischen, standardisierten Weise durchgeführt werden.

Das Versäumnis, die Maschinen ordnungsgemäß zu warten oder die Tests gemäß den erforderlichen Verfahren durchzuführen, kann dazu führen, dass die Atemalkoholwerte für unzulässig erklärt werden, unabhängig davon, wie hoch die Atemalkoholwerte waren.

Beispiel

Das Versäumnis eines Beamten, einen dieser einfachen Schritte auszuführen, kann dazu führen, dass die Atemalkoholergebnisse weggeworfen werden.

• Führte der Beamte vor der Durchführung des Atemalkoholtests eine Beobachtung von 20 Minuten durch?
• Hat der Beamte den Fahrer angewiesen, während des Atemtests „weiter zu blasen“?
• Hat der Beamte das Gerät vor der Durchführung des Atemalkoholtests ordnungsgemäß kalibriert?
• Hat der Beamte Floridas Gesetz zur stillschweigenden Zustimmung gelesen oder das Gesetz falsch angegeben?

Kontakt Orlando DUI Anwalt Richard Hornsby

Wenn Sie mit dem Verbrechen der zweiten DUI Straftat in Zentral-Florida oder dem Großraum Orlando verhaftet oder angeklagt, Kontakt Orlando DUI Anwalt Richard Hornsby heute.

Die Erstberatung ist kostenlos und ich stehe Ihnen jederzeit zur Verfügung, um Sie über die richtige Vorgehensweise zu beraten.