Milliradians TMOA & SMOA

Este tiene que ser uno de los más prolongados debates. Nadie está de acuerdo con los hechos, y todos parecen emocionalmente vinculados a las elecciones. Mils vs MOA no se trata de un sistema de medición angular vs el otro sistema, se trata de elección personal y educación.

Cuanto más te eduques sobre las diferencias, más fácil será la decisión. Hay razones por las que, y esas razones a menudo están vinculadas a una disciplina de tiro específica.

Si combinamos estos detalles con una mirada objetiva a nuestro disparo personal, las opciones se vuelven muy claras con relativa rapidez. Al elegir un alcance, necesitamos saber algunas cosas, su misión, su presupuesto, su nivel de experiencia, pero principalmente a dónde quiere ir con él. Una cosa es disparar solo y administrar su equipo, es algo completamente diferente ser arrojado a una situación en la que las reglas son creadas por otra persona. Es durante estos tiempos que las elecciones tienen el mayor impacto. Veamos estas opciones, Milliradianes, Minuto de Ángulo y Pulgada Por Cien Yardas, o MOA de Tirador.

Desglosar las opciones

Mil – Mils – MRAD – Mils de Miliradian son un ángulo; la parte de ángulo es esencial a considerar porque si bien todos los ángulos tienen un equivalente lineal, no necesitamos los valores lineales para usar Mils con éxito.

• Un ángulo que subtienda un arco cuya longitud es 1/1000 de la distancia desde el vértice.
• 1 yarda a 1000 yardas
• 10 centímetros a 100 metros
• 3.6 Pulgadas a 3600 pulgadas o 100 yardas

La mayoría de los telescopios basados en Mil se ajustan .1 Milésima de pulgada o 1/10 de MRAD, que es igual .36″ por clic a 100 yardas. Algunos telescopios también se ajustan .05 Mil o más .18 » @100 yardas para ajustes más finos. Al mirar Mil, puedes pensar en dinero, 10 centavos equivalen a 1 centavo, o cada clic es un centavo cada milirradiano completo es un centavo. También me prendieron las monedas de diez centavos y los dólares. Cada clic es un centavo y mil millones enteros son dólares. Así que puedes usar 63 centavos o 6 6.30 para visualizarlo. Esto también funciona con .Alcances basados en 05 millones porque puede usar 5 centavos por clic con 20 clics que son $1 o un millón.

Los milirradianes son de base 10, por lo que se agregaron al sistema Métrico en la década de 1950. Los ángulos funcionan con cualquier unidad de medida lineal, por lo que no son estrictamente métricos. Esto suele causar mucha confusión con los tiradores estadounidenses. .1 Los ajustes de MRAD se alinean hasta 1 centímetro a 100 metros, lo que aumenta el desorden. A veces puede encontrar visores europeos de gama alta por menos dinero porque están marcados con 1 CM por clic. Esto demuestra la versatilidad de una unidad de medida angular.

Pros:

• Las unidades Base 10 son más fáciles de trabajar con fracciones superiores
• Las fórmulas a base de viento son más naturales de usar con Mils
• Números más pequeños para recordar, Menos movimiento para la misma elevación
• Ampliamente utilizadas en todo el mundo
• Mejores opciones de retícula

Contras:

• Altamente incomprendido en América
• El desplazamiento real entre 1/4 MOA es insignificante = .0235MOA
• Necesita ser convertido usando 3.43 cuando se habla de MOA

Minuto de ángulo – MOA – Verdadero MOA – TMOA

MOA es un ángulo al igual que los Milirradianes, este ángulo también tiene un equivalente lineal como cualquier otro, por lo que al hablar de TMOA, queremos hacer referencia a los ángulos, no a las pulgadas que se encuentran entre ellos.

Minuto de ángulo – es una unidad de medida angular igual a 1/60 de 1 grado.

MOA verdadero = 1.047″ a 100 yardas.

Pros:

• Diferentes opciones de ajuste de alcance: 1/8, 1/4, 1/2, & 1 MOA
• Utilizado en los EE.UU. durante muchos años
• Los objetivos de papel NRA están calibrados en MOA

Contras:

• Mal utilizado por muchos tiradores a lo largo de los años
• Los fabricantes mezclan TMOA con fracciones SMOA
• Opciones limitadas de retículas
• No hay estándar entre los fabricantes: no siempre tiene una referencia de 1 MOA con retículas.
• Números más grandes para recordar.

MOA de tirador o Pulgadas por Cien Yardas

Shooter MOA o IPHY es una versión modificada de MOA Verdadero que redondea el valor lineal de 1.047″ a 1″ a 100 yardas. Cambiar esto fue un pequeño error cometido hace años por personas que disparaban distancias medias. El cambio creó un error incorporado del 4,7% cuando se mezcló con TMOA.

Muchos errores en la configuración de calculadoras balísticas provienen de mezclar los Scopes SMOA con valores TMOA en la computadora. El factor de error del 4,7% crece a distancia, y cuanto más lejos dispares, mayor es el error. Si tiene un ámbito que enumera el valor de ajuste como .25 » eso se consideraría IPHY vs un verdadero Alcance MOA que se ajusta .26″.

Muchos de los estados desinformados es una diferencia de 1/2″ a 1000 yardas porque 1 MOA a esta distancia equivale a 10.47″. Aunque técnicamente es cierto, no usamos 1 MOA para llegar a 1000 yardas, tenemos que combinar los ajustes a más de 30MOA en la mayoría de los casos. Eso significa que el error del 4,7% es múltiple por 3 veces, si no más, dependiendo del sistema de fusil. A 1000 yardas, esto puede significar tanto como 20″ de diferencia porque el software le dirá un número en MOA que se compone. Este es un gran punto de contención porque un solo MOA está separado por .47″, pero debido a que es un minuto de ángulo, se multiplica por el rango.

Haga referencia a la diferencia anterior usando JBM y puede ver, casi 2 MOA de variación entre los dos. Eso se multiplica a cerca de 20 pulgadas. Tiene 35 MOA vs 33 MOA, de ahí una fuente conocida de errores de cálculo balístico.

El MOA del tirador tiene que emparejarse con valores similares para que funcione correctamente. Las torretas y la retícula deben coincidir, y a menudo se mezclan entre TMOA y SMOA. Esto se debe al proceso de mecanizado de las torretas en comparación con el fabricante de la retícula.

Pros:

• Se encuentra comúnmente en ámbitos de menor costo
• Fórmula de rango más sencilla que TMOA

Contras:

• 4.error del 7% cuando se compara con TMOA
• Malinterpretado como igual a TMOA a distancia.
• El Servicio de atención al cliente le dice que Sí, que tiene un alcance MOA sin especificar cuál de los dos.

Con MOA y IPHY tienes que hacer una prueba de objetivo alto para determinar exactamente lo que tienes. En muchos casos, el fabricante mezclará unidades debido al proceso de mecanizado, así que asegúrese de ejecutar una Prueba de Objetivo Alto. Es muy común que un fabricante enumere un alcance MOA como .25″ por clic. Hacer incurrirá en una penalización a distancias más largas.

El lado práctico del disparo

Los tres sistemas funcionan cuando se usan correctamente. Para las personas que disparan por su cuenta como parte de su afición, el sistema de ajuste es una consideración menor. Sin embargo, cuando se ramifica a otras áreas del deporte, como las competiciones, la comunicación se convierte en el factor más importante sobre los demás. La mayoría de los tiradores Tácticos se comunican en Mil, por lo que los tiradores MOA tienen que considerar una conversión. En Clase F y banco, más tiradores usan MOA. Los objetivos están calibrados en MOA, y la comunicación en línea es más natural hablando el mismo idioma.

En papel, uno puede parecer «más fino» que el otro; sin embargo, se desglosa cuando se usa; la diferencia es aproximadamente .0235″ entre los dos. Tienes menos de una diferencia de ancho de bala, la cual no puede ser sostenida por la mayoría de los tiradores.

Tomado desde un punto de vista matemático, este ejemplo se publicó recientemente:

Ejemplo: You impact 1.346 MOA derecho de su POA

1/4 MOA nos consigue: 1,346 – 1,250 (5 clicks) = .096 MOA lejos del POA

.1 MRAD o .344 MOA nos consigue: 1.346-1.376 (4 clicks) = -.030 MOA lejos del POA (negativo solo significa que estamos a la izquierda del POA ahora, pero aún más cerca del POA entonces el 1/4 MOA)

El primer gráfico tiene POI en el eje X (.002, .004, .006 .. 3 MOA), y el eje Y es lo cerca que se puede llegar al POA, dos parcelas, una para 1/4 MOA y otra para .1 MRAD. Podemos ver (al igual que en el ejemplo anterior) que a veces el MRAD está más cerca del POA que del MOA, aunque no tan a menudo. Como lo calculé, 1/4 MOA te acerca ~63% del tiempo, y . 1 MRAD te acerca ~el 36% de las veces con un empate de aproximadamente el 1%.

El segundo gráfico muestra la diferencia entre lo cerca que está 1/4 MOA y lo cerca que está .1 MRAD es para cada POI de .002, .004, .006 MO 3,0 MOA.

El comienzo de la gráfica donde está plana es porque de 0 a .125, ni 1/4 MOA ni .1 MRAD puede acercarse cada vez más entre sí. Las partes de este gráfico por encima del eje X representan cuando 1/4 MOA está más lejos del POA entonces .1 MRAD. Y las partes de este gráfico debajo del eje X representan cuando 1/4 MOA está más cerca del POA entonces .1 MRAD.

La conclusión del debate de Ajuste Más fino es: pero cuál está más cerca del centro, el hecho de que un número sea diferente del otro solo significa que se está perdiendo un componente significativo del debate que no se puede determinar correctamente en papel. Asumimos balísticos de soluciones para el centro, rara vez son suficientes para perder debidamente confirmados. En resumen, puedo alcanzar un objetivo con la misma facilidad con un ajuste de curso usando Mils, no hay una ventaja real porque el ajuste necesario es desconocido.

Si no funciona para golpear el centro de cualquier objetivo en cualquier rango, estaría en servicio. El debate en torno a los ajustes es defectuoso desde el principio.

Pero «pienso» en pulgadas:

Este argumento es de ignorancia; no queremos pensar que queremos leer y comunicarnos en un idioma que sea común en toda la disciplina que estamos filmando. Así que esta es la primera consideración significativa, no estamos pensando en el ajuste que estamos leyendo. La idea de mezclar y combinar pulgadas y MOA es una idea de larga data y una gran parte del problema. La educación de MOA se construyó alrededor de la adición a distancia en lugar de usar el ángulo y enseñar esa mentalidad.

El trabajo de Milliradian con pulgadas, yardas y millas lo mismo que MOA. No hay diferencia en los resultados solo en la comunicación entre el tirador y su sistema. Muchos harán referencia a la discusión más fina, pero los mils también pueden subtender muy bien. Cómo llegar a la solución es donde reside gran parte del debate.

El argumento «1 MOA es más pequeño» se embotó porque .3 Mils = 1.08″ a 100 yardas, para que pueda mover el mismo valor que se está moviendo .36 per .1 ajuste. Están usando la definición y no los ajustes del mundo real.

Aquí hay un ejemplo de cómo ambos funcionan y se pueden intercambiar usando matemáticas simples.

Droga real para un objetivo de 875 yardas u 800 m:

1. Mils = 6.3
2. TMOA = 21.6
3. SMOA = 22.6

Los tres pueden alcanzar el mismo objetivo en las mismas condiciones. Mil y TMOA se pueden convertir de uno a otro usando 3.43 como multiplicador o Constante.

• 6,3 Mils x 3,43 = 21,6 MOA
• 21,6 MOA / 3,43 = 6.3 Mils

Otra área de variación se encuentra entre TMOA y SMOA.

El error del 4,5% debe considerarse en la solución.

Fórmulas de rango En Yardas:

Mils

Rango en Yardas = Pulgadas de tamaño objetivo x 27.7 / Mils Observadas

TMOA

Rango en Yardas = Pulgadas de tamaño objetivo x 95.5 / TMOA Observada

IPHY / SMOA

Rango en Yardas = Pulgadas de tamaño objetivo x 100 / SMOA Observada

El trabajo es el mismo; el problema suele ser la retícula. La mayoría de los alcances basados en MOA usan 2 sub tensiones de retícula de MOA; algunos tienen opciones de 1 MOA; sin embargo, las retículas a base de mil tienen un ser de tensión secundaria más fino .1 árboles que van o .2 Sub-tensiones.

• .1 Mil = .36 »
• .2 Mils = .72 »
• Retículas de 1 MOA = 1 MOA
• Retículas de 2 MOA = 2 MOA

Así que al usar la retícula, tiene un área de ajuste más fina en comparación con las versiones de MOA que se ofrecen actualmente. Este hecho divide el argumento más fino en 1/2.

Si observa el sitio web del fabricante, a menudo listan incorrectamente las fórmulas de rango MOA para leer MOA x 100 = Rango, cuando, como se señaló anteriormente, la constante real es 95.5. Dado que el rango con una retícula es un conjunto de habilidades que debe dominarse, agregar un error adicional del 4,5% a este proceso es un factor decisivo. Ir con una retícula es una habilidad heredada, pero sigue siendo una herramienta para la caja de herramientas, asegúrate de hacerlo bien por adelantado.

Mentalidad de tirador

no queremos pensar en pulgadas, porque, en primer lugar, se estima el número de pulgadas de distancia del objetivo. Espera, déjame decir que de una manera diferente, estás tratando de estimar pulgadas de pie a 100 metros de distancia. Tenemos una regla calibrada de 3 dedos delante de nuestra nariz. Cuando la retícula coincide con los ajustes como lo hace la mayoría de los alcances de forma automática en la actualidad, lo que se ve es lo que se obtiene. Los ángulos funcionan para ti y no contra ti, usa el ángulo.

Comience a mirar la retícula como una regla y mida en función de la unidad de ajuste frente a mirar hacia abajo e intentar estimar la distancia.

En el pasado, esto se enseñaba componiendo el valor lineal con MOA. Querían que usaras el valor lineal y multiplicaras por el rango. Esto no tiene sentido en este deporte, pero en cambio te hace querer multiplicarte. El mantra siempre fue, 1″ @100, 2″ @200, 3″ @ 300, etc. Esto te hace pensar sin resolver el problema. A quién le importa cuáles son las pulgadas, queremos la unidad angular de corrección de ajuste, no la distancia lineal.

Básicamente estás haciendo el trabajo dos veces. Estás estimando el número de pulgadas de distancia del objetivo al que impactaste. Luego está utilizando esa estimación aproximada para convertir las pulgadas en MOA y luego ajustar el alcance. En su lugar, si lee la retícula en MOA o cualquier valor que esté utilizando, y ajuste. Estás acabado. Leíste tu respuesta, no la calculaste.

Simplemente léalo en la retícula y diga,

Necesito 2 MOA para golpear el centro del objetivo o por un Mil, tirador leyendo esto:.6 Mil, así que marca.6 Mil, o 2 MOA.

Cuanto más dispare y utilice la retícula, más fácil será superponer el valor de ajuste al objetivo. Veo fallas en mil, no pulgadas. Nunca estoy tratando de determinar el valor lineal solo el angular. Siempre practico mirar a la señorita en términos de mil, no de pulgadas. Ambos con un visor y un observador. Una retícula en un observador puede ser una herramienta invalidable.

El Wind

El uso de Mils también es más fácil de aprender a leer el viento. Las únicas fórmulas de MOA válidas se basan en una viñeta específica. Hay constantes y valores que deben ser traducidos a su equipo. La fórmula de viento USMC que más se usa se basa en un 168gr que va a 2550 fps, por lo que esas constantes no son precisas para los tiradores modernos. Para traducir las constantes a la viñeta que se está utilizando, necesita la retención correcta para trabajar las fórmulas en reversa. Si tiene la retención correcta, la fórmula no es necesaria. Entonces, ¿por qué lo estamos usando de nuevo?

Método BC – Pistola MPH

El Método BC, utilizando el primer número del G1 BC para determinar la Velocidad del viento para su carga.

Podemos usar Mils para determinar su pistola MPH, que luego alinea con precisión las bodegas en función del alcance.

143gr ELDX 6.5 Bullet – BC = .Arma de 625 a 6 MPH.

Pistola de 6 MPH a un valor de viento total de 6 MPH

• 200 – .2
• 300 -.3
• 400 – .4
• 500 -.5
• 600 -.6

Pistola de 6 MPH a 12 MPH Valor de viento completo

• 200 – .4
• 300 -.6
• 400 -.8
• 500 – 1.0
• 600 – 1.2

Esto es muy fácil y preciso, algo que funciona con cualquier combinación de bala.

MOA Wind – Método británico

El método británico está utilizando de nuevo una viñeta específica, así que comprenda esta limitación.

El viento de 10 MPH es tu viento base.

1 MOA @ cada 100 yardas

Viento MPH 2-3 MPH = ligero, 5 MPH = medio

10 MPH = base, 20 MPH = pesado

Ejemplo

• Rango 600, velocidad 10 mph = 6 MOA
• Rango 600, velocidad 5 mph = 3 MOA
• Rango 600, velocidad 2-3 mph=1.5 MOA
• Rango 600, velocidad 20 mph = 12 MOA

Esto funcionará con un éxito limitado porque se basa en una bala específica. El tirador necesita saber la llamada de viento correcta para trabajar estas fórmulas hacia atrás.

Puedes convertir la pistola MPH a MOA, pero es mucho más complicado. La simplicidad es el verdadero ganador cuando se trata de disparar.

Uso de Clics

los Clics no son una buena manera de comunicarse. Va en contra de los principios de velocidad y simplicidad. Es mejor hablar en el idioma correcto en lugar de taquigrafía en este caso porque es realmente cursiva de mano larga.

Marque 20,6 MOA frente a 83 clics; esto hace que el cerebro piense demasiado de inmediato.

6,3 milésimas de pulgada = 63 clics, ¿qué es más fácil contar 63 centavos o 63 centavos en centavos?

Usa el número entero primero; a continuación, ajustar,

Dial 20, a continuación, añadir .6 MOA, que son 3 clics.

Marque 6 y, a continuación, agregue .3 Mil, que son 3 clics.

En una línea de fuego con diferentes tiradores, que potencialmente pueden usar diferentes valores de clic, debe saber ese valor de clic para dar el número apropiado. Si está utilizando ajustes de 1/2 MOA, ese valor es diferente de los ajustes de 1/4 MOA en términos de clics.

La única vez que ves que funcionan los clics es agregar uno o dos más. «Sube un clic» ese ajuste es tan pequeño que es más fácil de abordar de esta manera. Sin embargo, un cambio de 5 MOA al que se hace referencia a través de clics está saliendo mal.

Hablar en clics más allá de uno o dos debe descartarse como malas prácticas.

Hacer una elección final

Se trata de educación, se trata de tomar decisiones inteligentes y no solo repetir las decisiones de cuentos de la década de 1970. Somos mejores tiradores, mejor educados en las teorías y tenemos acceso a más recursos que nunca. Utilice estas herramientas para tomar decisiones informadas. Elija la unidad de ajuste en función de sus necesidades, no de las necesidades de otra persona. Imaginando pedir consejo sobre un camión nuevo para el trabajo y la respuesta que obtienes es comprar un automóvil deportivo porque todos tuvieron gran suerte al ir a trabajar en él. La retícula debe hablar con el usuario final, ya que es con lo que está interactuando, la retícula. Hicimos ajustes en las torretas y esos ajustes funcionarán de todos modos. Sin embargo, la forma en que interactuamos con la retícula y la relación objetivo importa. ¿Estamos cómodos con lo que estamos viendo porque el cerebro se rebelará si no lo estás? Vemos errores cometidos todo el tiempo porque el cerebro se niega a jugar un juego que no le gusta.

Los tiradores de competición tienen que elegir, la comunicación y los paquetes de objetivos son la primera consideración. Si todos en la línea están hablando en Mils y usted está aguantando con MOA, tiene que traducir. Si está disparando un partido de Clase F y decide Mils porque eso es lo que tiene, sepa que los objetivos están calibrados en MOA. El campo se comunicará en MOA, por lo que habrá que hacer una traducción.

Si la óptica que eliges está confundida sobre si quiere que la ajustesen Pulgadas o MOA, es posible que desees elegir una marca que sepa lo que está haciendo. Muchos de estos alcances hoy en día son piezas OEM. Al fabricante no le importa si se mezcla o combina. Si la marca no es específica y el OEM rellena sus propios espacios en blanco o corta esquinas, tiene un sistema dividido. Retículas en MOA verdadero porque el proceso está bien, frente a torretas IPHY porque el mecanizado es más fácil.

Definir la Misión

En el pasado, antes de las computadoras balísticas, dopábamos nuestros rifles en la línea de fuego. Lo que filmamos es lo que grabamos. Eso hizo que los datos fueran precisos en el mundo real. Hoy en día, con el software, las personas simplemente están incumpliendo con MOA sin prestar atención y luego se preguntan por qué sus predicciones están tan lejos. Porque le dijiste a la computadora que tenías un telescopio TMOA, pero en realidad es IPHY. Solíamos usar Shooter MOA o Verdadero MOA, hoy todo está mezclado. Este es un problema de volumen que Mils ha evitado.

Para Tiradores Tácticos / prácticos, creo que Mils es la mejor opción. Es más fácil, más intuitivo y te ofrece números fáciles de recordar. Incluso los cazadores pueden beneficiarse mucho de ella de la misma manera que los militares se han mudado a Mils. Son las miras de hierro, la multitud de bancos o los tiradores de Clase F los que mantienen a MOA relevante hoy en día.

Hablo ambos idiomas con fluidez, lo que significa que estoy bien de cualquier manera, pero la experiencia me ha enseñado que los Mils son más fáciles y igual de efectivos. Me gusta el ecosistema en el que Mils vive más que MOA. Dicho esto, no base su decisión en mi decisión, base su decisión en sus necesidades y entendimientos. Por último, encontramos que a los que cambian de MOA a Mils les va muy bien. Es una pequeña curva de aprendizaje, ya que es mucho más fácil trabajar con los números. Haz tu tarea, entiende tu misión y sigue adelante.

Utilice este desglose para mejorar sus decisiones de compra.

#snipershide

#precisionrifleshooting

#everdaysniperpodcast