De acuerdo con Queller (2006), la selección de parientes se define por cómo un «gen puede producir copias de sí mismo aumentando la aptitud de su portador (aptitud directa) o aumentando la aptitud de sus parientes que comparten copias del gen (aptitud indirecta)» (p. 165). La selección de parientes favorece el aumento de la aptitud de los parientes. A continuación se presentan ejemplos de este comportamiento.

Ejemplos

=== ==Lobos

=

los Lobos viven en apretados grupos familiares que consiste en una relación de pareja reproductora (dominante) y de su descendencia, a veces incluyendo una relación subordinada individuales. Además de la pareja reproductora dominante, hay individuos adultos subordinados no reproductores. Su estructura de manada se mantiene unida a través de un comportamiento social complejo. Por qué se comportan de esta manera es la respuesta a la relación entre la selección de parientes y la selección sexual.

Los lobos dominantes tienen beneficios bastante obvios, especialmente en la forma en que reciben acceso prioritario a los recursos (incluida la cría). Los lobos subordinados no reciben el mismo beneficio, sino que proporcionan asignación a la descendencia del dominante. A cambio, están protegidos por una amplia comida, seguridad personal y, lo que es más importante, por la aptitud física a través del éxito de sus parientes, también conocidos como los descendientes del dominante.

Mientras tanto, para alcanzar el estatus dominante dentro de la manada de lobos, hay un alto nivel de competencia intrasexual, particularmente entre hembras en edad reproductiva. Estas competiciones son a menudo extremadamente agresivas y muy intensas. Los lobos machos también compiten, pero no en la misma medida que las hembras. Además, los hombres prefieren a las mujeres altamente dominantes. Las hembras competidoras tienden a tener la capacidad de percibir completamente el comportamiento social o las hembras subordinadas, aislarlas y físicamente (si es necesario) impedirles reproducirse.

===
==Insectos Sociales

=

Una amplia gama de insectos viven juntos en grupos y son muy sociales. Si bien hay una variedad, hay una característica clave presente en la mayoría de estos grupos: una división del trabajo (Queller & Strassmann, 1998). La mayoría de las abejas

destacado es la presencia de una reina que es responsable de la reproducción, así como un gran número de trabajadores (Queller & Strassmann, 1998). Un ejemplo perfecto de altruismo en insectos sociales es la abeja. Los trabajadores tienen un aguijón de púas que separa y destripa al trabajador cuando se usa (Queller & Strassmann, 1998). La única razón de su sacrificio es la protección de la reina. La reina, por otro lado, tiene un aguijón sin barbas utilizado cuando compite por la posición con sus hermanas (Queller & Strassmann, 1998).

=== ==Suricatas: ¿Altruismo o cooperación?= = = = = Otro ejemplo de selección de parientes que me gustaría que otros comentaran son los suricatas. Uno puede decir que los suricatas se ajustan a los comportamientos altruistas por uno vigilando mientras los demás en el grupo buscan comida / comida. Sin embargo, otros argumentan que esto no es un ejemplo de altruismo debido al hecho de que los que vigilan ya han comido y no están siendo desinteresados en este comportamiento. ¿Qué opinas sobre los suricatas y el altruismo?

Santema & Clutten-Brock (2013) estudió si el comportamiento de los meerkat sentinales era para el beneficio primario del sentinal o para el grupo en su conjunto. Ambos se aplicaron, pero se incrementaron cuando las crías estaban presentes. Esto apuntaba a un comportamiento cooperativo en lugar de puro altruismo.Jenks, S. M. (2011). A longitudinal study of the sociosexual dynamics in a captive family group of wolves: The University of Connecticut (en inglés). Behav. Genet., 41, 810-829.