Interferentiaalivirtahoito (IFC) ei ole uusi tekniikka, vaan se on ollut saatavilla useita vuosia ja on pitkäikäisyyden kannalta kaikkia muita paitsi tens-yksikköä edeltävä. Kun on kyse lihassuojauksesta, lihaskouristuksista, myofaskiaalisesta kipuoireyhtymästä, fibromyalgiasta, faskiaalisista rajoituksista ja trigger-pisteistä johtuvien tiukkojen lihasten vähentämisestä, kliininen nyökkäykseni menee ensin IFC: hen (Taulukko 1). Se on ansainnut oikeuden tulla valituksi etulinjan kautta sen pitkä ja mutkaton historia tarjoaa luotettavaa kivun vähentäminen vähentämällä lihasjännitystasoja.
IFC on mukava ja hyvin siedetty, kun potilaat valitaan oikein. Potilaat, joilla on alhainen kipu – /paineensietokyky, eivät tule kovin hyvin toimeen IFC: n kanssa. Siksi fibromyalgiapotilaat on tutkittava yksilöllisesti tätä hoitoa varten. IFC: ssä sovelletaan 2 keskitaajuusvirtaa diagonaalikuviossa ristiin rastiin leikkauskohdassa tai Kohdealueella.
hoidon vahvuus
IFC-hoidossa käytetään potilaskohtaista palautetta ja sitä kontrolloidaan antajan valitsimella. Kuten useimmat sähköstimulaation muodot, se kärsii ”akkommodaatiosta”, jolloin hoitajan on usein lisättävä intensiteettiä hoitokerran aikana kehittyvän fysiologisen toleranssin torjumiseksi. Aina kun aivot voivat selvittää stimulaatiomallin, akkommodaatio todennäköisesti seuraa ja on huomioitu hoidon tehokkuudessa.
hoidon helppous
IFC-hoitoasetelma ei ole intuitiivinen tässä hoitotilassa tarvittavan diagonaalikuvion vuoksi. Vaikka palveluntarjoajille opetetaan / koulutetaan oikea tapa perustaa IFC sijoitus, se suoritetaan usein väärin. Elektrodivärissä (punainen/musta) ei ole standardointia yhdeltä yritykseltä toiselle, mikä aiheuttaa sekaannusta. Esimerkiksi joillakin yrityksillä on 2 samaa väriä tietylle kanavalle, kun taas toisilla on eri värejä samalle kanavalle. Jotain niin yksinkertaista kuin elektrodin väri voi aiheuttaa tarjoajan sekaannusta ja johtaa väärään elektrodin sijoittamiseen. Tämä voi mahdollisesti heikentää hoidon tehoa ja aiheuttaa haittavaikutuksia. Myös selkäelektrodin tyynyjen sijoittelun selkeyttäminen olisi hyödyllistä turvallisuuden parantamiseksi ja haittavaikutusten ehkäisemiseksi. On siis lohdullista, että IFC: n kaltainen vanha valmiustila löytyy tästä top 10-listasta, mutta klassikkotekniikkakin pitäisi saada vielä paremmaksi.
potilaan kiinnittyminen
Hyvin valitut potilaat nauttivat IFC-istunnoistaan samoin kuin mistä tahansa hoidosta. Hyvin sijoitetuilla elektrodityynyillä istunto voi olla hyvin rauhoittava, kun virrat tunkeutuvat syvälle lihas – / lihaskudokseen ja hierovat pois päätylevyn hyperaktiivisuutta. Harvat modaliteetit voivat kilpailla IFC: n stressiä vähentävien vaikutusten kanssa ja koska elektrodityynyt voidaan sijoittaa melko kauas toisistaan, hoitoalueen kattavuus voi olla laaja tarjoamalla kustannustehokkuutta.
kustannustehokkuus
IFC-yksikön edullisuus on etu, ja näin ollen se antaa tarjoajalle hyvää vastinetta. Hyvä tapaus voidaan tehdä IFC: lle täydentävää sähköhoitoa varten osana hoitosuunnitelmaa monille pehmytkudossairauksille, joihin liittyy kipua ja lihasjännitystä. Sillä on kuitenkin rajoituksia, mukaan lukien rajallinen kyky hoitaa pientä aluetta, kuten kättä tai rantetta tai nilkkaa. IFC soveltuu paremmin isompiin hoitokohteisiin, kuten selkärankaan.
Tutkimuspohja
tätä sähköhoidon muotoa ei ole juurikaan tutkittu. Kun hoito tuntuu näin lohdulliselta, ehkä se ei sovellu satunnaistettuun kliiniseen tutkimukseen. Loppujen lopuksi sitä on käytetty tarpeeksi kauan tietääkseen, että se tuntuu todella hyvältä eikä näytä aiheuttavan haittaa; sähköhoidon tutkimustulosten lainaaminen muista tutkitummista aaltomuodoista ja näiden yhdistäminen hyväksyttyihin biologian ja fysiikan periaatteisiin tarjoaa tutkimuksen IFC: n proxy-validoinnin avulla. IFC: n ylivertaisia ominaisuuksia ei ole vahvistettu tutkimuksissa, mutta on kiistatonta, että IFC on edelleen yksi käytetyimmistä sähköhoidon muodoista joka päivä.