Arizona family law attorneys antaa vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin liittyen Arizonan lapsen huoltajuuteen ja Arizonan huoltajuuslakeihin.
miten huostaanotto määritellään Arizonassa?
Arizona ei enää käytä termiä huoltajuus, voimassa Tammi. 1, 2013; termi on nyt oikeudellista päätöksentekoa.
näin ollen Arizonan oikeusistuimet eivät enää päätä, ketkä saavat huoltajuuden, vaan ketkä saavat laillisen päätösvallan lapsista.
kuka saa laillisen päätösvallan lapsen suhteen?
tuomioistuin voi määrätä molemmat osapuolet oikeudelliseen päätösvaltaan tai se voi määrätä toisen osapuolen oikeudelliseen päätösvaltaan.
päättäessään, ketkä saavat oikeudellista päätösvaltaa, tuomioistuin ottaa huomioon perussäännössä määritellyt parhaat etutekijät. Parhaat korkotekijät ovat:
1. Vanhemman ja lapsen mennyt, nykyinen ja mahdollinen tuleva suhde.
2. Lapsen vuorovaikutus ja vuorovaikutussuhteet lapsen vanhempaan tai vanhempiin, lapsen sisaruksiin ja muihin henkilöihin, jotka voivat merkittävästi vaikuttaa lapsen etuun.
3. Lapsen sopeutuminen kotiin, kouluun ja yhteisöön.
4. Jos lapsi on sopivan ikäinen ja kypsä, lapsen toiveet juridisesta päätöksenteosta ja vanhemmuusajasta.
5. Kaikkien asianosaisten henkinen ja fyysinen terveys.
6. Kumpi vanhemmista sallii todennäköisemmin lapsen tiheän, mielekkään ja jatkuvan yhteydenpidon toiseen vanhempaan. Tätä kohtaa ei sovelleta, jos tuomioistuin toteaa, että vanhempi toimii vilpittömässä mielessä suojellakseen lasta näkemästä perheväkivaltaa tai joutumasta perheväkivallan tai lasten hyväksikäytön uhriksi.
7. Johtiko jompikumpi vanhemmista tahallaan tuomioistuinta harhaan aiheuttaakseen tarpeetonta viivytystä, lisätäkseen oikeudenkäyntikuluja tai taivuttaakseen tuomioistuimen antamaan juridisen päätöksenteon tai vanhemmuuden suosimisen kyseiselle vanhemmalle.
8. Onko tapahtunut perheväkivaltaa tai lasten hyväksikäyttöä pykälän 25-403.03 mukaisesti.
9. Vanhemman käyttämän pakottamisen tai pakottamisen luonne ja laajuus oikeudellista päätöksentekoa tai vanhemmuusaikaa koskevan sopimuksen saamisessa.
10. Onko vanhempi noudattanut tämän osaston 3 luvun 5 artiklan säännöksiä.
11. Onko jompikumpi vanhemmista tuomittu lapsen hyväksikäytöstä tai heitteillejätöstä pykälän 13-2907.02 mukaisesti.
A. R. S. 25-403
mitä on yhteinen oikeudellinen päätöksenteko? Mitä on yksinoikeudellinen päätöksenteko?
yhteinen oikeudellinen päätöksenteko edellyttää, että molemmat vanhemmat tekevät kollektiivisesti päätöksiä lastensa lapsuudenkasvatuksesta.
yksinoikeudellinen päätöksenteko mahdollistaa sen, että toinen vanhemmista voi tehdä lastensa kasvatusta koskevia päätöksiä kuulematta toista vanhempaa.
jos vanhemmilla on yhteinen juridinen päätösvalta, maksaako kukaan elatusmaksuja?
yhteinen juridinen päätöksenteko ei vastaa nollan dollarin elatusmaksua. Elatustuki perustuu yhteistulomalliin. Näin ollen molempien vanhempien tulojen katsotaan ensin määrittävän, kuinka paljon tarvitaan kattamaan lapsen perustarpeet.
vaikka olisi yhteinen juridinen päätöksenteko, elatusapu lasketaan ottaen huomioon, että osapuolilla on yhteinen juridinen päätöksenteko. Tuomioistuin harkitsee myös muita tekijöitä, kuten kuka maksaa heath-vakuutuksen, vanhemmuuden aikataulu, ylimääräiset koulutuskulut jne.
Voiko vanhempi kieltäytyä vanhemmuusajasta, jos elatusmaksuja ei makseta?
ei, elatusapu ja vanhemmuusaika ovat kaksi erillistä asiaa. Vanhempi ei saa tehdä yksipuolista päätöstä evätä tuomioistuimen aiemmin määräämää vanhemmuusaikaa.
missä iässä lapseni voi päättää, kumman vanhemman kanssa Elää?
yleensä tuomioistuin ei anna alaikäisen päättää, missä hän asuu välttämättä. Oikeus ottaa huomioon lapsen edun määrittäessään, missä lapsesi asuu.
oikeus ottaa huomioon useita seikkoja. Oikeus voi ottaa huomioon lapsen toiveet yhtenä tekijänä. Oikeus ottaa huomioon myös lapsesi iän ja kypsyystason.
saavatko kolmannet osapuolet laillisen päätösvallan tai tapaamisoikeuden lapselleni(ren)?
Arizona sallii muun kuin laillisena vanhempana toimivan henkilön anoa ylioikeudelta oikeudellista päätösvaltaa tai tapaamisoikeutta.
hakiakseen tuomioistuimelta oikeudellista päätösvaltaa kolmannen osapuolen olisi osoitettava, että:
1. Hakemuksen jättäjä on loco parentis lapselle.
2. Lapselle olisi merkittävää haittaa jäädä tai joutua sellaisen laillisen vanhemman huostaan, joka haluaa pitää tai hankkia laillisen päätöksenteon.
3. Toimivaltainen tuomioistuin ei ole antanut tai hyväksynyt oikeudellista päätöksenteko-tai vanhemmuusaikaa koskevaa määräystä vuoden kuluessa ennen kuin henkilö on tehnyt tämän pykälän mukaisen hakemuksen, ellei ole syytä uskoa, että lapsen nykyinen ympäristö voi vakavasti vaarantaa lapsen fyysistä, henkistä, moraalista tai emotionaalista terveyttä.
ja
4.
a.) Toinen laillisista vanhemmista on kuollut.
b.) lapsen lailliset vanhemmat eivät ole naimisissa keskenään hakemuksen jättöhetkellä.
c.) avioliiton purkamista tai laillisten vanhempien asumuseroa koskeva menettely on vireillä hakemuksen jättöhetkellä.
tuomioistuin voi myöntää tapaamisoikeuden lapsen vähemmistön aikana, jos se katsoo, että vierailu on lapsen edun mukaista ja että jokin seuraavista pitää paikkansa:
1. Toinen laillisista vanhemmista on kuollut tai ollut kateissa vähintään kolme kuukautta.
2. Lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella, eivätkä lapsen lailliset vanhemmat ole Aviossa hakemuksen jättöhetkellä.
3. Isovanhempi-tai isovanhempavierailulla lapsen vanhempien avioliitto on purettu vähintään kolmeksi kuukaudeksi.
4. Loco parentis visitationissa on vireillä menettely avioliiton purkamiseksi tai laillisten vanhempien asumuseroksi hakemuksen jättämisen yhteydessä.
Katso A. R. S. 25-409
mikä on vanhemmuussuunnitelma, ja Tarvitsenko sellaista?
vanhemmuussuunnitelma on juridinen asiakirja, jossa määritellään jokaisen vanhemman oikeudet ja velvollisuudet.
yleensä se sisältää tiedot vanhemmuusaikataulusta, lomavanhemmuusaikataulusta, lasten koulutuksesta, elatusmaksuista, hoitokulujen jaosta, opintojakson ulkopuolisista menoista jne.
Vanhemmuussuunnitelmat ovat välttämättömiä purkamisen jälkeen, joten kyllä niitä tarvitaan.
mitä voin odottaa väliaikaisilta tilauksilta?
asian vireilläolon aikana voit jättää tilapäisiä määräyksiä koskevia pyyntöjä tiettyjen asioiden käsittelemiseksi, jotka eivät voi odottaa asian loppuun asti.
tilapäisiä asioita ovat yleensä muun muassa vanhemmuusaika, oikeudellinen päätösvalta, elatusapu, asianajopalkkiot, puolison elatusapu jne.
milloin juridisesta päätösvallasta päätetään?
laillisen päätösvallan voi päättää väliaikaisesti avioliiton purkamiseen asti.
pitkäjänteisempi päätös tehdään yleensä purkamisen päättyessä, jos siitä ei ole sovittu etukäteen.
Milloin voin muuttaa oikeudellista päätöksenteko-ja vanhemmuusaikaa koskevaa määräystä?
voit pyytää tuomioistuinta muuttamaan oikeudellista päätös-tai vanhemmuusaikaa koskevaa määräystä, jos:
- oikeuden ennakkopäätös huostaanotosta on ollut voimassa vuoden;
- sinulla on syytä uskoa, että lapsen nykyinen elinympäristö voi vakavasti vaarantaa lapsen fyysisen, henkisen, moraalisen tai emotionaalisen terveyden, voit esittää muutoksenhakuehdotuksen ja vakaumuksesi ilmaisevan valaehtoisen lausunnon kanssa tuomioistuimen harkittavaksi;
- milloin tahansa sen jälkeen, kun yhteinen oikeudellinen päätös on annettu, on näyttöä siitä, että perheväkivaltaa, puolison kaltoinkohtelua tai lapsen kaltoinkohtelua on tapahtunut yhteisen oikeudellisen päätöksentekoasetuksen voimaantulon jälkeen.
- kuusi kuukautta sen jälkeen, kun yhteinen oikeudellinen päätös on annettu, vanhempi jättää määräyksen noudattamatta.
Katso A. R. S. 25-411
mitä jos juridisesta päätöksenteosta ei päästä sopuun?
Jos sinä ja puolisosi ette pääse yhteisymmärrykseen oikeudellisesta päätöksenteosta, teille järjestetään oikeudenkäynti, jossa te ja puolisonne esitätte todisteet oikeudellista päätöksentekoa varten.
mikä on ex parte-tilaus?
ex-parte-määräys on asianosaista koskeva päätös ilman kuulemista, ja se perustuu yleensä määräyksen pyytäneen osapuolen valaehtoiseen todistukseen ilman ilmoitusta toiselle osapuolelle.
mitä on vanhemmuusaika?
Vanhemmuusaika on aika, jonka vanhempi saa viettää lapsensa kanssa.
Voiko tuomari määrätä valvotun vierailun vai ei?
Kyllä, tuomari voi määrätä valvotun tapaamisoikeuden tai ei tapaamisoikeutta, jos tuomari katsoo tällaisen määräyksen olevan lapsen edun mukainen.
tarvitseeko lapseni esiintyä oikeudessa?
on epätodennäköistä, että lapsesi joutuisi oikeuteen asianajajan tutkittavaksi molempien vanhempien kuullen.
yleisempää on tuomarin kamerahaastattelu, jos jompikumpi osapuoli sitä pyytää. Kamerahaastattelu on yksityinen Haastattelu tuomarin ja lapsesi kanssa tapaukseesi liittyen. Sen paremmin asianosaiset kuin asianajajatkaan eivät pääse kuulusteluun.
jotta lapsesi voi käydä kamerahaastattelussa, hänen on kyettävä esittämään selkeästi tosiasiat tai hänellä on oltava selkeä käsitys siitä, mitä häneltä kysytään.
mikä on Parental Kidnapping Prevention Act?
Parental Kidnapping Protection Act (Pkpa) vahvisti kansalliset standardit Lasten huoltajuutta koskevan lainkäyttövallan vahvistamiseksi Yhdysvalloissa.
laissa ei nimenomaisesti mainita, mikä on oikea valtio, jossa lapsen huoltajuutta koskeva ensimmäinen asia olisi jätettävä, mutta säädetään, että lapsen huoltajuutta koskevan lainkäyttövallan toteaminen missä tahansa valtiossa ottamatta huomioon lain vaatimuksia, ei anna tuloksena ”täyttä uskoa ja luottoa” muissa valtioissa.
pkpa: n täyttä uskoa ja luottoa koskevien säännösten lisäksi se nimenomaan määrää, että valtio ei voi muuttaa toisen valtion lasten huoltajuusasetusta noudattamatta pkpa: n ehtoja.
näin ollen, jos valtio muuttaa aikaisempaa lapsen huoltajuutta koskevaa määräystä noudattamatta pkpa: ta, muutoksella ei ole oikeutta täyteen uskoon ja luottoon muissa valtioissa.
vuonna 1999 kongressi sääti muutoksen, joka nimenomaisesti sisällyttää ”tapaamisoikeudet” lain kattamien ”huostaanottooikeuksien määritelmään.
näin ollen joko laillisen huostaanotto -, oleskelu-tai tapaamisoikeuden määrittämisessä tai muuttamisessa on noudatettava PKPA: ta tai vaarana on, että täytäntöönpano muissa valtioissa ei toteudu.
mitä jos vaimoni yrittää siirtää lapset pois osavaltiosta?
kun haet avioliiton purkamista tai asumuseroa, tuomioistuimelle tulee automaattisesti voimaan lähestymiskielto, joka estää jompaakumpaa osapuolta poistumasta osavaltiosta ilman tuomioistuimen päätöstä tai molempien vanhempien suostumusta.
jos minulla on juridinen päätösvalta, saanko elatusapua?
todennäköisesti kyllä, mutta määrä vaihtelee tapauksen olosuhteiden mukaan.
suosivatko tuomioistuimet äitiä isän sijaan?
Arizonan säännöt on kirjoitettu siten, että niiden kasvoilla ja hakemuksessa ei ole suosimista huoltajuusasioissa. Kaikki päätökset tehdään tiettyä tapausta varten esitettyjen tosiseikkojen perusteella.
näin ollen yhteiskunnan usein sanelemilla sosiaalisilla tapasäännöillä voi olla vaikutusta huoltajuusasioihin.
Voinko kerätä omat todisteeni käyttöön, jos huoltajuusjuttuni menee oikeuteen?
Kyllä, Mitä enemmän kerää, sitä enemmän asianajajan ei tarvitse, mikä tietysti säästää rahaa.
on kuitenkin tärkeää kysyä asianajajaltaan, minkälaista näyttöä tarvitaan ja mikä on oikea tapa hankkia se.
mitä minun pitäisi tietää ennen huoltajuusoikeudenkäyntiä?
kaikki! Sinun täytyy tietää, kenet aiot kutsua todistamaan puolestasi ja mikä on heidän todistuksensa tarkoitus.
sinun on tiedettävä, mitä todistusaineistoja hyväksyt todistusaineistoksi ja miksi ne on tärkeää tuoda oikeuden eteen.
pitää tietää, ketä vastapuoli aikoo kutsua todistamaan ja miksi.
sinun täytyy tietää, mitä näyttelyesineitä he aikovat yrittää hyväksyä todisteiksi ja analysoida mainittujen näyttelyesineiden mahdollista tarkoitusta.
sinun täytyy tuntea laki ja se, miten se koskee sinua.
tämä ei suinkaan ole eksklusiivinen lista; on olemassa useita asioita, jotka voisivat tulla esiin huoltajuusasiassa, josta tarvitsisit täyden tiedon.
mutta lopuksi tärkein asia, joka sinun täytyy tietää, on se, mitä haluat saada läpi tuomioistuimelle.
Tarvitseeko minun käyttää Guardian Ad Litemiä?
edunvalvoja ad Litem on oikeusistuimen nimeämä asianajaja, jonka tehtävänä on edustaa alaikäisen lapsen(ren) etua ja kertoa tuomioistuimelle, mitä he uskovat lapsen(ren) olevan.
tyttö tapaa sekä vanhemmat että lapsen(Ren) ja näkee, miten lapsi(Ren) on vuorovaikutuksessa vanhempien kanssa yksilöllisesti.
tyypillisesti tyttö laatii raportin ja toimittaa sen tuomioistuimelle. Tytön työn maksaa toinen osapuoli tai molemmat riippuen olosuhteista ja kustannukset vaihtelevat lääneittäin ja tehdyn työn määrästä.
vaikka Galin raportti ei kumoa tuomioistuimen päätöstä huoltajuudesta tai yhteisvanhemmuudesta, tuomioistuimet antavat usein paljon painoarvoa tytön mielipiteelle. Se, tarvitaanko sitä, riippuu oman tapauksesi yksityiskohdista.