presidentti Donald Trumpin virkasyyte on nostanut Yhdysvaltain ja Ukrainan suhteet valokeilaan. Tämä on vahvistanut käynnissä olevaa keskustelua Amerikan siteistä entiseen neuvostotasavaltaan, ja jotkut ovat kyseenalaistaneet Yhdysvaltojen nykyisen sitoutumisen Ukrainaan sen taistelussa Venäjän aggressiota vastaan.

Fox News on ollut merkittävässä roolissa tässä keskustelussa. Aikana yksi marraskuu 2019 segmentti, Fox News juontaja Jesse Watters totesi, että virkasyytetutkinta oli ”noin transkriptio puhelun kanssa maa kukaan välitä.””Kukaan ei löydä Ukrainaa kartalta”, hän perusteli. ”Jos amerikkalaisilta kysytään jotain Ukrainasta, he eivät tiedä siitä mitään.”Samaan aikaan Fox Newsin uutisankkuri Tucker Carlson on avoimesti kyseenalaistanut, miksi hänen pitäisi välittää Ukrainan ja Venäjän konfliktista. Yhdessä laajalti jaetussa klipissä hän jopa väitti, että jos häntä painostettaisiin valitsemaan, hän asettuisi mieluummin Venäjän puolelle.

tällaiset mielipiteet eivät rajoitu Fox Newsiin, eivätkä ne ole puhtaasti virkasyytteen mediasirkuksen tuotoksia. Vuonna myöhään 2018 mielipidekirjoitus USA Today, Cato Institute vanhempi kollega Doug Bandow väitti, ”Ukraina ei ole tärkeä Yhdysvaltain turvallisuus.”Myös entiset korkea-arvoiset hallituksen virkamiehet ovat pohtineet tätä kysymystä. Presidentti Bill Clintonin ja Barack Obaman johtaman kansallisen turvallisuusneuvoston entinen Eurooppa-asioiden johtaja Charles Kupchan on väittänyt, ettei Yhdysvalloilla ole suuria intressejä Ukrainassa. Samaan aikaan entinen ulkoministeri Rex Tillerson kysyi kollegoiltaan vuoden 2017 G7-huippukokouksessa: ”Miksi meidän veronmaksajien pitäisi olla kiinnostuneita Ukrainasta?”Vahvistamattomat kommentit aiheesta, jotka on pantu presidentti Trumpin itsensä syyksi, ovat olleet huomattavasti suorasanaisempia.

nämä väitteet eivät ole jääneet kiistämättä. Lukuisat poliitikot, virkamiehet ja kommentaattorit ovat nostaneet esiin Ukrainan strategisen merkityksen, eikä vähiten Yhdysvaltain entinen Ukrainan-suurlähettiläs Bill Taylor virkasyytekuulemisissa marraskuussa 2019. Amerikkalaisdiplomaatti väitti, että Yhdysvaltojen tuki Ukrainalle on elintärkeää kansainvälisen oikeuden perusperiaatteiden puolustamiseksi. ”Jos uskomme kansakuntien suvereniteetin periaatteeseen, josta turvallisuutemme ja ystäviemme ja liittolaistemme turvallisuus riippuu, meidän on tuettava Ukrainaa sen taistelussa kiusaavaa naapuriaan vastaan. Venäjän aggressio ei kestä.”

muut ovat toistaneet tätä näkemystä väittäen, että Venäjän aggressiivinen käytös asettaa haasteen koko toisen maailmansodan jälkeen perustetulle kansainväliselle turvallisuuskoneistolle. Monet ovat myös muistuttaneet Yhdysvaltain Ukrainalle antamia turvallisuustakuita vuoden 1994 Budapestin Muistiossa, jossa vastaitsenäistynyt Ukraina luopui yksipuolisesti maailman kolmanneksi suurimmasta ydinasearsenaalista. Vaikka muistio ei laillisesti velvoittanut Yhdysvaltoja puolustamaan Ukrainaa, maan nykyisen kohtalon vakavat vaikutukset ydinaseettomuuteen ovat tuskallisen ilmeisiä.

tilaa Ukrainealertin uusin julkaisu

UkraineAlert on kattava verkkojulkaisu, joka tarjoaa säännöllisesti uutisia ja analyysejä Ukrainan politiikan, talouden, kansalaisyhteiskunnan ja kulttuurin kehityksestä.

nämä geopoliittiset perustelut ovat tärkeitä argumentteja sille, miksi Ukrainalla on merkitystä, mutta ne eivät ole ainoita syitä, miksi amerikkalaisten pitäisi välittää Ukrainasta. Sekä käytännöllisistä että ideologisista syistä Ukrainan tuleva kehityskulku vaikuttaa väistämättä laajempiin amerikkalaisiin intresseihin.

käytännön tasolla Ukraina on yksi niistä suhteellisen harvoista maista, joilla on vakiintunut ilmailu-ja avaruusteollisuus, ja se on solminut kumppanuuksia Yhdysvaltojen kanssa monilla aloilla. Neuvostoliiton romahduksen jälkeen ukrainalaiset yritykset ovat osallistuneet lentokoneiden valmistukseen eri amerikkalaisille ohjelmille sekä osallistuneet avaruuden tutkimiseen ja hyödyntämiseen. Näiden ilmailu-ja avaruusteollisuuden yritysten menestys on kiinnittänyt ulkomaisten sijoittajien, myös Yhdysvaltojen kilpailijoiden, huomion. Ukrainalainen helikopteri-ja lentokonemoottorivalmistaja Motor Sich on tällä hetkellä Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen kiistan keskiössä tämän merkittävän puolustusalan yrityksen ostamisesta.

ilmailu on vain yksi monista teknologian aloista, joilla Ukrainan profiili on nouseva. Viime vuosikymmenen aikana Ukraina on noussut yhdeksi maailman nopeimmin kasvavista IT-ulkoistuskeskuksista, ja amerikkalaiset yritykset ovat maan suurimpia asiakkaita. Ukrainalaiset ovat olleet avainrooleja luomiseen sovelluksia ytimessä jokapäiväistä amerikkalaista elämää, kuten PayPal ja WhatsApp. Ukrainan IT-erinomaisuuden ei pitäisi tulla yllätyksenä, koska ukrainalaiset sijoittuvat maailman koulutetuimpien kansojen joukkoon. Tämä tekee maasta potentiaalisesti arvokkaan Yhdysvaltojen kumppanin nykypäivän tietoon perustuvassa taloudessa.

Ukrainan taistelu vapauden ja demokratian puolesta on ehkä tärkein syy, miksi maan kohtalolla pitäisi olla merkitystä Yhdysvalloille. Se on myös kiistatta vaikein määrittää. Nykyinen konflikti Venäjän kanssa juontaa juurensa vuosien 2013-2014 mielenosoituksiin, jotka leimahtivat, kun Ukrainan silloinen presidentti Viktor Janukovytš päätti perua sitoumuksensa allekirjoittaa Assosiaatiosopimus Euroopan unionin kanssa. Protestoijiin kohdistuneiden ankarien tukahduttamistoimien jälkeen liike ajautui kamppailuun maan tulevasta suunnasta, ja monet pitivät sitä valintana demokratian ja Euroopan yhdentymisen ja autoritaarisen eristäytymisen välillä ja paluuna Venäjän kiertoradalle.

helmikuussa 2014 tapahtuneen mielenosoittajien joukkomurhan jälkeen Janukovytš pakeni Venäjälle. Venäjän presidentti Vladimir Putin määräsi tämän jälkeen Krimin valtauksen, mikä merkitsi sotilaallisen vaiheen alkua yhteenotossa, joka jatkuu tähän päivään asti. Ukrainan kohtalo on edelleen vaakalaudalla. Kun pimeä sota Venäjän kanssa alkaa seitsemättä kalenterivuotta, Ukrainan kansalaisten tuki Euro-Atlanttiselle yhdentymiselle (mukaan lukien NATO ja EU-jäsenyys) on saavuttanut ennätyskorkeat, kun taas innostus Venäjän yhdistymiseen on romahtanut. Ukraina nojaa kuitenkin vahvasti kansainväliseen tukeen kääntyäkseen päättäväisesti länteen samalla kun se torjuu Venäjän hybridihyökkäyksiä. Ilman vahvaa tukea Ukrainan historiallinen muutos voi epäonnistua. Tämä olisi erittäin vahingollista aloittelevien demokratioiden asialle ympäri maailmaa ja samalla rohkaisisi Venäjän yrityksiä horjuttaa vuoden 1991 jälkeistä maailmanjärjestystä.

kun otetaan huomioon Euroopan unionin sisäinen tilanne, ajankohta Yhdysvaltain tämänhetkiselle keskustelulle Yhdysvaltain tuesta Ukrainalle tuskin voisi olla huonompi. EU: n jäsenmaiden keskuudessa on kasvavia merkkejä ”Ukraina-väsymyksestä”, ja lukuisat Ranskan johtamat maat vaativat nyt vastakkainasettelun lopettamista Venäjän kanssa. Brexit näyttää vievän Ukrainalta myös keskeisen EU: n tukijan.

kun kansainvälinen tuki ei ole enää yhtä varmaa kuin konfliktin alkaessa Venäjän kanssa vuonna 2014, Ukrainalaiset ovat ymmärrettävästi hermostuneita. Yhdysvaltojen, joka kyseenalaistaa kahdenvälisten suhteiden arvon Kiovaan, olisi kysyttävä itseltään, mihin Ukraina menee, jos Yhdysvallat luopuu tuestaan. Heidän on myös otettava huomioon laajemmat vaikutukset Yhdysvaltojen kansainvälisiin etuihin.

Mark Temnycky on AIPS: n akkreditoima toimittaja, joka käsittelee politiikkaa ja urheilua Euroopassa. Hän on Atlantic Councilin UkraineAlert-blogin avustaja ja häntä ovat julkaisseet muun muassa Forbes, EurActiv ja EUobserver. Hän on esiintynyt muun muassa Ukrainan Kansalliskirjastossa, Radio Svobodassa ja Kyiv postissa.

Further reading

Ukrainealertissa esitetyt näkemykset ovat yksinomaan kirjoittajien näkemyksiä, eivätkä välttämättä vastaa Atlantic Councilin, sen henkilökunnan tai sen kannattajien näkemyksiä.