Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön kokemukset Kiinan kansantasavallasta ja Pohjois-Koreasta alkoivat katastrofista, katastrofaalisesta tiedustelun epäonnistumisesta vuonna 1950, joka maksoi tuhansien amerikkalaisten hengen. Mikä pahinta, se oli itse aiheutettu katastrofi-seurausta kauheasta tiedustelun hallinnasta, ei tietojen huonosta keräämisestä tai analysoinnista. Loukkauksen lisäksi Intian hallitus oli varoittanut Yhdysvaltoja siitä, että tuho häämötti, mutta se jätettiin huomiotta.

Mao Zedong ilmoitti virallisesti Kiinan kansantasavallan perustamisesta lokakuuta 1949. Vuosi Kiinan perustamisen jälkeen Mao päätti, että Kiina osallistuu Korean sotaan ja taistelee Yhdysvaltoja ja sen YK-liittolaisia vastaan Korean niemimaan hallinnasta.

Korean sota oli alkanut 25.kesäkuuta 1950, kun kommunistinen Pohjois-Korea hyökkäsi maan eteläosiin. Muutaman päivän kuluttua rajan ylittämisestä pohjoiskorealaiset löivät etelän armeijan ja valtasivat etelän pääkaupungin Soulin. Toisen maailmansodan sankari Douglas MacArthur pysäytti syyskuussa Pohjois-Korean etenemisen ja aloitti sitten amfibiohyökkäyksen vihollislinjojen taakse inchonissa, joka valtasi Soulin takaisin ja johti Pohjois-Korean armeijan murskatappioon.

Washington oli epävarma Soulin vapauttamisen jatkosta, mutta MacArthur oli päättänyt marssia pohjoiseen Yalu-joelle ja Kiinan rajalle. Mao puolestaan päätti lokakuun alussa lähettää armeijansa etelään Yalu-joen yli ja taistella MacArthurin joukkoja vastaan.

Korean ja Japanin kahdeksas armeija oli huonosti valmistautunut sotaan. Japanin miehitysjoukot, jotka kiidätettiin Korean rintamalle, eivät olleet taisteluvalmiita; monet upseereista olivat liian vanhoja etulinjan taisteluolosuhteisiin. Harjoittelu oli ” liukasta ja rutiinia.”Suhteellisen helppo voitto Pohjois-Koreasta Inchonissa oli vahvistanut komentajien ja GIs: n omahyväisyyttä siitä, että sota oli lähes ohi. MacArthur lupasi, että joukot pääsisivät kotiin jouluun 1950 mennessä.

viallinen älykkyys

MacArthur oli aina ymmärtänyt, että jos ”kontrolloi älykkyyttä, kontrolloi päätöksentekoa.”Hän oli rakentanut komentoalueelleen tiedusteluyhteisön, joka kuunteli tarkkaavaisesti mitä hän halusi ja antoi hänelle tiedustelutietoa, joka vahvisti hänen jo olemassa olevia näkemyksiään. MacArthur halusi saada sodan ja sen toteuttamisen täysin hallintaansa, eikä alaistensa kyseenalaistaa sitä tai Washingtonin ulkopuolista puuttumista asiaan, erityisesti Valkoisen talon ja Pentagonin toimesta. Jos hänen Tokion komentokeskuksensa olisi yksin vastuussa vihollisen tiedustelutiedon keräämisestä ja arvioinnista, niin MacArthur voisi yksin päättää, kuinka suuri vihollisen uhka oli ja siten mitä tehdä sille.

MacArthurin auktoriteetti asetti Yhdysvaltain suhteellisen uuden siviilitiedustelupalvelun, keskustiedustelupalvelu CIA: n, hankalaan asemaan. Sillä ei saanut olla edustajaa Tokiossa eikä osallistua tiedusteluarvioiden valmisteluun kahdeksannelle armeijalle. Toisen maailmansodan aikana MacArthur oli tehnyt samoin, sulkien CIA: n edeltäjän Office of Strategic Servicesin (Oss) Lounais-Tyynenmeren komennostaan. MacArthur, joka ei koskaan viettänyt Korean sodan aikana yhtäkään yötä, vaan nukkui mieluummin päämajassaan Japanissa, ei halunnut ulkopuolista tiedustelun haastajaa. Kuten eräs sodan historioitsija kirjoitti myöhemmin, ” vasta sen jälkeen, kun Kiinan armeijoiden olinpaikat ja aikomukset olivat pahasti epäonnistuneet, CIA päästettiin lopulta alueelle.”

MacArthurin tiedustelupäällikkö eli G2 oli kenraali Charles Willoughby, joka oli ollut komentajansa kanssa palveltuaan Filippiineillä vuonna 1939, ennen toista maailmansotaa. kenraalin ihailijaksi itseään kutsunut Willoughby kirjoitti myöhemmin yli tuhat sivua pitkän sykofanttisen elämäkerran Macarthurista.

kesäkuussa 1950 Willoughby vakuutti Macarthurille, ettei Pohjois-Korea hyökkäisi etelään silloisen CIA: n johtajan amiraali Roscoe Hillenkoetterin herättämistä hälytyksistä huolimatta. Saman vuoden syksyllä Willoughbyn toimisto kieltäytyi uskomasta tai vahvistamasta tietoja, joiden mukaan Pohjois-Koreassa olisi tuhansia CCF: n sotilaita. Kun Kiinalaisvankeja otettiin kiinni, Willoughby erotti heidät muutamina asiantuntijoina tai neuvonantajina, ei joukkoina sotilaita. Tokiossa G2 tunnusti, että osa kiinalaisista divisioonista oli tullut pohjoiseen, mutta väitti, etteivät ne olleet täysvahvuisia taisteluyksiköitä. Willoughby ”peukaloi tiedustelutietoa salliakseen MacArthurin joukkojen mennä sinne, minne he halusivat mennä sotilaallisesti, Yalun rannoille”, ilman että Tokiossa tai Washingtonissa kuultiin vastakkaisia tai eriäviä ääniä. Tokion arvio CCF-joukkojen määrästä Koreassa oli alle kymmenesosa todellisuudesta.

Willoughby ”peukaloi tiedustelutietoa salliakseen MacArthurin joukkojen mennä sinne, minne he halusivat mennä sotilaallisesti, Yalun rannoille”, ilman että Tokiossa tai Washingtonissa kuultiin vastakkaisia tai eriäviä ääniä.

15.lokakuuta 1950 MacArthur tapasi presidentti Trumanin Waken saarella Tyynenmeren keskiosassa. Kenraali sanoi presidentille, että sota olisi ohi kiitospäivään mennessä ja suurin osa joukoista olisi kotona jouluun mennessä. Kun Truman kysyi: ”mikä tulee olemaan kommari Kiinan asenne?”MacArthur sanoi, ettei se puutu asiaan. Vaikka Kiina yrittäisi, se ei saisi yli 50 000 sotilasta Yalu-joen yli, MacArthur lupasi G2-Maiden tiedusteluarvioonsa vedoten. Lokakuun 19.päivään mennessä Koreaan oli saapunut jo 260 000 CFF: n sotilasta.

edes ensimmäiset kohtaamiset kiinalaisjoukkojen kanssa taistelukentällä eivät horjuttaneet virheellistä tiedusteluarviota. Lokakuun lopulla kahdeksas armeija kävi katkeran ja kalliin taistelun CCF: n joukkojen kanssa Unsanissa pohjoisessa. Amerikkalaiset ajettiin, mutta kiinalaiset vetäytyivät. He halusivat houkutella kahdeksannen armeijan pohjoiseen saartamaan sen kauas huoltoyhteyksistään ja eristämään sen lähelle Kiinan rajaa. Willoughby piti Unsanin taistelua merkityksettömänä ja väitti edelleen, etteivät kiinalaiset puuttuisi asiaan voimakeinoin. Samoin MacArthur. Kiinan päätös loukata amerikkalainen yksikkö Unsanissa, sitten lopettaa ja koota uudelleen, olisi erehtymättömän samanlainen kuin Kiinan hyökkäys Intiaan kaksitoista vuotta myöhemmin vuonna 1962, jossa he käyttivät samaa taktiikkaa—hyökkäys, pysähtyminen ja sitten hyökkäys uudelleen—voittaakseen Intian armeijan.

MacArthur teki yhden salamannopeista matkoistaan Koreaan Tokiosta 24.marraskuuta 1950 ja kertoi Yhdysvaltain suurlähettiläälle Soulissa, että Koreassa oli vain 25 000 kiinalaista sotilasta. Sitten hän antoi paluulentonsa Tokioon lentää Yalu-jokea pitkin mahdollistaen henkilökohtaisen tiedustelun, jonka tarkoituksena oli tehdä vaikutus tiedotusvälineisiin. Hänen Washingtonille antamassaan raportissa vähäteltiin Kiinan väliintulon vaaraa. Kolme päivää myöhemmin Pengin armeijat iskivät Amerikkalaisjoukkoihin näiden ajaessa Yalu-joelle.

tulos oli katastrofi. Kahdeksas armeija ajettiin uudelleen ja sen eteläkorealaiset liittolaiset tuhottiin. Tuhansia liittoutuneiden sotilaita kuoli ja haavoittui. Kuten brittiläinen sotahistorioitsija Max Hastings myöhemmin kuvaili, täydellinen hajaannus ” muistutti ranskalaisten luhistumista vuonna 1940 natseille ja brittien romahtamista Singaporessa vuonna 1942 japanilaisille.”Joulukuun 31. päivään 1950 mennessä amerikkalaiset oli ajettu 120 mailia etelään takaisin 38. leveyspiirille ja he olivat yhä perääntymässä. Soul kaatui Pengin armeijoille vuoden 1951 alussa. Se oli ylivoimaisesti pahin sotilaallinen fiasko Yhdysvaltain asevoimien kärsinyt koko 2000-luvulla. Uusi amerikkalainen komentaja, kenraali Mathew Ridgeway, otti komennon Macarthurista Koreasta. Yksi hänen ensimmäisistä teoistaan oli tuoda CIA teatteriin tarjotakseen vaihtoehtoisen tiedustelunäkökulman Willoughbyn Tokion päämajasta.

JFK: n unohdettu kriisi

2017

Intian rooli Korean konfliktissa

kuten aiemmin mainittiin, Intia oli yrittänyt varoittaa Yhdysvaltoja Kiinan joukkojen saapumisesta Korean sotaan ja osoittautui oikeaksi. Sodan alusta lähtien Intia yritti saada aikaan aselevon. Jo heinäkuussa 1950 pääministeri Nehrun hallitus oli ehdottanut liittoutuneille, että Kiina voisi painostaa Pohjois-Koreaa hyväksymään tulitauon Koreaan 38.leveyspiiriä pitkin, mikä palauttaisi vallitsevan tilanteen, jos Yhdysvallat sallisi kommunistisen Kiinan ottaa haltuunsa Kiinan paikan YK: n turvallisuusneuvostossa, jota edelleen hallitsee Taiwanin saarelle karkotettu nationalistinen Kiinan hallitus. Washington ei ottanut ehdotusta vakavasti.

Intia—joka kieltäytyi lähettämästä taistelujoukkoja YK: n joukkoihin Koreaan—oli yksi harvoista ei-kommunistisista hallituksista, jotka olivat virallisesti tunnustaneet Kiinan ja joilla oli suurlähettiläs Pekingissä. Intian suurlähettiläs oli kokenut diplomaatti K. M. Panikkar, joka oli myös kirjoittanut useita kirjoja länsimaisen imperialismin vastaisesta taistelusta Aasiassa.

syyskuussa 1950 Panikkarin sotilaalliset kontaktit Pekingissä alkoivat varoittaa häntä siitä, että Kiina ei istuisi paikallaan ja antaisi YK: n joukkojen, mukaan lukien kahdeksannen armeijan, marssia Yaluun. Kiinan sotilasviranomaiset kertoivat hänelle, että Mao oli valmis riskeeraamaan ydinsodan estääkseen joukkojen etenemisen. Intian Pekingin-suurlähetystö kertoi JUNALASTILLISTEN CCF-joukkojen liikkuvan raja-alueelle, ja Intian hallitus välitti raportit edelleen Washingtoniin ja Lontooseen.

lokakuun 2.päivänä 1950 Panikkar kutsuttiin keskiyöllä tapaamaan Kiinan pääministeriä Zhou Enlaita, Maon lähintä uskottua. Zhou sanoi Panikkarille, että jos amerikkalaisjoukot ylittäisivät 38. leveyspiirin, Kiina puuttuisi asiaan. Kello 1.30. Panikkar sähkötti varoituksen NEHRULLE, joka lähetti sen YK: n liittolaisille.

erityisesti brittejä huolestutti Intian Sanoma. Yhdistyneellä kuningaskunnalla ja sen Kansainyhteisön liittolaisilla oli toiseksi suurin joukko—osasto—kaksi prikaatia-YK: n joukoissa Koreassa. Britit olivat myös huolissaan siitä, että Kiinan ärsyttäminen Koreassa voisi johtaa kiinalaisten hyökkäykseen heidän siirtomaaseensa Hongkongissa. Panokset olivat Lontoolle kovat.

brittien Esikuntapäälliköitä johti toisen maailmansodan aikana Intiassa ja Burmassa olleiden brittijoukkojen komentaja Sotamarsalkka Sir William Slim, joka tiesi paljon Kiinasta. Slim oli heinäkuusta lähtien ollut huolissaan siitä, että 38.leveyspiirin pohjoispuolelle siirtyminen aiheuttaisi kiinalaisten väliintulon. Kun Panikkarin viesti saapui Lontooseen, se vahvisti huomattavasti esikuntapäälliköiden huolia. Pääministeriä koskevia arvioita valmistelleen Joint Intelligence Committeen (JIC) johtama Britannian tiedusteluyhteisö oli varovaisempi ja piti Kiinan väliintuloa edelleen epätodennäköisenä mutta mahdollisena. Se tyrmäsi Zhoun varoituksen, koska se ei ollut tarpeeksi tarkka. Kuten JIC totesi loppuvuodesta 1951, Britannian tiedusteluyhteisö ei vielä vuonna 1950 ymmärtänyt, että Mao oli Pekingin ainoa todellinen päätöksentekijä ja että hän ei tehnyt päätöksiään perustuen länsimaiseen ajatteluun maailmanpolitiikasta vaan omaan näkemykseensä Kiinan eduista. JIC: n vesitetty varoitus ei rauhoittanut Britannian puolustusvoimien komentajia, jotka soittivat hälytyskelloja Lontoossa.

Tokiossa MacArthur ja Willoughby tyrmäsivät täysin Intian varoituksen pelkkänä epäluotettavan lähteen levittämänä kommunistisena propagandana. Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA: n analyytikot Washingtonissa olivat taipuvaisempia hyväksymään Panikkarin varoituksen aitona, mutta koska kahdeksannen armeijan päämajan näkemys vaikutti heihin voimakkaasti, he uskoivat myös, etteivät kiinalaiset puuttuisi asiaan voimakeinoin. CIA laati kansallisen Tiedusteluarvion, koko Washingtonin tiedusteluyhteisön yhteisen lausunnon 6. marraskuuta 1950 otsikolla ”Kiinan kommunistien interventio Koreassa”, mutta se arvioi, että Yalun eteläpuolella oli vain 30 000 kiinalaista sotilasta. Marraskuun 24. päivä päivitetyn päivityksen mukaan määrä oli 70 000 vain neljässä divisioonassa, mikä on edelleen hurjan epätyydyttävä arvio.

Markaz

Keitä ovat Houthit, ja miksi olemme sodassa heidän kanssaan?

maanantai 18.joulukuuta 2017

joka tapauksessa CIA, olettaen kommunistisen maailman olevan monoliitti, jossa Stalin saneli kaikki liikkeet, uskoi, että päätös Korean väliintulosta tehtäisiin Moskovassa neuvostojohtajan toimesta. Virasto ei tiennyt, että Stalin yllytti kiinalaisia taisteluun, vaikka lupasi vain hyvin vähän Neuvostoliiton apua ja apua—ei joukkoja—sotaan. Stalin ei edes luvannut antaa minkäänlaista ilmatukea. Mao suuttui siitä, ettei Stalin lähettäisi venäläisiä taistelemaan, mutta päätti kuitenkin iskeä. Koreaa koskeva kiista lisäsi Maon epäluottamusta Staliniin ja pahensi Kiinan ja Neuvostoliiton välistä kilpailua kommunistisen liikkeen hallitsemisesta maailmanlaajuisesti, mutta se oli edelleen salaisuus ulkopuolisille.

Washingtonissa ulkoministeri Dean Acheson oli yksi Trumanin hallinnon fiksuimmista miehistä useimmissa asioissa, mutta hänkin oli vakuuttunut, etteivät kiinalaiset puuttuisi asiaan. Olisi” silkkaa hulluutta”, jos Mao ottaisi Amerikan, Acheson sanoi, ja Intian varoitus oli ” pelkkää paniikinomaisen Panikkarin höyryjä.”

turhautunut Panikkar kirjoitti päiväkirjaansa myöhemmin vuonna 1950, että

”Amerikka on tietoisesti valinnut sodan, Britannia seuraa perässä. Nyt Yaluun keskittyneet Kiinan armeijat puuttuvat päättäväisesti taisteluun. Luultavasti jotkut amerikkalaiset haluavat sitä. He luultavasti ajattelevat, että tämä on mahdollisuus saada show alas Kiinan kanssa. Joka tapauksessa MacArthurin unelma on toteutunut. Toivottavasti siitä ei tule painajaista.”

Yhdysvaltain ja Kiinan suhteiden tulevaisuus

yalun katastrofilla olisi pysyvä vaikutus amerikkalaisten Kiinan-ajatteluun vuosikymmeniksi. Kun kommunistit olivat voittaneet Kiinan sisällissodan, Korean romahdus lietsoi sisäpoliittista keskustelua ”kuka menetti Kiinan”, joka usutti kourallisen Kiina-asiantuntijoita Washingtonissa voimakasta lobbausta vastaan, joka väitti, että Kiinan kädet olivat joko pehmeitä kommunismia kohtaan tai, mikä vielä pahempaa, kommunistisia agentteja, jotka palvelivat ulkomaisia etuja. Senaattori Joe McCarthyn ja kongressiedustaja Richard Nixonin johdolla republikaanipuolueen oikeistosiipi taisteli kaikkia yrityksiä Yhdysvaltain Kiinan-politiikan uudelleen miettimiseksi, YK: n turvallisuusneuvoston paikan antamiseksi Kiinalle tai jopa keskustellakseen Kiinan kanssa seuraavat kaksi vuosikymmentä. Ironista kyllä juuri Nixon toteutti kaikki nämä muutokset vuonna 1971.

Korean sota oli ratkaiseva lavastettaessa amerikkalaisten mielikuvia siitä, että Kiina oli ”hullu” kommunistivaltio, joka oli vielä vaarallisempi kuin Neuvostoliitto ja paljon selvittämättömämpi. Kiinan kommunisteja pidettiin holtittomina ja valmiina ydinsotaan. Heille puhumista pidettiin ajanhukkana ja mahdollisesti moraalittomana. Maoa alettiin pitää järjettömänä mutta ovelana johtajana.

sota sytytti myös CIA: n etsimään keinoja iskeä takaisin Kiinaan sekä heikentääkseen kommunistien otetta vallasta että kääntääkseen maan sisäisen huomion maan sisäisiin levottomuuksiin. CIA halusi osoittaa Yhdysvaltain seuraavalle presidentille, Dwight David Eisenhowerille, että se pystyisi parempaan kuin Tokion tiedusteluoperaatio oli tehnyt vuonna 1950, ei ainoastaan analysoimalla Kiinan käyttäytymistä ja aikeita tarkemmin, vaan myös toteuttamalla Kiinan sisällä peiteoperaatioita sen heikentämiseksi. Tiibet olisi valittu taistelukentäksi.

Yalun katastrofi oli täysin ennakoitavissa. Tiedustelun epäonnistuminen oli seurausta päättäjän päättäväisyydestä, että tiedustelu tukee hänen ennakkokäsityksiään, ei haasta niitä. Se on ajaton opetus.