elokuussa nostetussa oikeuskanteessa vaaditaan jopa 5 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia ja pysyvää kieltoa Cleveland Cliniciä vastaan niiden kantajien puolesta, jotka väittävät sairaalan laskutuskäytäntöjen aiheuttavan sekaannusta, aiheuttavan kohtuutonta stressiä ja johtavan monien potilaiden taloudellinen tuho.
jaksossa Amanda van Brakle vs. Cleveland Clinic Foundation, mahdollisen luokan asianajajat väittävät, että klinikan olisi noudatettava samoja kuluttajansuojalakeja, joita mekaanikot, urakoitsijat ja muut henkilökohtaiset palveluntarjoajat ovat; nimittäin, että klinikan olisi esitettävä kirjallisia tai suullisia arvioita palvelukustannuksista ja tarkkoja kuitteja, jotka sisältävät osittaiset maksut.
tapauksen yksityiskohdat kuulostavat epäilemättä tutuilta monille, jotka ovat suunnistaneet lääkärilaskutuksen ja vakuutusten monimutkaista labyrinttia. Nimetty asianomistaja meni kesällä 2018 Cleveland Clinicin Lakewoodin toimistoon radiologia – / kuvantamispalveluihin, kun toinen Cleveland Clinicin lääkäri oli ohjannut hänet sinne. Hän maksoi tuolloin 25 dollarin yhteispalkkaa, mutta ei saanut kuittia.
(sairaanhoitoon liittyvät kustannukset eivät tunnetusti ole läpinäkyviä. Kaiser Health News on jopa ”bill of the month” segmentti, joka korostaa joitakin enemmän törkeää esimerkkejä rutiinitoimenpiteistä johtaa kohtuuttomia laskuja, esim., $28,000 varten kurkun moppi.)
Van Braklen palvelukseen liittyvä lasku ei välttämättä ollut stratosfäärinen. Se oli noin 800 dollaria. Ongelmana oli se, että hänen osamaksujaan — 10 dollaria siellä, 50 dollaria siellä, Plus alkuperäinen 25 dollaria yhteispalkkaa-ei sovellettu johdonmukaisesti eikä ajoissa kuitteihin. Van Braklen syyskuussa saamassa lausunnossa väitettiin, että hänen maksunsa eivät näy hänen lausunnoissaan ennen kuin vakuutus on käsitellyt hänen vaatimuksensa, mutta se on ristiriidassa Ohion kuluttajalain kanssa, asianajaja Daniel Myers sanoo.
Van Brakle ei myöskään koskaan esittänyt suullista tai kirjallista arviota siitä, mitä hänen palveluksensa todennäköisesti maksaisivat. Velanperijät vainosivat häntä, ja hänen oli ”suoritettava sama maksu yhä uudelleen” välttyäkseen ahdistelulta.
Myers, kantajan asianajaja, kertoi Scenelle olevansa toiveikas, että kanne ” ei ainoastaan korvaisi vääryyttä kokeneita potilaita, vaan pakottaisi kaikki Ohion sairaalat tarjoamaan todellista hinta-avoimuutta lääkäripalveluille.”
”jos tuomioistuin päättää meidän eduksemme”, Myers kirjoitti sähköpostissa, ” Clevelandin klinikka saatetaan pakottaa antamaan arvioita kaikille potilaille tai ainakin kirjallisia ilmoituksia kaikille potilaille, jotka ilmoittavat potilaalle oikeudestaan saada arvio, ja pakottavat klinikan antamaan arvion potilaan alustamalla tavalla. Näin potilaat saisivat tietää etukäteen, mitä jokin maksaa heille. Se poistaisi yllätyksen lääkärilaskuista ja vähentäisi laskutusvirheitä.
Jones Dayn edustama Cleveland Clinic jätti hakemuksen jutun hylkäämisestä viime kuun lopulla. Heidän mukaansa asianomistajien mainitsema kuluttajansuojalaki ei yksinkertaisesti päde.
toisin kuin tavarat ja palvelut, joilla on tiedossa oleva hinta, klinikan lakimiehet väittivät, että lääkäripalvelut riippuvat sekä tietyn potilaan tarpeista riippumatta siitä, onko potilaalla vakuutus vai ei, että vakuutussopimuksen erityisehdoista. Siksi Ohio lainsäätäjät loi asetuksen vuonna 2015, joka edellytti lääketieteen tarjoajien toimittaa ”kohtuullinen hyvän tahdon arvio” ennen palveluja suoritetaan.
”asetuksen vaatima spesifisyyden taso
on ristiriidassa sen vaatimuksen kanssa, että” hyvän tahdon arvio ”on riittävä, mikä tekee asetuksen pätemättömäksi”, esityksessä luki.
klinikka väitti myös, että koska lääkärit on vapautettu Kuluttajamyyntilaista, niin ovat myös sairaalat, joissa he työskentelevät. Väite on ristiriitainen Oikeuskäytäntö ja Dan Myers kertoi Scenelle, että klinikka oli ”täysin väärässä” hakemuksessaan.
”on kirjaimellisesti olemassa Cuyahogan piirikunnan valitustuomioistuimen päätös, jossa todetaan, että sairaalat eivät ole lääkäreitä ja siksi lain ulkopuolelle jättäminen ei koske sairaaloita”, hän kirjoitti sähköpostissa. ”On olemassa useita liittovaltion tuomioistuimen ja osavaltion tuomioistuimen päätöksiä, jotka kaikki sanovat samaa-sairaalat ovat kuluttajalain alaisia toimittajia ja määräykset koskevat niitä.”
Myers sanoi päämiehensä vastustavan erottamisesitystä ja aikovansa jättää vastaväitteen ensi torstaina.
** *
tilaa scenen viikottaiset uutiskirjeet saadaksesi viimeisimmät Cleveland news, things to do ja places to eat toimitetaan suoraan sähköpostiisi.