tulossa Linux-maailmaan, ensimmäinen ja haastavin tehtävä on päättää, mitä jakelua haluat käyttää. On olemassa paljon vaihtoehtoja valita, joista jokaisella on sen etuja ja haittoja. Kaksi suosituinta jakelua ovat Ubuntu ja Debian.

molemmat ovat kovassa käytössä, ja niiden välillä on hieman vaikea valita. Haluamme auttaa sinua tarjoamalla joitakin tosiasioita ja ominaisuuksia sekä hieman vertailua, jotta voit päättää, mitä haluat.

Johdanto

Debian

Debian on yksi vanhimmista Linux-pohjaisista käyttöjärjestelmistä. Sen ensimmäinen versio julkaistiin vuonna 1993, mikä tekee melko selväksi, kuinka pitkälle se on tullut. Debian tunnetaan lähinnä järisyttävästä vakaudestaan ja tiukasta sitoutumisestaan avoimeen lähdekoodiin. Se on myös täysin yhteisövetoista. Vuosien varrella on tullut paljon suosittuja jakeluja, jotka perustuvat Debianiin, luultavasti sen vakauden ja yksinkertaisuuden vuoksi.

Ubuntu

Ubuntu on todennäköisesti suosituin Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä. Ubuntulla on takanaan yhtiö Canonical. Kehitys ja tuki ovat kaikki heidän tekemiään. Yksi mielenkiintoinen seikka on, että Ubuntu itsessään perustuu Debianiin, minkä vuoksi monet perusasiat ovat tuttuja Ubuntun ja Debianin välillä. Ubuntu tuli suosituksi uusien ja jännittävien ominaisuuksien ansiosta, joita se alkoi tarjota. Lisäksi, kun Ubuntulla on yritys takana, se voisi todella käyttää paljon aikaa parempaan käyttökokemukseen.

Debian Vs. Ubuntu

Ubuntu ja Debian ovat molemmat monessa suhteessa melko samanlaisia. Molemmat käyttävät APT-paketinhallintajärjestelmää ja Deb-paketteja manuaaliseen asennukseen. Molemmilla on sama oletustyöpöytäympäristö, joka on GNOME. Tämä tarkoittaa, että oletustunnelma ja useimmat oletus/esiasennetut sovellukset ovat samat.

Julkaisusykli

yksi ensisijainen ero Ubuntun ja Debianin välillä on julkaisusykli. Vaikka sen ei pitäisi olla ongelma useimmissa laitteissa, on silti tärkeää tietää, jos olet riippuvainen Uudesta laitteistotekniikasta usein, tai haluat uusimman version kaikista ohjelmistoista.

Ubuntulla on kohtuullisen yksinkertainen julkaisusykli. Joka vuosi julkaistaan kaksi versiota ja kerran kahdessa vuodessa LTS (Long Term Support) – versio. Nämä LTS-versiot tulevat elinkaarensa päähän viiden vuoden julkaisemisen jälkeen. Julkaisut on nimetty adjektiivin Animal mukaan (molempien sanojen on alettava samalla alkukirjaimella). Esimerkiksi uusin versio on nimeltään Focal Fossa.

Example Release Cycle (Ubuntu Bionic Beaver)

Event	Date
Toolchain Uploaded	October 26th, 2017
Feature Definition Freeze	November 30th, 2017
Alpha 1 Build Release	January 11th, 2018
Alpha 2 Build Release	February 1st, 2018
Feature Freeze	March 1st, 2018
Beta 1 Build Release	March 8th, 2018
User Interface Freeze	March 22th, 2018
Documentation String Freeze	March 29th, 2018
Final Beta Build Release	April 5th, 2018
Linux Kernel Version Freeze	April 12th, 2018
Final Release Candidate	April 19th, 2018
Ubuntu 18.04 Release	April 26th, 2018

For Debian, there is no official release cycle mentioned. Tosin, huomaat, että uusi versio ilmestyy kerran lähes kaksi vuotta. Tässä versiot on nimetty Toy Story-sarjan hahmojen mukaan. Esimerkiksi tuoreimmalla julkaisulla on nimi, Buster.

tämä julkaisusykli hidastuu joillekin ihmisille, minkä vuoksi on myös usein päivitetty julkaisu, Debian Testing. Nimestä ja luonteesta huolimatta, jos käyttäjiä on uskominen, Debianin testaus on suurimman osan ajasta melko vakaata ja sitä voidaan pitää rullaavana julkaisuna.

Debianista on vielä yksi julkaisu, nimeltään ”epävakaa”, kuten siinä sanotaan. Debian Unstablea päivitetään usein ja sillä on uusimmat ominaisuudet, mikä johtaa järjestelmän rikkoutumiseen monta kertaa. Tämä versio on tarkoitettu vain niille ihmisille, jotka joko auttavat Debiania testaamaan julkaisua ja selvittämään vikoja, tai niille, jotka elävät reunalla. Debianin epävakaa julkaisu on nimeltään Sid, joka on Toy Storyn lapsen nimi, joka päätyy aina rikkomaan leluja.

Stabiilisuus

Stabiilisuus voi olla oleellista käyttötarkoituksen mukaan. Ubuntun ja Debianin vakaudessa on joitakin eroja, joista sinun pitäisi tietää.

Ubuntun julkaisusykli on melko säännöllinen, ja julkaisut ovat pääosin todella vakaita. Joitakin ongelmia tulee eteen silloin tällöin, mutta ei kovin usein. Ubuntu sopii hyvin henkilökohtaiseen käyttöön ja tilanteisiin, joissa Jos järjestelmä rikkoutuu, ei tapahdu paljon vahinkoa, joka kattaa suurimman osan käyttäjistä.

Debian tunnetaan järeästä vakaudestaan. Jos sinulla on tilanne, jossa et tarvitse uusimpia ohjelmistoja/ajureita ja järjestelmän täytyy olla vain todella johdonmukainen, Debian on oikea ratkaisu. Tästä syystä Debian on erittäin suosittu palvelimien suhteen. Kuitenkin, vaikka tarvitsisit päivitettyä ohjelmistoa, voit aina mennä Debian-testaukseen.

kehitys

Tämä kohta ei välttämättä ole kaikille tärkeä, mutta oleellinen kuitenkin. Molempien jakojen kehitystavat ja tiimit ovat erilaisia.

Debian on täysin yhteisöpohjainen. Sitä ylläpitävät ja kehittävät ohjelmoijat ja kehittäjät ympäri maailmaa. Tällainen kehitys takaa jatkuvuuden. Jos joku kehittäjistä päättää lopettaa projektin työstämisen, toinen kehittäjä saattaa tulla paikalle ja pitää projektin käynnissä. Debian on täysin vapaa keskitetystä ohjauksesta. Tämä on myös yksi syy epävarmaan vakaaseen julkaisusykliin.

se, että Debian on yhteisöpohjainen, mutta kuitenkin niin menestyksekäs ja laajalti käytetty, on melkoinen kannanotto sen laatuun.

Ubuntu on Canonicalin kehittämä ja ylläpitämä. Yrityksen hallinnoimana sillä on joitakin etuja. Sillä on selvä julkaisusykli; se on virallinen Tukilinja ja on myös erityinen teollisuuden ohjelmisto/laitteisto tuki. Tästä on kuitenkin myös haittaa. Canonical voi milloin tahansa päättää lopettaa Ubuntun aktiivisen kehittämisen. Vaikka tämä tapahtuu on erittäin epätodennäköistä, ja se häiritsisi paitsi aktiivisia käyttäjiä, mutta myös satoja muita jakeluja, jotka perustuvat Ubuntu (esim., Linux Mint, Pop!_OS, Kubuntu, Xubuntu jne.).

tästä syystä Linux Mint on aloittanut rinnakkaisen projektin, Lmde: n (Linux Mint Debian Edition), joka perustuu Debianiin. Kuten aiemmin mainitsin, tämä on epäolennaista useimmille käyttäjille, mutta monet käyttäjät käyttävät Linuxia sen riippumattomuuden vuoksi.

Ohjelmistovarastot

Ubuntulla on melko laaja ohjelmistovarasto. Koska sen suosio, se on suuri valikoima ohjelmistoja läsnä sen arkistot jo, mutta on enemmän vaihtoehtoja lisätä. Huomaa, että oletusvarastot riittävät useimmissa tapauksissa.

Ubuntussa on PPA: n (Personal Package Archive) ominaisuus, jonka avulla järjestelmään voi lisätä ylimääräisiä arkistoja. Useat projektipäälliköt käyttävät Sähkönhankintasopimuksia, jotta käyttäjät voivat asentaa ohjelmistonsa. Selkeä etu on, että ohjelmisto päivitetään samalla tavalla kuin mikä tahansa muu natiivi ohjelmisto.

lisäksi Canonical on viime aikoina työstänyt myös Snapcraftia, joka toimii keskeisenä sovellusten julkaisu-ja asennusalustana Linux-jakeluille. Vaikka siinä sanotaan, että se tukee kaikkia Linux-jakeluja, käyttäjät huomaavat, että se pelaa tällä hetkellä hyvin vain Ubuntu-pohjaisilla jakeluilla.

mikä tärkeintä, Ubuntu tarjoaa myös omia ohjelmistoja arkistoissaan. Tämä koostuu sellaisten yritysten laitteistoajureista, jotka eivät tee lähdekoodiaan avoimeksi. Vaikka tämä lisää laitteistotukea ja toiminnallisuutta järjestelmään joissakin tapauksissa, joskus käyttäjät eivät arvosta omaa ohjelmistoa järjestelmissään.

Debianilla on vain vapaita ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoja arkistoissaan. Tämä on enimmäkseen runsaasti käyttäjille. Lukuun ottamatta käyttäjiä, jotka käyttävät laitteisto, joka on vain omaa ajurit, nämä arkistot toimivat hyvin on useimmissa tapauksissa. On mahdollista lisätä arkistoja, joissa on suljettuja ohjelmistoja, myös, jos se on mitä tarvitset.

Debian tukee myös Sähkönhankintasopimuksia, kuten edellä mainittiin.

Debian, jolla on vain puhtaita avoimen lähdekoodin ohjelmistoja arkistoissaan, on itse asiassa jotain, joka ajaa käyttäjät siihen. Jotkut käyttäjät arvostavat sitoutumista vain avoimeen lähdekoodiin. Yksi tällainen jakelu, jossa on vain avoimen lähdekoodin ohjelmisto, on Fedora.

järjestelmän suorituskyky

Debian ja Ubuntu toimivat molemmat melko hyvin ja tuntuvat reippailta useimmissa laitteistoissa. Vaikka jos menet yksityiskohtiin, Ubuntun mukana tulee enemmän ohjelmistoja, jotka lupaavat tiettyjä ”ominaisuuksia”, joita voidaan pitää paisuneina. Tämä voi vaihdella käyttäjästä toiseen. Debian taas sisältää minimaalisen esiasennetun ohjelmiston.

Tämä tekee Debianista paremman yksinkertaisen asennuksen. Ubuntussa ohjelmiston voi poistaa järjestelmän keventämiseksi, mutta se ei välttämättä aina toimi, sillä käyttäjät eivät vielä tiedä, mitkä paketit ovat olennaisia järjestelmälle. Todennäköisesti päädyt rikkomaan asennuksesi.

Gaming

Jos olet pelintekijä, olet todennäköisesti kiinnostunut uusimmista ohjelmistoista, ajureista ja laitteistotuesta. Vaikka Debian voi mahdollisesti tarjota sen, on todennäköistä, että saatat päätyä rikkomaan asennuksesi. Kuten aiemmin mainittiin, Ubuntu tukee myös tiettyjä omia paketteja, jotka koostuvat usein näytönohjaimista, jotka ovat välttämättömiä pelaamiselle. Debian keskittyy ohjelmiston avoimeen lähdekoodiin. Siksi, se voi olla hankala saada kaikenlaisia ohjelmisto toimii.

on tunnettu tosiasia, että pelaajilla, Ubuntulla ja jakeluilla kuten Pop!_OS on toiminut paljon paremmin sekä ohjelmisto-että laitteistotuen suhteen.

asennus

asennusprosessissa Debian käyttää ncurses-pohjaista Debian-asennusohjelmaa. Toisaalta Ubuntu käyttää Ubiquity – nimistä asennusohjelmaa.

molemmat asentajat tarjoavat graafisen käyttöliittymän, mutta Debian-asennusohjelmassa on useita vaihtoehtoja Ubiquityyn verrattuna. Vaikka tämä voi olla etu joillekin käyttäjille, se voi olla melko hankala aloittelijoille. Mutta tämä ei ole jotain olla kovin huolissaan, koska on olemassa runsaasti oppaita saatavilla Internetissä auttaa käyttäjiä sen kautta.

Käyttötarkoitus

vaikka näennäiset erot on mainittu edellä, sinun tulee myös tietää, mihin molempia jakaumia useimmiten käytetään. Mikä tahansa jakelu on kehitetty jakelua käyttävän joukon mukaan, joten se on oleellinen huomio ennen valinnan tekemistä.

Ubuntu on monikäyttöinen Jakelu. Koska käyttäjäkunta on valtava, sitä piti kehittää joka suuntaan. Käyttäjäkunta koostuu ohjelmistokehittäjistä, pelaajista, suunnittelijoista ja normaaleista päivittäisistä käyttäjistä, jotka vain käyttävät Internetiä, katsovat/striimaavat elokuvia, muokkaavat asiakirjoja jne. Ubuntu voidaan tweaked noin sopivaksi melko paljon jokaiseen käyttöön, että saatat olla vaatimus.

vaikka Debian voidaan myös konfiguroida sopimaan kaikkiin käyttötarkoituksiin, sen käyttäjäkunta on verrattain polarisoitunut tietyntyyppisiä käyttäjiä kohtaan. Debian on erittäin suosittu kehittäjien keskuudessa, koska sillä on vakaa pohja. Ubuntuun verrattuna Debian on hieman keskitasoisempi. Kaikki ei välttämättä ole yhtä helposti konfiguroitavissa kuin Ubuntun kanssa.

yksinkertaistettuna Debian vaatii enemmän näpertelyä saadakseen asioita aikaiseksi, mikä voitaisiin tehdä verrattain nopeasti Ubuntun avulla.

työpöytäympäristön valinnat

Debian tarjoaa melko vähän vaihtoehtoja työpöytäympäristöjen suhteen. Voit esimerkiksi katsoa Debianin uusimman julkaisun Iso-sivun (Buster) täältä. Tarjotut DEs: t ovat GNOME, Cinnamon, Xfce, KDE, MATE, LXDE, LXQt ja jotain niin sanottua standardia, joka on Debian ilman graafista käyttöliittymää. Debianin de-oletusarvo on GNOME.

Jos haluat de: n, joka ei ole virallisten julkaisujen joukossa, voit asentaa minkä tahansa niistä ja asentaa halutun DE: n, vaikka olisi viisasta asentaa vakioversio, jos haluat asentaa toisen DE: n joka tapauksessa.

sen sijaan, että Ubuntu tarjoaisi samalle jakelulle muita DEs: iä, sillä on eri nimetyt jakelut eri DEs: ille. Esimerkiksi Ubuntu KDE: llä on Kubuntu. Ubuntu Xfce: n kanssa on Xubuntu ja niin edelleen. Tässä suhteessa Ubuntun eri makuja (koskien DE: tä) ovat Ubuntu (GNOME), Kubuntu (KDE), Xubuntu (Xfce), Lubuntu (LXQt), Ubuntu MATE (MATE) ja Ubuntu Budgie (Budgie).

voit tutustua artikkeliimme Ubuntun eri variaatioista.

johtopäätös

Ubuntu ja Debian ovat molemmat fantastisia jakeluja. Vaikka ne saattavat näyttää pinnalta samanlaisilta, löydät sitä enemmän eroja, mitä syvemmälle menet. Lopulta kyse on henkilökohtaisista mieltymyksistä ja vaatimuksista. Oletko sinut patentoitujen ohjelmistojen kanssa vai haluatko sitoutua avoimeen lähdekoodiin? Sopiiko sinulle pieni näpertely silloin tällöin, vai haluatko kaiken olevan helposti saatavilla?

Jos vastaat itse tällaisiin kysymyksiin, valinta on helppo tehdä. Suosittelemme myös kokeilemaan molempia järjestelmiä ennen valinnan tekemistä tai ainakin kerran live-USB-järjestelmän avulla. Ensikäden kokemus epäilemättä auttaa.