vuonna 1941 Yalen ryhmä selvensi alkuperäistä lausuntoaan, joka oli ”että aggressiivisen käyttäytymisen esiintyminen edellyttää aina turhautumisen olemassaoloa ja päinvastoin, että turhautumisen olemassaolo johtaa aina jonkinlaiseen aggressioon”. Koska se oli, toinen osa tämän hypoteesin johtaa lukijat ajattelemaan, että turhautuminen voi olla vain aggression seurauksena, ja se ei salli mahdollisuutta, että muut vastaukset voisivat syntyä ja ohittaa aggressio vastaus. Yalen ryhmä muotoilikin hypoteesin uudelleen seuraavasti:”turhautuminen synnyttää yllytystä useisiin erityyppisiin reaktioihin, joista yksi on aggressio”. Tällä uudella muotoilulla tutkijat jättivät enemmän sijaa ajatukselle, että aggressiiviset impulssit eivät ole ainoita, jotka voivat syntyä, kun yksilö tuntee turhautumista. Muut yllykkeet, kuten rangaistuksen pelko, voivat ylittää tai jopa lieventää aggression yllykkeitä, kunnes se katoaa, mikä selittäisi tilanteet, joissa turhautuminen ei johda suoranaiseen aggressioon.
vuonna 1941 julkaistussa artikkelissaan Gregory Bateson havainnoi turhautuminen-aggressio-hypoteesia kulttuurisen näkökulman alla. Hänen mukaansa kulttuuri oli implisiittisesti mukana itse hypoteesissa, koska se käsitteli ihmisen käyttäytymistä, joka aina muodostuu ja vaikuttaa ympäristöön, oli se sitten sosiaalinen tai kulttuurinen. Hän totesi, että hypoteesi on helpompi sovittaa ihmisiin, joiden kulttuuri kuvaa elämää neutraalien tai turhauttavien tapahtumien sarjana, joka johtaa tyydyttäviin päämääriin. Näin olisi eurooppalaisessa kulttuurissa ja Iatmulin kulttuurissa. Hypoteesia on kuitenkin vaikeampi soveltaa balilaiseen kulttuuriin. Balilaislapsia opetetaankin saamaan mielihyvää, tyydytystä askeleista, jotka johtavat heidän tavoitteisiinsa, odottamatta tyydytyksen huipentumista tällaisten tavoitteiden täyttämisessä. Samaa linjaa seuraten Arthur R. Cohen katsoi sosiaalisten normien olevan tärkeä tekijä siinä, seuraako aggressio turhautumista vai ei. Vuonna 1955 hän julkaisi tulokset tutkimuksestaan, johon osallistui 60 naisopiskelijaa, jotka osoittivat, että ihmiset osoittivat vähemmän todennäköisesti aggressiivisuutta, kun sosiaalisia normeja korostettiin. Lisäksi hän rakensi sen, mitä Doob ja Sears ’ tutkimus aiemmin väitti, joka on, että osoitus aggressiivinen käytös riippuu ennakointi rangaistus. Cohenin tulos osoittikin, että ihmiset osoittivat vähemmän todennäköisesti aggressiota turhautunutta agenttia kohtaan, Jos tämä oli arvovaltainen hahmo. Hän tutki myös Nicholas Pastoren lausuntoa, jonka mukaan aggressio seuraisi todennäköisemmin mielivaltaisessa kontekstissa verrattuna ei-mielivaltaiseen, ja päätyi samoihin johtopäätöksiin.
Justification factored
turhautumis–aggressioteoriaa on tutkittu vuodesta 1939, ja siihen on tehty muutoksia. Dill ja Anderson tekivät tutkimuksen, jossa selvitettiin, eroavatko vihamieliset aggressiot perustelluissa vs. perusteettomissa turhautumisolosuhteissa – verrattuna kontrollitilaan, joka ei aiheuttaisi turhautumista. Opiskelutehtävä vaati osallistujia opettelemaan ja tekemään origamilinnun. Kokeellinen toimenpide koostui opetusvaiheesta ja taittovaiheesta. Opetusvaiheessa Konfederaation kanssa pariutuneelle osallistujalle näytettiin, miten lintu taitellaan vain kerran. Taittovaihe oli ajoitettu ja jokaisen koehenkilön piti tehdä lintu yksin mahdollisimman nopeasti ja tarkasti. Kaikissa olosuhteissa kokeilija alkoi esittää ohjeita tarkoituksellisen nopeasti. Ehdot poikkesivat siitä, miten kokeilija vastasi Konfederaation pyyntöön hidastaa vauhtia. Turhautumattomassa kontrollitilassa kokeilija pyysi anteeksi ja hidasti vauhtiaan. Perusteettomassa turhautumistilanteessa kokeilija paljasti haluavansa lähteä mahdollisimman nopeasti henkilökohtaisista syistä. Perustellussa turhautumistilanteessa kokeilija paljasti, että huone on tyhjennettävä mahdollisimman nopeasti esimiehen vaatimuksesta. Tämän jälkeen tutkittaville annettiin kyselylomakkeita heidän aggressiivisuutensa tasosta sekä kyselyjä tutkimushenkilöstön osaamisesta. Heille kerrottiin, että nämä kyselyt määrittäisivät, saavatko tutkimushenkilöt taloudellista tukea vai sanallisia nuhteita ja rahoituspalkkioiden pienentämistä. Kyselyssä esitetyt kysymykset on suunniteltu vastaamaan tutkimushenkilöstön osaamista ja miellyttävyyttä. Dill ja Anderson havaitsivat, että perusteettoman turhautumisen ehdon osallistujat arvioivat tutkimushenkilöstön vähemmän kykeneväksi ja vähemmän sympaattiseksi, koska he tiesivät, että tämä vaikuttaisi heidän taloudelliseen tilanteeseensa jatko-opiskelijoina. Justified frustration group arvioi henkilökunnan vähemmän sympaattiseksi ja vähemmän päteväksi kuin verrokkiryhmä, mutta korkeammaksi molemmissa luokitusasteikoissa kuin perusteettomassa tilassa olevat osallistujat. Kirjoittajat päättelivät, että perusteeton turhautuminen johtaa suurempaan aggressioon verrattuna oikeutettuun turhautumiseen, mikä puolestaan johtaa suurempaan aggressiivisuuteen verrattuna ei-turhautuneisiin tilanteisiin.
uudelleen muotoilija Leonard BerkowitzEdit
vuonna 1964 Leonard Berkowitz totesi, että aggressioärsyke on välttämätön, jotta aggressio tapahtuisi. Sitten vuonna 1974 ja 1993, hän remodified frustration/aggression hypoteesi osaksi teoria, joka poisti merkityksen aggressiivinen vihjeitä aggressiivinen käyttäytyminen. Eli äärimmäisen vihainen kohde osoittaa aggressiota, vaikka hyökkäysmerkki olisi poissa. Kaikkein provosoiva teoria käyttöön Berkowitz on ”aggressiivinen vihjeitä” hypoteesi, jossa todetaan, että pikkulapsille, edellinen altistuminen esineitä tai tapahtumia, kuten sotilaallinen ase leluja osoittaa tuhoa vaikutuksia toimii aggressiivinen vihjeitä lisätä mahdollisuuksia aggression käyttäytymistä. Berkowitzin frustration/aggression hypoteesin muutos käsitteli sitä, että aggressiivinen käytös saa alkunsa sisäisistä voimista, kuten vihasta, aggressiivisista tavoista ja ulkoisista ärsykkeistä. Nämä teoriat auttavat selittämään syitä, miksi aggressio herättää, mutta eivät selittäneet hyvin aggressiivisten tapojen kehittymistä aggressiivisiksi ärsykkeiksi.
vuonna 1980 julkaistussa artikkelissaan Leonard Berkowitz käsitteli edelleen turhautumisen ja aggression tason suhdetta lisäämällä sisäisen ja ulkoisen reaktion erottelun turhautumiseen. Kokeilun ensimmäisessä osassa hän havaitsi, että molempien turhautumistyyppien (oikeutettujen ja aviottomien) osalta verrattuna verrokkiryhmään, joka suoritti tehtävän onnistuneesti, sydämen sykkeellä mitattu sisäinen reaktio ja kolmen 21-portaisen kaksisuuntaisen asteikon luokitus osoittaa suurta tasoa. Laillisten ja laittomien ryhmien välisissä sisäisissä reaktioissa ei kuitenkaan ole merkittävää eroa. Kokeen 2. osan aikana, kun aiemmat 2 ryhmää kokevat oikeutettua ja laitonta turhautumista, kohtaavat viattoman kumppanin suorittaakseen liittymätöntä tehtävää, ryhmä, jolla on aikaisempi laiton turhautuminen, osoittaa suurempaa ulkoista reaktiota, joka on avoimesti rankaisevia toimia viatonta kumppania kohtaan kuin ryhmä, joka kokee aikaisemman oikeutetun turhautumisen.
kognitiivis-johdonmukaisuusteoriat
kognitiivis-johdonmukaisuusteoriat olettavat, että ”kun kaksi tai useampi samanaikaisesti aktiivinen kognitiivinen rakenne on loogisesti epäjohdonmukainen, kiihottuminen lisääntyy, mikä aktivoi prosesseja odotetusti lisääntyvän johdonmukaisuuden ja vähenevän kiihottumisen seurauksena.”Määrittelemällä turhautumisen johtuvan havaitusta vastustuksesta tietyn tavoitteen saavuttamiseksi, turhautuminen voidaan käsitteellistää johtuvan epäjohdonmukaisuudesta havaitun tilanteen ja halutun tai odotetun tilanteen välillä.; toisin sanoen sellaisten edellytysten saatavuus, joita tarvitaan joidenkin sisäisten vastejaksojen suorittamiseen. Tässä lähestymistavassa aggressiivinen käyttäytyminen toimii voimakkaasti manipuloida käsitys vastaamaan odotettua tilannetta. Lisäksi tämä lähestymistapa asettaa aggression epäjohdonmukaisuuden vähentämisen laajempaan kontekstiin, johon liittyy myös pelkoa ja uteliaisuutta. Epäyhtenäisyyden koosta ja asiayhteydestä riippuen myös turhautumisen on arveltu olevan yksi syy sekä pelkoon että uteliaisuuteen, ja harmauteen (1987; s.205) jopa totesi, että ”pelko ja turhautuminen ovat sama asia”.