kirjallisuuskatsaus

15.heinäkuuta 2014

tämän vertaisarvioidun yhteenvedon on laatinut American Veterinary Medical Association Animal Welfare Division. Vaikka se on pääasiassa tieteellisen kirjallisuuden tarkastelu, se voi sisältää myös tietoja, jotka on saatu teollisoikeuden alaisista tiedoista, lainsäädännön ja sääntelyn arvioinnista, markkinaolosuhteista ja tieteellisistä eettisistä arvioinneista. Se annetaan tiedoksi ja sen sisältöä ei pitäisi tulkita viralliseksi AVMA-politiikaksi. Kauppanimien, tuotteiden, kaupallisten käytäntöjen tai organisaatioiden mainitseminen ei tarkoita Amerikan eläinlääketieteellisen yhdistyksen hyväksyntää.

.pdf-versio

Johdanto

porsaille voidaan ensimmäisten elinpäivien tai-viikkojen aikana tehdä useita toimenpiteitä, joihin voi sisältyä hampaiden leikkaaminen, hännän telakointi, kastrointi ja korvien lovetus tai muu tunnistusmenetelmä, kuten merkitseminen tai tatuointi.1 Jokainen näistä menettelyistä sisältää jonkin verran kudosvaurioita, jotka voivat johtaa siihen, että Porsas kokee kipua. Koska on yleisesti hyväksytty, että siat kokevat kipua ja kipu vaarantaa hyvinvoinnin, olisi toivottavaa, että näitä toimenpiteitä hiottaisiin tai korvattaisiin käytännöllisillä vaihtoehdoilla, kunhan siitä koituu nettohyötyä eläimelle. Vastaavat taustatiedot hampaiden leikkaaminen, hännän telakointi ja tunnistaminen on ryhmitelty yhteen, koska strategiat, kuten vähentynyt invasiivisuus, analgesia ja anestesia, ja korvaaminen ovat yhteisiä teemoja, jotka vaativat harkintaa kunkin toimenpiteen. Jotkin menetelmät (kuten tunnistustekniikat) ovat saaneet melko vähän tutkimushuomiota, mutta yleisiä tutkimustuloksia, kuten kipulääkkeiden turvallinen ja tehokas käyttö vieroittamattomien porsaiden kanssa, voidaan soveltaa laajasti.

porsaiden hampaiden leikkaaminen

käytäntö
porsailla on syntyessään ulospäin ulkonevat kulmahampaat tai ”neulahampaat”, joita käytetään kilpailemaan pentuetovereiden kanssa vetimien pääsystä. Nämä hampaat voidaan suttaantua tai lyhentää ensimmäisen elinviikon aikana hiomalla kärki, leikkaamalla kärki tai leikkaamalla hammas ienrajasta.

hyödyt
sellaisten porsaiden Poikueilla, joilla on neulanhampaat kunnossa, on enemmän haavoja kasvoissa,2,3,4,5,6,7,8 niiden emakoilla saattaa olla enemmän haavoja utareissaan 4,8 ja ne voivat suojata nisänsä makaamalla enemmän aikaa vatsallaan.4 porsaiden, joiden hampaita ei ole leikattu, kuolleisuus voi joskus olla suurempi emakon lisääntyneen päälleajon ja murskaamisen vuoksi; on arveltu, että tämä voi johtua emakoiden loukkaantumisesta ja levottomuudesta. 4 utarevaurioita ei kuitenkaan aina havaita,kun porsaat jätetään koskemattomiksi, 8 ja on myös esitetty, että porsaat, joiden hampaita ei ole leikattu, ovat vähemmän kilpailukykyisiä ja ovat siten lähempänä emakkoa, mikä lisää niiden murskaantumisriskiä.8 äskettäin tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että irrallisilla hampailla ja irronneilla hännillä ei ollut merkittäviä kielteisiä vaikutuksia keskimääräiseen päivittäiseen hyötyyn (ADG), lihomisen ja rehun suhteeseen (G:F), seerumin immunoglobuliini G: n (IgG) pitoisuuksiin, kuolleisuuteen, haavan vaikeusasteeseen/ilmaantuvuuteen, porsaiden vieroituksen jälkeiseen käyttäytymiseen tai ruhon koostumukseen.9 nämä tutkimukset voivat viitata siihen, että hampaiden leikkaamisesta on vain vähän tai ei lainkaan merkittävää hyötyä.

Dallandments
Clippingin on osoitettu lisäävän epämukavuuteen viittaavaa käyttäytymistä, kuten ”chomping.”5 porsaalla,joiden hampaat on leikattu, saattaa esiintyä enemmän ikeniä ja kielivaurioita4, 8 ja mahdollisesti kivuliaita tulehduksia tai paiseita hampaissa.10,11 nämä vammat voivat aiheuttaa infektioita ja lisätä nukkumiseen käytettyä aikaa4 (nähdään infektion indikaattorina).

tarkennukset
lievempi vakavuus—hampaan kärjen leikkaamisella on samanlaisia etuja kuin ienrajaan leikkaamisella.12

tekniikka—joidenkin tutkimusten mukaan hionta aiheuttaa enemmän vahinkoa8 ja ahdistusta13 kuin leikkaaminen, kun taas toisten mielestä leikkaaminen on vahingollisempaa.6 laitteiden huolto ja henkilöstön pätevyys voi olla tärkeämpää kuin käytetty Laitetyyppi.

vaihtoehdot
leikkuu tehdään nykyään usein valikoivasti henkilöihin tai pentueisiin, jotka osoittavat tai ovat alttiita vammoille. Leikkaaminen vain tarpeen mukaan voi säästää aikaa ja työvoimakustannuksia, mutta siihen liittyy hampaiden leikkaaminen myöhemmällä iällä.1,14 Rutiinileikkeestä voi olla helpompi luopua, kun työskennellään rauhallisempien rotujen kanssa14 ja vältetään suurempia pentuekokoja.14,15

Yhteenveto
oikein tehty leikkaaminen harvoin aiheuttaa merkittäviä muutoksia kasvunopeudessa, 4, 7 vieroituspainossa8,7 tai kuolleisuudessa.4,7 se tehdään ensisijaisesti vähentää eläinten epämukavuutta ja huono ulkonäkö johtuu leesioista; kuitenkin, hampaiden resektio aiheuttaa myös epämukavuutta ja mahdollinen infektio, koska avaaminen massa onkalo. Rutiininomainen ehkäisevä hampaiden leikkaaminen on tiettävästi käymässä harvinaisemmaksi.1,16

porsaan hännän telakointi

käytäntö
hännän pureminen aiheuttaa vastaanottajaeläimissä fyysisiä vaurioita ja pelkoa.22 Häntäpureman saaneilla sioilla esiintyy myös todennäköisemmin keuhkotulehdusta (tulehdusta) ja keuhko-abscessa17, ja niiden ruhot vaativat todennäköisemmin leikkaamista.17 Häntävamma voi 18, 19 tai ei 20, 22 vaikuttaa kasvuun tai kuolleisuuteen riippuen vakavuudesta.

hännän telakointi vähentää hännän vamman ilmaantuvuutta ja vaikeusastetta. Hännän telakointi auttaa myös hillitsemään hännän purentakäyttäytymistä, joskaan se ei hoida perimmäisiä syitä. Ennaltaehkäisevän hännän telakoinnin esiintyvyyttä on vaikea määrittää. Isossa—Britanniassa vuonna 2007 tehdyssä supermarketeissa tehdyssä kyselyssä arvioitiin, että 88 prosenttia sioista oli pyrstön telakoituja-tosin hännän telakointi on sallittua Yhdistyneessä kuningaskunnassa vain silloin, kun hännänpurenta on ongelma eikä rutiininomaisena varotoimena.21

hyödyt
häntää telakoiduilla sioilla on havaittu olevan vähemmän häntävammoja 22,23 ja viitteitä paremmasta immuunitoiminnasta.22

hännän telakoituminen aiheuttaa fysiologisia ja käyttäytymisreaktioita, jotka viittaavat akuuttiin stressiin kuuden päivän ikäisillä sioilla.24 näitä ovat kohonnut veren kortisolipitoisuus, vähentynyt valkosolujen määrä sekä lisääntynyt istumis-ja potkukäyttäytyminen. Kortisoli-vastetta ei synny, kun hännän telakointi suoritetaan polttoraudalla.24,25 telakoituun häntään voi kehittyä neuroomia, jotka ovat yhteydessä lisääntyneeseen kipuherkkyyteen.26

huomioitavaa: syy-seuraussuhteet
hännänpurentakäyttäytymisen puhkeamiset ovat monimutkaisia, ja niihin vaikuttavat monet tekijät. Joissakin roduissa on perinnöllinen komponentti, joka liittyy vähärasvaisiin ruhon piirteisiin.27 sikaa puree todennäköisemmin,jos niillä on irronnut häntä,28 pitää häntäänsä koipien välissä, 29 tai ne ovat uroksia.17,30 urokset voivat olla useammin purema, kun pidetään naisten kanssa, 31 mutta muut tutkimukset viittaavat siihen, että sekasukupuolisten asuminen vähentää esiintyvyys puremista yleistä.28

vaikka hännän puremista esiintyy ulkotiloissa,31 se on yleensä harvinaisempaa ulkotiloissa22 tai sisätiloissa, joissa on luonnollinen ilmanvaihto.28 kiinteän lattian Tarjoaminen35 ja olki28, 35,32, 33 vähentää hännän puremista.

Schmolke ym.eivät havainneet, että ryhmäkoko (10-80 sikaa) olisi vaikuttanut hännänpurentojen määrään.34 yleisesti ottaen hännänpurenta on kuitenkin todennäköisempää, kun eläintiheys on suuri ja sikojen määrä ruokintatilaa kohti kasvaa.28,35

kun häntää on alkanut purra, se voi jatkua ja voimistua, koska siat tuntevat vetoa veren hajuun ja makuun.36,37

tarkennusten
hännän telakoinnin kuumalla raudalla havaittiin aiheuttavan lisää ahdistusta ja neuroomien muodostumista, joten se ei ole tehokasta tekniikan hienosäätöä.13

Yhteenveto
pyrstön telakointi tehdään, jotta pyrstöön ei kohdistuisi vertaisvammoja, jotka voivat muuttua vakaviksi. Koska telakointi aiheuttaa kipua ja stressiä, se tulisi tehdä mahdollisimman aikaisin ja/tai yhdessä asianmukaisen kivunlievityksen kanssa.38 ihanteellinen hyvinvointitulos olisi hännänpurennan vähentäminen tasolle, jossa hännän telakointia ei tarvitse suorittaa rutiininomaisesti, jos ollenkaan. Vaikka hännän puremisella on monimutkainen etiologinen perusta, jotkut tutkijat uskovat, että parannettu ympäristösuunnittelu on lupaavin lähestymistapa puremisen vähentämiseksi ja telakointitarpeen vähentämiseksi tai poistamiseksi.39 sikamarkkinoiden, tuottajatukien ja virikemateriaalivaatimusten muutokset voisivat myös kannustaa sikatuottajia tutkimaan ja ottamaan käyttöön uusia käytäntöjä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.40

porsaiden tunnistusmenetelmät

siat on yksilöitävä koko eliniän ajan tuotteiden hallintaa ja jäljitettävyyttä varten turvallisuus-tai varmuusjärjestelmiä varten.41,42

korvan Lovea
korvien lovea pidetään kivuliaana.43 johtuen lisääntyneestä työvoimasta ja ajasta, joka tarvitaan korvan lovien levittämiseen ja niiden lukemiseen, tätä menettelyä ei käytetä yleisesti kaupallisissa asetuksissa. Korvaleikkausta käyttävät lähinnä pienet puhdasrotuiset kasvattajat ja 4H-sikojen kasvattajat. Tuottajat, jotka eivät käytä korva lovi, tai ilman häntä telakointi, voi rajoittaa resurssien menoja viivyttämällä näitä menettelyjä lyhyesti.44 tämä saattaa aiheuttaa eläimille lisää epämukavuutta, mutta vähemmän syntymäpainoisia eläimiä saattaa jäädä eloon tähän asti, ja silloin tarvitaan vähemmän toimenpiteitä.

Korvamerkeissä
Korvamerkeissä voi olla visuaalinen numero ja / tai elektroninen transponderi.41

pistetyt transponderit
Pienet transponderit voidaan pistää ihon alle korvan tyveen36,45,46 tai vatsakalvon sisään. Ruiskutetut transponderit voivat joissakin tapauksissa aiheuttaa tulehduksen tai infektion.41 suurempi transponderin koko voi aiheuttaa vakavampia reaktioita.41,47 korvalehden tyveen sijoitetuilla suurilla transpondereilla on myös suurempi katoamisnopeus, mikä saattaa johtua puutteellisesta levityksestä ja siitä, että neula ei läpäise riittävästi, mikä johtaa transponderiin, joka pysyy lähellä kiinnityspistettä, mikä helpottaa sen häviämistä.40,46,48

tatuoinnit
sioille voidaan tatuoida tunnistenumero.49Tattooing aiheuttaa sioille stressiä, jota voidaan vähentää parantamalla laitteita ja tekniikoita.50

Yhteenveto
yksittäisten eläinten tunnistaminen on toivottavaa seurannassa ja hyvän hoidon varmistamisessa. Tunnistusjärjestelmiä ei ole vertailtu kipuparametrien tai muiden hyvinvointiparametrien perusteella, ja tämä olisi sisällytettävä osana meneillään olevaa parannusprosessia. Viime kädessä käyttöön voi tulla ei-invasiivisia menetelmiä, kuten biometriset tunnisteet tai DNA-seuranta.51,52

loppulausunto

useimmat porsaille tehdyt invasiiviset toimenpiteet tehdään sikojen hyvinvoinnin suojelemiseksi eikä tuotannon parantamiseksi.53 monia näistä toimenpiteistä pidetään kuitenkin yleisesti kivuliaina sioille, ja tarkennusten ja vaihtoehtojen kehittäminen on toivottavaa. Hampaiden ja jossain määrin häntien ennaltaehkäisevä poistaminen on käymässä harvinaisemmaksi, kun Saatavilla on vähemmän invasiivisia vaihtoehtoja. Jos kipua aiheuttavat toimenpiteet ovat edelleen tarpeen, kivunlievitystä ja/tai anestesiaa on edistettävä aina, kun siitä on eläimelle nettohyötyä.

1. Widowski T, Torrey S. Neonatal Management practices. Swine Welfare Fact Sheet 2002;1: 1-4.
2. Boyle LA, Boyle RM, Lynch PB. Hampaiden leikkaamisen vaikutus porsaiden hyvinvointiin. 2002 saatavilla: http://www.agresearchforum.com/publicationsarf/2002/page50.pdf Accessed 5 toukokuu, 2009.
3. Bates RO, Hoge MD, Edwards dB et al. Koirahampaiden leikkaamisen vaikutus imetykseen ja tarhapossujen suorituskykyyn. J Swine Health Prod 2002;11: 75-79.
4. Lewis E, Boyle L. hampaiden leikkaamisen hyvät ja huonot puolet. http://www.teagasc.ie/pigs/conf_proceedings/pigconferenceproceedings03… Accessed November 19, 2015.
5. Lewis E, Boyle LA, Lynch PB ym. Kahden hampaan resektiomenetelmän vaikutus porsituslaatikoissa olevien porsaiden hyvinvointiin. Osa 1. Appl Anim Behavior Sci 2005; 90: 233-249.
6. Gallois M, Le Cozler Y, Prunier A. porsaiden hampaiden resektion vaikutus hyvinvointiin ja suorituskykyyn. Preventive Vet Med 2005; 69: 13-23.
7. Brown JME, Edwards SA, Smith WJ ym. Hyvinvointi-ja tuotantovaikutukset porsaiden hampaiden leikkauksesta ja rautaruiskutuksesta ulkojärjestelmissä Skotlannissa. Preventive Vet Med 1996; 27: 95-105.
8. Holyoake PK, Broek DJ, Callinan APL. Vaikutukset, jotka aiheutuvat koiran hampaiden pituuden lyhentämisestä imevien sikojen osalta leikkaamalla tai jauhamalla. Aust Vet J 2004; 82: 574-576.
9. Zhou B, Yang XJ, Zhao RQ et al. Hännän telakoinnin ja hampaiden leikkaamisen vaikutukset sikojen fysiologisiin reaktioihin, haavoihin, käyttäytymiseen, kasvuun ja selkävamman syvyyteen. Journal of Animal Science 2013; 91: 4908-4916.
10. Hay M, Rue J Sansac C et al. Porsaiden hampaiden leikkaamisen tai hionnan pitkäaikaiset haitalliset vaikutukset: histologinen lähestymistapa. Anim Welf 2004;13: 27-32.
11. Koller FL, Borowski FL, Asanome SM et al. Nasun hampaiden leikkaaminen: katsaus ja uusia näkökulmia. A Hora Veterinaria 2005; 25: 40-44.
12. Weary DM, Fraser D. Partial tooth-clipping of suckling pigs: effects on neonatal competition and facial injuries. Appl Anim Behavior Sci 1999; 65: 21-27.
13. Lay DC, Marchante-Ford JN. Rutiininomaisen porsaankäsittelyn vaikutus hyvinvointiin. Pork Checoff research report NPB# 04-043.
14. Ormond C. hampaat-leikata tai olla leikkaamatta. 6th Annual Red Deer Swine Technology Workshop, 26.lokakuuta & 27, 2004. s. 103-104.
15. Fraser D, Thompson BK. Aseistettu sisaruskilpailu imettävien porsaiden kesken. Behavior Ecol Sociobiol 1991; 29: 9-15.
16. Reese D, olkipukki. Hampaiden leikkaaminen – Oletko yrittänyt lopettaa? Nebraska Swine Reports 2005.
17. Kritas SK, Morrison RB. Sioilla tapahtuvan hännänpurennan ja teurastuksen yhteydessä tapahtuvien tautimuutosten ja tuomitsemisten väliset suhteet. Eläinlääkärin Ennätys 2007; 160: 149-152.
18. Wallgren P, Lindahl E. hännän puremisen vaikutus lihasikojen suorituskykyyn. Acta Vet Scand. 1996;37:453-60.
19. Englanti D C, Spurr DT. Tiineyden aikana suljettujen sikojen pentueen koko. J. Anim Sci. 1969;28:220-223.
20. Nannoni E. Tail docking in pigs: a review on its short – and long-term consequences and effectiveness in preventing tail purenting. Italian Journal of Animal Science 2014; 13: 3095.
21. Hickman M. the pain of tail-docking: a fact of life for millions of pigs. The Independent 2007; 1.26.
22. McGlone JJ, Sells J, Harris s et al. Kannibalismi kasvavissa sioissa: hännän telakoinnin ja kotelointijärjestelmän vaikutukset käyttäytymiseen, suorituskykyyn ja immuunitoimintaan. Texas Tech Univ Agric Sci Tech Rep1990; No T-5-283: 69-71.
23. Sutherland MA, Bryer PJ, Krebs n et al. Hännän telakointimenetelmän vaikutus häntäpuremiskäyttäytymiseen ja sikojen hyvinvointiin. Anim Welf 2009; 18: 561-570.
24. Sutherland MA, Bryer PJ, Krebs n et al. Tail docking in siat: acute physiological and behavioral responses. Anim 2008; 2: 292-297.
25. Prunier a, Mounier AM, Hay M. kastraation, hampaiden resektion tai hännän telakoinnin vaikutukset plasman metaboliitteihin ja stressihormoneihin nuorilla sioilla. J Anim Sci 2005; 83: 216-222.
26. Simonsen HB, Klinken L, Bindsell E. Ehjien ja telakoitujen porsaiden histopatologia. Br Vet J 1991; 147: 407-412.
27. Breuer K, Sutcliffe M, Mercer J et al. Kliinisen hännänpurennan heritabiliteetti ja sen suhde suoritusominaisuuksiin. Kotieläintuotanto Sci 2005; 93: 87-94.
28. Hunter EJ, Jones TA, Guise HJ, et al. Sioilla tapahtuvan hännänpurennan, telakointimenettelyn ja muiden hoitokäytäntöjen välinen suhde. Vet J 2001; 161: 72-79.
29. Zonderland JJ, van Riel JW, Bracke MBM ym. Hännän asento ennustaa vieroitettujen sikojen häntävaurioita. Appl Anim Behavior Sci 2009; 121: 165-170.
30. Kritas SK, Morrison RB. Havaintoja pyrstön puremisesta sairastuneissa navetoissa. American Association of Swine Veterinaries. https://www.aasv.org/shap/issues/v12n1/v12n1p17.pdf Accessed November 19, 2015.
31. Walker PK, Bilkei G. hännän pureminen ulkotiloissa sikojen tuotannossa. Vet J 2006; 171: 367-369.
32. Zonderland JJ, Wolthuis-Fillerup, van Reenen CG et al. Vieroitettujen sikojen hännänpurennan ehkäisy ja hoito. Appl Anim Behavior Sci 2008; 110:269-281.
33. Scollo A, Di Martino G, Bonfanti L et al. Hännän telakointi ja raskaiden sikojen kasvatus: Sukupuolen ja oljen merkitys hännänpurennan, veriparametrien, käyttäytymisen ja ihovaurioiden hallinnassa. Eläinlääketieteen tutkimus 2013; 95: 825-830.
34. Schmolke SA, Li YZ, Gonyou HW. Ryhmäkoon vaikutus kasvupaikkakunnilla olevien sikojen suorituskykyyn. J Anim Sci 2003; 81: 874-878.
35. Moinard C, Mendl M, Nicol CJ et al. Tapauskontrollitutkimus sikojen hännänpurennan riskitekijöistä maatilalla. Appl Anim Behav Welf 2003; 81: 333-355.
36. Jankevicius M, Widowski T. the effect of ACTH on pigs’ attraction to salt of blood-flavored tail-models. Appl Anim Behavt Sci 2004; 87:55-68.
37. Jankevicius M. vaikuttaako värin tasapainottaminen sikojen mieltymykseen erilaisiin maustettuihin häntämalleihin? Appl Anim Behavior Sci 2003; 84: 159-165.
38. Tenbergen R, Friendship R, Cassar G et al. Tutkimus meloksikaamin käytöstä kastraatioon ja hännän telakointiin liittyvän kivun lievittämiseen ja porsaiden suorituskyvyn parantamiseen. Journal of Swine Health and Production 2014;22: 64-70.
39. Edwards SA. Hännän pureminen sioilla: hankalien ongelmien ymmärtäminen. Vet J 2006; 171:198-199.
40. Bracke MBM, De Lauwere CC, Wind SMM et al. Hollantilaisten sikatilallisten asenteet hännänpurentaa ja häntien telakointia kohtaan. Journal of Agricultural and Environmental Ethics 2013;26: 847-868.
41. Stark KDC, Morris RS, Pfeiffer DU. Vertailu sähköisten ja visuaalisten tunnistusjärjestelmien pogs. Karjan Tuotanto 1998; 53: 143-152.
42. Madec F, Geers R, Vesseur P ym. Jäljitettävyys sianlihan tuotantoketjussa. Rec Sci Tech Off Int Epiz 2001; 20: 523-537.
43. Rollin BE. Tuotantoeläinten Hyvinvointi: sosiaaliset, Bioeettiset ja tutkimuskysymykset. Blackwell Publishing, 2003, pg. 96.
44. Bovey KE, Widowski TM, Dewey CE et al. Syntymäpainon ja iän vaikutus hännän telakoitumiseen ja korvan loveamiseen porsaiden käyttäytymiseen ja fysiologisiin vasteisiin. Journal of Animal Science 2014; 92: 1718-1727.
45. Santamarina C, Hernandez-Jover M, Babot D et a;. Sikojen visuaalisten ja elektronisten laitteiden vertailu: teurastamon suorituskyky. J Anim Sci 2007; 85: 497-502.
46. Forsberg F. yksilölliset tunnistukset sioissa mikrosirujen avulla. Pro gradu-tutkielma. Ruotsin maatalousyliopisto: 2014. Saatavilla: http://stud.epsilon.slu.se/6356/7/forsberg_f_140115.pdf. Accessed 25 Kesäkuu 2014.
47. Caja G, Hernandez-Jover M, Conill C et al. Korvamerkkien ja injektoitavien transpondereiden käyttö sikojen tunnistamiseen ja jäljitettävyyteen syntymästä teurastuslinjan loppuun. J Anim Sci 2005;83:2215-2224.
48. Hofmo PO. Sperman lajittelu ja pieniannoksinen siemennys siassa-päivitys. Acta Vet Scand 2006; 48: s11.
49. Day JEL, Spoolder HAM, Burfoota A et al. Käsittelyn ja ympäristön rikastamisen erilliset ja vuorovaikutteiset vaikutukset kasvavien sikojen käyttäytymiseen ja hyvinvointiin. Appl Anim Behavior Sci 2002; 75: 177-192.
50. Brach EJ, Scobie BS, Raymond DP. Sikatatuointitekniikoita. J Agri Eng Res 1988;41: 339-344.
51. Tri Webb J. Possun seuraaminen kynästä lautaselle. Advances Pork Prod 2004;15: 33-41.
52. Gonzales BU, Butler F, McDonnell k et al. Identiteettikriisin loppu? Edistyminen biometrisissä tunnistusmerkinnöissä eläinten tunnistamiseksi. Irish Vet J 62; 204-208.
53. Anil L, Anil s, Deen J. Pain detection and amelioration in animals on the farm: issues and options. J Appl Anim Welf Sci 2005: 8; 261-278.