III a Vision Of the Future of Television

First, the caveat. Tulevaisuus on epävarmaa, joten ei ole mahdollista sanoa tarkasti, mikä television tulevaisuus on. Yksi tapa lähestyä tätä mahdotonta tehtävää on tunnistaa ja tutkia tärkeitä, meneillään olevia teknologisia ja ei-teknologisia suuntauksia, tarkastella väliaineen kehitystä ajan myötä sekä yhdistää ja syntetisoida useiden visionäärien tarjoamia ajatuksia ja näkökulmia. Näillä tiedoilla pitäisi pystyä esittämään joitakin todennäköisyyksiä tai jonkinlaisia todennäköisyyksiä television tulevaisuudesta.

on huomattava, että vaikka monet edellämainitut ennusteet ennakoivat suuria muutoksia siipiin, on olemassa niitä, jotka tarjoavat vähemmän dramaattisia ja siten vähemmän uutisarvoisia kertomuksia television tulevaisuudesta. Samalla kun W. Russell Neuman toteaa, että on olemassa kaksi tärkeää vastavoimaa, jotka auttavat rajoittamaan tällaisen muutoksen vallankumouksellisia vaikutuksia. Mediasysteemin poliittinen talous on yksi näistä voimista. Television mittakaavaedut suosivat suurille yleisöille tuotettuja tuotteita. Toisin sanoen televisio-ohjelmien tuottaminen on kallista. Saadakseen takaisin korkeat tuotantokustannukset tuottajat tavoittelevat suurta massayleisöä myytäväksi mainostajille, jotka tarjoavat rahaa televisioon. Toinen voima liittyy massayleisön psykologiaan,” mediakäyttäytymisen puolittaiseen, viihteelliseen mielenlaatuun”, ja Neuman jatkaa väittäen, että ” viestintävallankumouksen voimaa rajoittaa merkittävästi massayleisön osittainen tarkkaavaisuus ja rajalliset energiat.”Vaikka vuorovaikutteisuuden teknologia näyttääkin vievän televisiota yhteen suuntaan ja uudistavan koko käsitystämme siitä, mitä televisio on, yleisön toiveet ja ajattelutapa on otettava huomioon television tulevaisuutta ennustettaessa. Mitä me haluamme tehdä, kun olemme laittaneet television päälle? Haluammeko todella tehdä enemmän kuin vain katsoa televisiota?

tässä on huomattavasti vähemmän dramaattinen ja radikaali näkemys television tulevaisuudesta: passiivisia, valtavirtaa hallitsevia kanavia. Tässä esitetty näkemys on päinvastainen: digitaalitelevisio kehittyy pelkäksi nykyisen television jatkeeksi; ei tapahdu dramaattista muutosta, ei dramaattista paradigman muutosta sisällössä, ei massayleisön täydellistä ja täydellistä hävittämistä pirstoutumisen ja pirstoutumisen kautta.

myöntäen pitkäaikaisen tarpeemme olla hyvien tarinoiden viihdyttämiä, on turvallista ennustaa, että television rooli tarinankertojana massoille, rooli, jonka se omaksui nopeasti radiosta alkuaikoinaan ja asia, jonka se tekee paremmin ja tehokkaammin kuin muut mediat, säilyy pitkälle tulevaisuuteen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö televisio muuttuisi. Televisio tulee olemaan tuttu, mutta sitä myös uudistetaan ja elvytetään uusilla sovelluksilla ja käyttötarkoituksilla. Vuosien mittaan television muuttuessa television määritelmämme on laajentunut. Näyttää siis todennäköiseltä, että aivan kuten televisio edelleen toimii tarinankertojana massoille, se myös jatkaa uusien kykyjen, roolien ja velvollisuuksien omaksumista ja käsityksemme siitä, mitä televisio on, laajenee edelleen.

television ensimmäisten 50 vuoden aikana television kuvaamiseen ja määrittelyyn käytettyjen adjektiivien tai ominaisuuksien luettelo on kasvanut. Seuraavassa on yhteenveto siitä, miten määrittelemme sen tänään, joitakin spekulatiivisia kommentteja siitä, sovelletaanko näitä kuvaajia tulevaisuudessa ja miten se voidaan määritellä uudelleen tulevaisuudessa.

televisio alkoi ilmaiseksi. Se on edelleen monille ilmainen, ja sitä tarjotaan todennäköisesti jatkossakin ilmaiseksi. Televisio tarjoaa tärkeän tehtävän, koska se toimii kaikkialla läsnä olevana informaatiokanavana niille, jotka joutuvat digitaalisen kuilun toiselle puolelle. Sääntelijät, joiden tehtävänä on suojella yleistä etua, auttavat toivottavasti suojelemaan ja säilyttämään tätä vapaata tiedonlähdettä.

televisiosta myös maksetaan. Maksu-TV: llä on pitkä historia: se edeltää kaapeli-tv: n käyttöönottoa ja ajatus voidaan jäljittää television alkuaikoihin. Mutta cable totutti yleisön kuukausittaisiin televisiolaskuihin. Jotkut tietysti väittävät, että olemme aina maksaneet kaiken televisiomme. Maksamme” ilmaisista ”näytöksistä ja” ilmaisista ” kanavista välillisesti aina, kun tuemme keinotekoisesti paisutettuja tuotteita, joita ostamme kattaaksemme mainoskustannukset. Kun yleisö saa lisää valmiuksia estää mainokset ja tilata lisää ohjelmaa tilauksesta tai a la carte-pohjalta, näemme erilaisia vaihtoehtoisia taloudellisia järjestelyjä tuottajien, tarjoajien, mainostajien ja yleisön välille. Katsojat saattavat haluta vaihtaa aikaansa ja katsoa kohdennettuja mainoksia tai vastata lyhyisiin kyselyihin vastineeksi vapaasta katseluoikeudesta, tai he saattavat haluta maksaa hieman enemmän nauttiakseen keskeytymättömästä ohjelmasta. Saatamme päätyä maksamaan resoluutiosta:vakiomäärittelysisältö on ilmaista, kun taas korkean resoluution sisältö saattaa maksaa. On monia television maksuvaihtoehtoja, jotka kuuluvat jonnekin nykyisten käsitteiden ilmainen ja maksu-TV. Emme maksa mitään, vähän ja paljon televisio-ohjelmista, palvelusta ja toimituksesta.

televisio on ja pysyy paradoksaalisesti sekä massana että henkilökohtaisena. Sillä on ollut nämä näennäisesti ristiriitaiset ominaisuudet varhaisista päivistään lähtien. Vaikka televisiosta tuli vertaansa vailla oleva joukkoviestinnän muoto, joka vangitsi ennennäkemättömän suuren yleisön, televisionkatselu nousi esiin myös intiiminä kokemuksena. Televisio antoi meille mahdollisuuden osallistua yleisötapahtumiin-nyrkkeilyotteluun, jalkapallo—otteluun, oopperaan, vaalien hyväksymispuheeseen-kotimme rauhassa. Se tarjoaa kaukaisia tapahtumia lähikuvina. Me jaamme nämä julkiset hetket yksityisesti, kun toiset samanaikaisesti kokevat saman hetken yksityisesti. Televisio on massaläheisyyttä, joka toi meidät yhteen, vaikka pysyimme erossa toisistamme.

televisio kuitenkin samalla personoituu. Laitteet, kuten personoidut Videonauhurit, tallentavat ja ohjelmoivat illan tarjontaa henkilön mieltymysten ja mieltymysten perusteella. Ei tiukasti rajoitettu tarjontaa ennalta ohjelmoitu verkon johtajat, jotkut katsojat suunnittelevat oman aikataulut televisio tarjontaa. Me saatamme avata television jonain päivänä, ja se kysyy meiltä, kuka perheenjäsen katsoo, ja sen perusteella, että yleisö yksi tai kaksi, tarjota räätälöityjä valintoja. Meillä saattaa olla Äiti-Kanava, Daddy—kanava sekä Johnny ja Suzy-kanava-personoidut valikoimat, joiden sisältö kynitään ja pakataan uudelleen tietyille henkilöille. Kokonaisuutena katselukokemus on helpommin hallittavissa, ja television sisällöt tarjoavat myös yksilöllisempiä valikoimia.

televisio on jatkossakin ensisijaisesti kotipohjainen Media. Kuvaruuduilla liikkuvasta visuaalisesta kuvasta tulee kuitenkin myös entistä suurempi osa julkisia tilojamme. Ostoskeskuksissa, ravintoloissa, hisseissä, urheiluareenoilla, odotushuoneissa, missä tahansa on vangittu yleisö, ruudusta on jo tullut väistämätön ikoni. Kodin ulkopuolella sisältö on usein paikkasidonnaista. Lääkärien vastaanotoilla näemme ja kuulemme jo terveyteen liittyviä televisio-ohjelmia ja mainoksia. Paikoissa, joissa on paljon jalka liikennettä show ’ t ovat looped, matala, ja nopea, eräänlainen video versio USA Today. Joskus näytöt palvelevat vain esikatsella tarjontaa, cross-edistää muuta mediasisältöä, tai auttaa tuotemerkin tuotteita. Joskus sisältö on puhtaasti visceral-visual muzac rauhoittaa meitä, ympäristön kuvia ja kineettisiä sekvenssejä kehottamaan tiettyjä tunnelmia ja käyttäytymistä. Joskus näytön sisältö on hyvin henkilökohtaista. Matkatyöntekijät saattoivat majoittua hotellien vuoteissa, jotka oli yhdistetty koteihinsa suurten seinän kokoisten monitorien avulla. Voisimme katsoa ”kotimme” – kanavaa milloin vain ja mistä tahansa. Tämä kaikki on osa sitä, että meistä tulee entistä visuaalisempi yhteiskunta.

televisio muuttuu myös liikkuvammaksi. Kännykkävideovastaanottimet ja pienennetyt digitaalisoittimet tarjoavat meille langattoman videoyhteyden. Voimme käyttää TV-sisältöä missä ja milloin tahansa. Televisiovastaanottimet leviävät yhä laajemmin, kun ne tulevat mukaamme ja pysyvät kotona, ja ne lisääntyvät nopeasti yksityisissä ja julkisissa tiloissa. Televisio on väistämätön.

televisio tarjotaan jatkossakin radioaalloilla. Nicholas Negroponte ennusti surullisenkuuluisassa ”Negroponte flip” – kaaviossaan, että vuoteen 2010 mennessä televisio toimitettaisiin yksinomaan johtimen kautta, mikä vapauttaisi kaistanleveyden, jota se tällä hetkellä siittää, joten kaikki puhelinviestintämme tapahtuisi langattomien laitteiden kautta. Televisioasemien viime aikoina tekemät raskaat investoinnit lähetyslaitteidensa parantamiseen digitaalitelevision toimittamiseksi ovat kuitenkin lähes tae siitä, että radioaallot kuljettavat television koteihimme pitkälle tulevaisuuteen. Televisio tulee myös edelleen koteihimme satelliittien, kaapeleiden ja tietokonepohjaisten verkkojen välityksellä.

televisiota tarjoavat ja tulevat tulevaisuudessa tarjoamaan verkot, kaapeliverkot, yritykset ja jopa yksityishenkilöt. Koska televisio tulee olemaan sekä massayleisö että henkilökohtainen, ohjelmat suunnataan todella suurille yleisöille, suurille yleisöille, pienille ja todella pienille yleisöille—ja kaikelle siltä väliltä. Jotkut kunnianhimoiset amatöörituottajat saattavat tarjota oman merkkinsä pienen budjetin viihdettä tai tietoa. Nämä ohjelmat tulevat olemaan saatavilla valtavan uuden kanavakapasiteetin kautta ja kotimaiset tarjoukset tarjoavat henkilökohtaisen vastapainon suurille, kasvottomille organisaatioille, jotka tarjoavat suuren osan hinnasta. Tämä ilmiö herättää toiveita median demokratisoitumisesta, joka sai alkunsa kaapelikanavien aikakaudella. Tämän päivän tutun televisiolähetyksen lisäksi niukkasanainen ja kapeakatseinen suuntaus jatkuu siihen pisteeseen asti, että televisio saattaa rinnastaa World Wide Webin menestyksen samanmielisten ryhmien kokoamisessa pitkälle erikoistuneen sisällön ympärille. Kuvitelkaa, että Antiikkiesityksen kaltainen näyttely yhdistettäisiin pitkälle erikoistuneisiin keräilijäryhmiin, jotka ovat yhdistyneet verkon E-lahdille. On täysin uskottavaa, että video harrastajat voivat perustaa kotivideopalvelimia, luoda mikrotilat tarjoavat Kotitekoinen video shareware. Saatamme nähdä Napsterin vastineen nousevan videomaailmaan, jossa asiakkaat voivat virittää tai jakaa sähköistä kokoelmaa muokattuja videoleikkeitä, alkuperäistä ohjelmointia, piraattielokuvia, hämäriä ohjelmia, arkistomateriaalia tai henkilökohtaisia ja perverssejä visioita.

televisio on säänneltyä, puolisäädeltyä ja unsulatable. Hallitus valvoo edelleen lähetysten ohjelmointia, ja television sisältö kuuluu monimutkaiseen lakiverkostoon, joka kattaa kaikki viestintämuodot, kuten ne, jotka käsittelevät säädyttömyyttä, yksityisyyden suojaa ja kansallista turvallisuutta. Luvattomien televisiomikrostien mahdollisuudet käyttää internetin kautta käytettäviä kotivideopalvelimia aiheuttavat kuitenkin suunnattomia ongelmia sääntelyviranomaisille. Kaikki näkemämme Ilmainen Internet-sisältö tulee näkymään tämänkaltaisissa televisio-ohjelmissa-kaikki ja kaikki menee. Amerikan henkilökohtaisimpia kotivideoita tarjoavat amatöörit, jotka ovat valmiita vaihtamaan arvokkuutensa ja nimettömyytensä 15 minuutin kuuluisuuteen. Tehokas tekniikka sekä amerikkalaisten pakkomielle kuuluisuuteen ja häpeään kannustavat joitakuita ylittämään jatkuvasti rajan, mikä on hyväksyttävää. Ja koska kyse on sisällöstä, joka toimitetaan sääntelemättömän kuljetusmekanismin kautta, ts., Web, ja tuottamat yksilöt, jotka on suojattu sananvapauden oikeudet, hallitukset rajoitetaan. Tällaisessa ympäristössä kuluttajat tarvitsevat hienostuneemman tavan valvoa television sisältöä kodeissaan. Jonkinlainen hienostunut, paljon parannettu versio nykypäivän V-siru, sekoitettu Internet suodatin järjestelmiä auttaa heitä määrittämään aste sääntelyn, että he haluaisivat valvoa omassa kodissaan.

Television katselu käsittää joukon passiivisia ja aktiivisia kokemuksia. Katselu ei koskaan ollut pelkästään passiivista toimintaa; valmentajaperuna-metafora ei ota huomioon sitä, kuinka paljon kognitiivista toimintaa katsojat harrastavat televisiota katsoessaan. Mutta uudet Interaktiiviset sovellukset pyytävät, kun ne ovat tuulella, enemmän mukana kuluttaja-katsoja. Katsojat osallistuvat entistä enemmän sisällön valintaan ja ohjaavat television kulkua. Sen lisäksi he osallistuvat verkkokaupan heräteostoksiin, vastaavat kyselyihin, puhuvat takaisin kuvauspaikalle, vastaavat ohjelman tekijöihin ja tähtiin ja muihin yleisöön jne. Kaukosäätimissä on painikkeita, kuten ”Osta”, ”store” ja ”replay”, ja jotkut Kaukosäätimet saattavat alkaa muistuttaa pieniä näppäimistöjä. Lähivuosina otetaan käyttöön joukko interaktiivisia sovelluksia, joista osa menestyy ja osa riutuu markkinoilla. Ne, jotka riutuvat, ovat uutuuksia, joilla ei ole juurikaan vaikutusta väliaineeseen, mutta ne, jotka menestyvät, auttavat määrittämään väliaineen uudelleen. Koska interaktiivinen televisio on lähtenyt niin hitaasti liikkeelle, on vaikea sanoa, mitä yleisö hyväksyy ja milloin. Mutta näyttää erittäin todennäköiseltä, että televisiosta tulee monenlaista sisältöä, ja jokainen niistä sisältää vaihtelevan määrän yleisöä ja siihen liittyvää toimintaa. Toisessa ääripäässä on perinteisiä ohjelmia-suhteellisen passiivisia kokemuksia, valmiiksi pakattuja lineaarisia kerronnallisia ohjelmia, joissa on alku, keskikohta ja loppu (poliisisarjat, saippuaoopperat, lakimies—ohjelmat)-toimitetaan täyttämään yleisön pitkäaikainen ja ikuinen tarve olla passiivisesti viihdytetty. Toisessa ääripäässä on tv-sisältöä, joka paremman metaforan puutteessa muistuttaa läheisesti videoon upotettua verkkosivua. Staattinen tai puolistaattinen sisältö, joka odottaa katsojan panosta, joka muokkaa sitä, personoi sen, luo sen uudelleen ja saa sen heräämään eloon. Ja tämä sisältö koetaan eri tavoin eri katsojat. Näiden kahden pään välissä on erilaisia videopelaamista-interaktiivisia esityksiä, e-commerce–marketing–mainonta innovaatioita, telewebbing sekamuotoinen hybridisisältö ja kokemuksia, jossa voimme samanaikaisesti katsella lähetysohjelmaa ja olla vuorovaikutuksessa sen kanssa Internet-yhteensopivan, parannetun katselukokemuksen kautta. Meillä on jatkossakin suuria budjetteja ja tuttuja kasvoja sisältäviä televisio-ohjelmia, jotka ovat ammattikirjailijoiden kirjoittamia, ammattilaisten tuottamia ja joita tarjotaan tiettyinä ajankohtina katsottavaksi tai äänitettäväksi, ilmaiseksi tai maksua vastaan. Mutta käytämme myös meidän asettaa käyttää ja vuorovaikutuksessa televisio sisältöä, joka tulee koteihimme odottaa panoksemme, esityksiä tai sisältöä riippuvainen vuorovaikutuksesta. Meillä on huomenna uusintoja tämän päivän televisio-ohjelmista; televisio on kasvava uusintojen arkisto. Monet huomisen ohjelmat näyttävät tämän päivän, ja meillä on uusi valikoima hybridisisältöä, täyden valikoiman yhteensä tai lähes interaktiivinen televisio kokemuksia.

edellä mainitun passiivis–interaktiivisten sisältökokemusten kirjon valossa television katselu on sekä anonyymiä toimintaa että valvottua toimintaa. Välillä laitamme kuvauspaikat päälle, eikä kukaan tiedä, mitä katsomme kotiemme rauhassa. Mutta, luontainen vaikeus laskutus varten la carte ohjelmointi kysynnän ja heräteostokset, esimerkiksi, edellyttää monimutkainen järjestelmä sähköisen laskutuksen, harvennus tiedot liittyvät mieltymykset, ja katselutottumukset—kaikki tiedot, jotka kiinnostavat markkinoijat. Television katselu ei siis aina ole yksityinen tai anonyymi kokemus.

itse televisio jatkaa kehittymistään. Ensinnäkin monet tulevat viisaammiksi. Jotkin kodit saattavat valita, että niiden laitteet toimivat kodin sähkökeskuksina, ja ne ovat yhteydessä muihin kodinkoneisiin—jääkaappeihin, ilmastointi—ja lämmityslaitteisiin, automaattisiin kaihtimiin-televisio koordinoi kodin toimintoja. Jotkut sarjat kuitenkin pysyvät yksinkertaisina edullisina vastaanottimina, joilla on rajoitettu toiminnallisuus. Myös televisioista tulee sekä isompia että pienempiä. Useiden ohjelmalähteiden saatavuus kannustaa meitä järjestämään televisioruutumme kuten tietokoneen Pöytäkoneet, jos niin haluamme. Verkon kuvakkeet tarjoavat suoria linkkejä suosimaamme sisältöön ja useita televisioikkunoita voidaan järjestää mieleiseksemme. Multitasking löytää rinnakkaisuutensa samanaikaisten ohjelmasyötteiden kognitiivisessa käsittelyssä. Jos haluamme katsoa kaksi pallopeliä yhtä aikaa, jokaisella on oma räätälöity tilastopalkki, voimme.

teräväpiirtotelevision paremman kuvatarkkuuden edut yhdistettynä litteiden näyttöjen ja plasmanäyttötekniikan parannuksiin popularisoivat suuria näyttöjä, kun taas elektroniikan jatkuva pienennyttäminen johtaa entistä pienempiin minireceivereihin, jopa videokelloihin. Jotkut jopa ennustavat, että itse sarja, esine, joka istuu työnnetään osaksi kodin viihdekeskus, voi kadota, jättäen vain kuvan, sans box.

fyysikko Parvis Soltan visioi myös päivää, jolloin sarjat saattavat muuttua aineettomiksi. ”Kuvittele, että kädessäsi on läpinäkyvä kuutio…. Tämä on tulevaisuuden televisioruutu, jossa näet kolmiulotteisia kuvia mistä tahansa suunnasta.”

tulevaisuudessa itse televisiot ovat erilaisia. Ne ovat erilaisia kuin tänään ja ne eroavat toisistaan. Itse televisio ei ole helposti kuvailtavissa. Osa on isompia, osa älykkäämpiä ja ohjelmoitavampia, osa liitetään oheislaitteiden pinoon, osa on itsenäisiä monikäyttökoneita ja osa omistautuneempia laitteita. Se, mitä meidän sarjoillemme tapahtuu, vastaa sitä, mitä tapahtuu televisiolle. Televisio teknologiana, ohjelmasisällön tyyppinä, kokemuksena ja valtavana kulttuurisena voimana ei tule olemaan monoliittinen asia. Se laajenee ja on kattavampi enemmän erilaisia sovelluksia, kokemuksia ja laitteita.