harhaluulo on argumentissa esiintyvä virhe, johon liittyy virheellinen päättely; joskus harhaluuloja tehdään tarkoituksellisesti, vaikuttaakseen tai johtaakseen lukijaa tai kuulijaa harhaan.

• formaali harhaluulo on sellainen, joka voidaan havaita tutkimalla argumentin muotoa.
• epävirallinen harhaluulo on sellainen, joka voidaan havaita vain tutkimalla väitteen sisältöä.

1.4.1 formaali harhaluulo

Tämän kurssin soveltamisala ei kata monien argumenttirakenteiden yksityiskohtia tai muotoja. Vastaavasti muodollisia harhaluuloja, joita tehdään, kun muoto on puutteellinen, ei oteta laajasti huomioon. Me, kuitenkin-the-less, tarkastella lyhyesti kaksi esimerkkiä muodollinen harhaluuloja, joista jokainen voi johtua virheellinen (viallinen!) argumentaatiomuodon käyttö, jossa kävimme lyhyesti tarkastellessamme deduktiivisia argumenttityyppejä modus ponens ja modus tollens:

vahvistaen seurauksen

tämä harhaluulo saatetaan nähdä virheellisenä (virheellinen!) yrittää käyttää modus ponensargument-muotoa. Muista, että yksi tilat modus ponens vahvistaa edeltävä hypoteettinen Premissi. Itse asiassa modus ponens, antecedent edellyttää seurauksena. Alla olevassa harhaluuloisessa esimerkissä vahvistetaan kuitenkin edeltäjän sijaan seuraus:

Premissi 1: Jos siivoan keittiötä, niin en lue Kirjaani.
Premise 2: I ’ m not reading my book.
johtopäätös: näin siivoan keittiötä.

tämä päättely on puutteellista; ajattele sitä. Tämä ei voi vaatia edeltävää aikaa. Se, etten harrasta kirjan lukemista, ei pakostakaan tarkoita, että siivoan keittiötä. (Ehkä olen nukkumassa tai ulkona lenkillä.)

edeltäjän kieltäminen

tämä harhaluulo voidaan nähdä viallisena (kelvottomana!) Modus tollens-argumenttimuodon käyttö. On muistettava, että yksi modus tollensin premisseistä kiistää hypoteettisen premissin seurauksen. Alla olevassa harhaluuloisessa esimerkissä edeltäjä kuitenkin kielletään seurauksen sijaan:

Premissi 1: Jos siivoan keittiötä, niin en lue Kirjaani.
lähtökohta 2: en Siivoa keittiötä. (Kieltäminen ” puhdistus ”on” ei Puhdistus.”)
Conclusion: Thus, I am reading my book. (Kieltäminen ” ei lue ”on” lukeminen.”)

tämäkin on puutteellista päättelyä, jos asiaa ajattelee. Ei ole mukana keittiön siivous ei välttämättä, päätellä, että olen käsittelyssä. Voisin tehdä mitä tahansa muuta kuin siivota keittiötä.

1.4.2 epävirallinen harhaluulo

epämuodollinen harhaluulo on sellainen, joka voidaan havaita tutkimalla argumentin sisältöä muodon sijaan. Vaikka epävirallisten harhaluulojen voidaan joskus katsoa johtuvan hätäisestä tai huolimattomasta päättelystä, niin useimmiten ne tehdään selvässä tarkoituksessa johtaa kuulijaa tai kuulijaa harhaan, oikeuttaa uskominen väitteeseen, joka ei ole totta. Lisäksi nämä harhaluulot voivat syntyä ilmapiirissä, joka on täynnä tunteita.

epävirallisia harhaluuloja ei lueta vain todisteluihin, joilla on todellinen Premissi-johtopäätös-muoto, vaan myös laajempaan kielenkäyttöön, jonka tarkoituksena on vahvistaa väite tai esittää asia.

on monia kertomuksia (luetteloita, luetteloita) epävirallisista harhaluuloista, ei ainoastaan logiikkateksteissä, vaan myös muiden viestinnän alojen aineistoissa. Harhaluulojen luetteloissa käytetään joskus eri kuvailevia nimiä samalle perusharhalle. Esimerkiksi: ”vieläkö hakkaat vaimoasi?”voidaan kutsua ” monimutkaiseksi kysymykseksi”, ”yhdistelmäksi, kysymykseksi” tai ”ladatuksi kysymykseksi” harhaluuloksi riippuen siitä, mistä asiasta lukee. Olipa sen nimi mikä tahansa, sen tarkoitus on johtaa harhaan lisäämällä epäsuorasti tietoa, jota ei ole avoimesti sanottu.

tarkastellessasi seuraavaa materiaalia epävirallisista harhaluuloista, tarkkaile joitakin, jotka vastaavat argumenttityyppien (erityisesti induktiivisten) viallista käyttöä, jota käsittelimme tässä kohdassa ”argumenttityyppejä.”

lukeminen

Lue tämä esitys yhteisistä epävirallisista harhaluuloista.

Lisäaineistot (sivun alalaidassa) antavat lisätietoa epävirallisista harhaluuloista ja muita esimerkkejä niistä.

kurssityö

käytä perusteluissa ja laajemmassa kielenkäytössä yleisiä epävirallisia harhaluuloja. Mieti, mitä luet ja / tai kuulet uutismedioissa, sosiaalisilla alustoilla tai missä tahansa, missä vietät aikaa kiinnittäen huomiota siihen, mitä muut sanovat ja kirjoittavat. Etsi / Kuuntele argumentteja tai kieltä, jotka esittävät harhaanjohtavilta vaikuttavia väitteitä.

Keskustelupostauksessasi: (ainakin yhden virheellisen väitteen tai väitteen osalta:) (1) kuvaile väite tai väite; (2) kerro, missä olet sen havainnut, ja (3) tunnista virheelliselle päättelylle ominainen harhaluulo.

Huomautus: kirjoita vastauksesi sopivaan Keskustelunaiheeseen.

Suorita Yksikkötesti työaikataulussa mainittuun päivämäärään mennessä.