tämän tutkimuksen tavoitteena on käydä läpi haarojen nimi, haarautumiskuvioiden luokittelu ja selvittää systemaattisesti kunkin kasvovaltimon haaran läsnäoloprosentti. PubMed-haussa käytettiin hakusanoja ”Kasvohoito” ja ”valtimo” sekä ”luokittelu tai muunnos tai kuvio”. Tilastolliseen analyysiin käytettiin IBM SPSS Statistics 20-järjestelmää. 500 otsikon joukosta valittiin ja käytiin systemaattisesti läpi 18 artikkelia. Suurin osa artikkeleista keskittyi ”terminaalihaaran” mukaiseen ”luokitteluun”.”Useat kirjoittajat luokittelivat kasvovaltimon niiden terminaalisten haarojen mukaan. Useimmat niistä eivät kuitenkaan kuvailleet ”terminaalihaaran määritelmää.”Luokituksissa oli sekaannuksia. Kun huonompi labiaalinen Valtimo oli poissa, käytettiin 3 eri tyyppiä. ”Alarin haaraa ”tai” nasaalihaaraa ”käytettiin” lateraalisen nenähaaran ” sijaan.”Kulmahaaralla tarkoitettiin useita eri haaroja. Läsnäolo prosenttiosuutena kunkin haaran mukaan oksat Grayn anatomia (premasseteric, huonompi labial, superior labial, lateral nasal, ja kulmikas) vaihteli. Mitään haaraa ei käytetty 100% johdonmukaisuudella. Ylemmässä labiaalihaarassa viitattiin useimmin (95,7%, 382 valtimossa 399 hemifaktaa). Vähiten mainittiin kulmahaara (53,9%, 219 valtimoa 406 hemifacessa) ja premasseterinen haara (53,8%, 43 valtimoa 80 hemifacessa). Kunkin 5 haaran välillä oli merkittäviä eroja (P < 0.05) paitsi kulmahaaran ja premasseteerihaaran välillä ja ylemmän labiaalihaaran ja alemman labiaalihaaran välillä. Kirjoittajat uskovat, että kunkin haaran läsnäoloprosentin tunnistaminen auttaa kirurgisissa toimenpiteissä.