mitä kaupan vapauttaminen on?
kaupan vapauttaminen tarkoittaa tavaroiden vapaan vaihdon rajoitusten tai esteiden poistamista tai lieventämistä valtioiden välillä. Näitä esteitä ovat tullit, kuten tullit ja lisämaksut, ja muut kuin tullimaksut, kuten lupasäännöt ja kiintiöt. Taloustieteilijät pitävät usein näiden rajoitusten lieventämistä tai poistamista askeleina vapaakaupan edistämiseksi.
Keskeiset Takeaways
- kaupan vapauttaminen poistaa tai vähentää maiden välisen kaupan esteitä, kuten tulleja ja kiintiöitä.
- kaupan esteiden vähentäminen vähentää tuontimaissa myytävien tavaroiden kustannuksia.
- kaupan vapauttaminen voi hyödyttää vahvempia talouksia, mutta asettaa heikommat huonompaan asemaan.
kaupan vapauttaminen
kaupan vapauttaminen on kiistanalainen aihe. Kaupan vapauttamisen arvostelijat väittävät, että politiikka voi maksaa työpaikkoja, koska halvemmat tavarat tulvivat maan kotimarkkinoille. Arvostelijoiden mukaan tuotteet voivat myös olla laadultaan huonompia ja turvallisempia kuin kilpailevat kotimaiset tuotteet, joiden turvallisuus-ja laatutarkastukset ovat saattaneet olla tiukempia.
kaupan vapauttamisen kannattajat kuitenkin väittävät, että se viime kädessä alentaa kulutuskustannuksia, lisää tehokkuutta ja edistää talouskasvua. Protektionismille, kaupan vapauttamisen vastakohdalle, on ominaista tiukat esteet ja markkinoiden sääntely. Kaupan vapauttamisen ja siitä johtuvan maiden välisen yhdentymisen tulos tunnetaan globalisaationa.
kaupan vapauttamisen edut ja haitat
kaupan vapauttaminen edistää vapaakauppaa, jonka ansiosta maat voivat käydä kauppaa tavaroilla ilman sääntelyesteitä tai niihin liittyviä kustannuksia. Tämä sääntelyn keventäminen vähentää niiden maiden kustannuksia, jotka käyvät kauppaa muiden maiden kanssa, ja se voi viime kädessä alentaa kuluttajahintoja, koska tuonnista peritään alhaisemmat maksut ja kilpailu todennäköisesti lisääntyy.
kaupan vapauttamisen seurauksena ulkomailta tuleva lisääntynyt kilpailu kannustaa kotimaisia yrityksiä tehostamaan tuotantoaan ja halventamaan tuotantoaan. Tämä kilpailu saattaa myös kannustaa maata siirtämään voimavaroja sellaisille teollisuudenaloille, joilla sillä voi olla kilpailuetua. Esimerkiksi kaupan vapauttaminen on kannustanut Yhdistynyttä kuningaskuntaa keskittymään palvelusektoriinsa teollisuuden sijaan.
kaupan vapauttaminen voi kuitenkin vaikuttaa kielteisesti tiettyihin valtion yrityksiin, koska ulkomaisten tuottajien kilpailu lisääntyy, ja se voi johtaa siihen, että näille teollisuudenaloille myönnetään vähemmän paikallista tukea. Myös taloudellinen ja sosiaalinen riski voi olla olemassa, jos tuotteet tai raaka-aineet tulevat matalampien ympäristönormien maista.
kaupan vapauttaminen voi olla uhka kehitysmaille tai talouksille, koska ne joutuvat kilpailemaan samoilla markkinoilla vahvempien talouksien tai valtioiden kanssa. Tämä haaste voi tukahduttaa vakiintuneet paikalliset teollisuudenalat tai johtaa siellä äskettäin kehittyneiden teollisuudenalojen epäonnistumiseen.
maat, joissa on pitkälle kehittynyt koulutusjärjestelmä, sopeutuvat yleensä nopeasti vapaakauppatalouteen, koska niillä on työmarkkinat, jotka voivat sopeutua muuttuviin vaatimuksiin, ja tuotantolaitokset, jotka voivat siirtää painopistettä kysytyimpiin tuotteisiin. Maat, joiden koulutustaso on alhaisempi, saattavat joutua ponnistelemaan sopeutuakseen muuttuvaan taloudelliseen ympäristöön.
arvostelijoiden mielestä kaupan vapauttaminen maksaa työpaikkoja ja laskee palkkoja. Kannattajat uskovat sen kiihdyttävän kilpailua ja kasvua.
kaupan vapauttaminen esimerkki
Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus (Nafta) allekirjoitettiin joulukuussa. 17, 1992, Kanada, Meksiko ja Yhdysvallat. Se tuli voimaan tammikuussa. 1, 1994. Sopimus poisti tullit tuotteille, joilla käytiin kauppaa kolmen maan kesken. Yksi Naftan tavoitteista oli Meksikon liittäminen Yhdysvaltain ja Kanadan pitkälle kehittyneisiin talouksiin osittain siksi, että Meksikoa pidettiin tuottoisana uutena markkina-alueena Kanadalle ja Yhdysvalloille. Kolme hallitusta myös toivoi kauppasopimuksen parantavan Meksikon taloutta.
ajan myötä alueellinen kauppa kolminkertaistui ja maiden väliset rajat ylittävät investoinnit lisääntyivät. Entinen presidentti Donald J. Trump piti sopimusta kuitenkin haitallisena Yhdysvaltain työpaikoille ja teollisuudelle. Syyskuuta. 30, 2018, Trumpin hallinto sai päätökseen neuvottelut päivitetystä sopimuksesta, Yhdysvaltain, Meksikon ja Kanadan sopimuksesta (USMCA), joka tuli voimaan 1.heinäkuuta 2020.
useimmat taloustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että NAFTA hyödytti Kanadan ja Yhdysvaltain talouksia. Council on Foreign Relations-raportin mukaan alueellinen kauppa kasvoi 290 miljardista dollarista vuonna 1993 yli 1,1 biljoonaan dollariin vuonna 2016, ja Yhdysvaltain ulkomaisten suorien sijoitusten (FDI) osake Meksikossa kasvoi 15 miljardista dollarista yli 100 miljardiin dollariin. Taloustieteilijöiden mukaan tuloksiin ovat voineet vaikuttaa myös muut tekijät, kuten teknologinen muutos ja Kiinan kanssa käytävän kaupan laajentaminen.
Naftan arvostelijoiden mukaan sopimus aiheutti työpaikkojen menetyksiä ja palkkojen pysähtymistä Yhdysvalloissa, koska yritykset siirsivät tuotantonsa Meksikoon hyötyäkseen alhaisemmista työvoimakustannuksista. Jää nähtäväksi, miten USMCA vaikuttaa näihin tekijöihin.