olemme kaikki kuulleet lauseen ”käteinen on kuningas” — kysymys kuuluu, kuinka kauan vielä? Yhdysvaltain keskuspankin johtokunnan vuonna 2019 julkaiseman raportin mukaan käteistä käytetään yhä laajasti pienarvoisiin ostoksiin, sillä se edustaa lähes puolta kaikista alle 10 dollarin maksuista ja 42 prosenttia alle 25 dollarin maksuista.

on kuitenkin tapahtumassa liike: yhä useampi vähittäiskauppa siirtyy digitaaliseen, mikä ajaa Yhdysvaltoja kohti rahatonta taloutta. Kuluttajat maksavat dollarin setelien sijaan kortin pyyhkäisyllä tai puhelimen napautuksella. Jotkut vähittäiskauppiaat ja rahoituspalveluyritykset väittävät, että meidän pitäisi luopua käteisestä kokonaan.

vaikka rahaton talous vaikuttaa kollektiivisen markkinamme luonnolliselta kehitykseltä, kysymys kuuluu, onko rahaton talous hyödyllinen vai haitallinen? Pankit ja lainsäätäjät käyvät molemmat näitä keskusteluja. Osavaltiot ovat alkaneet ryhtyä toimiin käteisettömien kauppojen kieltämiseksi.

käteisettömyyteen liittyy useita arvokkaita ja innovatiivisia etuja. Ensimmäinen on käteisrahaan perustuvan rikollisen toiminnan, kuten rahanpesun, ryöstöjen ja fyysisen käteisrahan vahingoittumisriskin, loppuminen-kaikki asiat, joihin liittyy merkittävä riski. Tämän seurauksena tämän toiminnan valvominen maksaa pankeille huomattavan määrän rahaa. Rahattomuuteen siirtyminen helpottaa suurta osaa tästä riskistä ja siihen liittyvistä kustannuksista.

Käteisettömyydestä voi olla hyötyä myös vähittäiskauppiaille. Sen avulla he voivat poistaa käteisrahan hallintaan liittyvät tehottomuudet, nopeuttaa transaktion käsittelyä ja poistaa inhimillisen virheen aiheuttamat epätarkkuudet tai kirjanpitoon liittyvät ongelmat. Se turvaa yrityksen työntekijöitä siten, ettei heitä vaaranneta ryöstöillä.

kun katsoo tarkemmin, tämä siirtyminen kokonaan digitaaliseen kohottaa kuitenkin taloutemme perustaa ja aiheuttaa tahattomia seurauksia kuluttajille.

ensinnäkin se voi tulla kalliimmaksi. Paikallisille pienyrityksille pelkkä korttien hyväksyminen merkitsee kasvavia kuluja. Kauppiaat joutuvat maksamaan korttien käsittelymaksuja, ja ne saattavat lopulta siirtyä kuluttajalle. Tämäntyyppisille yrityksille käteisen hyväksyminen tarjoaa sujuvan toiminnan ja tarjoaa asiakkailleen lisävaihtoehtoja.

kuluttajien yksityisyys on toinen kysymys, joka juontaa juurensa käteisettömästä taloudesta. Vaikka siirtyminen digitaaliseen talouteen on luonut valtavia hyötyjä tavaroiden ja palvelujen maksamisen mukavuudessa, se luo myös digitaalisen polun joka kerta, kun joku suorittaa maksun. Kuluttajien olisi voitava päättää, haluavatko he jättää henkilötietonsa yritykselle. Jos käteinen otetaan pois yhtälöstä, heillä ei ole enää sitä vaihtoehtoa.

lopuksi, ja aivan yhtä tärkeää, taloudellinen osallisuus ottaa suuren askeleen taaksepäin siirryttäessä käteisettömään talouteen. Se rankaisisi kuluttajia, jotka eivät voi saada luottokorttia joko tulojen tai luoton puutteen vuoksi. On ymmärrettävää, että vakavaraisuuden pitäisi merkitä asunnon tai auton rahoittamista, mutta sen ei pitäisi olla vastike pienemmille hankinnoille. Jonkun pitäisi pystyä ostamaan kuppi kahvia tai kauppakassi riippumatta niiden luotto pisteet. Rahaton talous leikkaisi nämä ihmiset ulos järjestelmästä.

vaikka yhä suurempi osa toiminnastamme on siirtymässä käteisettömiin transaktioihin, täysin käteisettömään talouteen siirtyminen on edelleen keskustelun aiheena. Toistaiseksi paras tapa edetä on jatkaa käteisen ja digitaalisten transaktioiden rinnakkaiseloa.