Objective

McGill Pain Questionnaire (MPQ) on kivun omailmoitus, jota käytetään potilailla, joilla on useita diagnooseja. Siinä arvioidaan sekä subjektiivisen kivun laatua että voimakkuutta.

tarkoitettu populaatio

validoitu potilaille, joilla on syöpä, krooninen lantion alueen kipu, Fibromyalgia, päänsärky, Herniatoituneet nikamavälilevyt, iskeeminen lihaskipu, alaselkäkipu, noidannuoli-iskias, Oikomishoito/hammaskipu, postoperatiiviset komplikaatiot, Reumakipu, kolmoishermosärky ja epätyypillinen kasvokipu, Vulvar-kipu

käyttötapa

MPQ koostuu 78 sanasta, joista vastaajat valitsevat ne, jotka kuvaavat parhaiten heidän kipukokemustaan. Seitsemän sanaa valitaan seuraavista luokista: muuttuja 1-10 (kipukuvaajat), kolme sanaa; ulottuvuudet 11-15 (kivun affektiiviset osat), ulottuvuus 16 (kivun arviointi) yksi sana ja ulottuvuus 17-20 (muut) yksi sana. Pisteet taulukoidaan yhteenlaskemalla kunkin sanan arvot; pisteet vaihtelevat 0: sta (ei kipua) 78: aan (vaikea kipu). Qualitative differences in pain may be reflected in respondent’s word choice

MPQ Dimensions

Sensory
1	Flickering/beating
2	Jumping/shooting
3	Pricking/lancinating
4	Sharp/lacerating
5	Pinching/crushing
6	Tugging/wrenching
7	Hot/searing
8	Tingling/stinging
9	Dull/heavy
10	Tender/splitting
Affective:
11	Tiring/exhausting
12	Sickening/suffocating
13	Fearful/terrifying
14	Punishing/killing
15	Wretched/blinding
Evaluative:
16	Annoying/unbearable
Miscellaneous:
17	Spreading/piercing
18	Tight/tearing
19	Cold/freezing
20	Nagging/torturing

Reference

Reliability

Test-retest Reliability:

(Ferraz et al., 1990; n = 91 (66 literate & 25 illiterate)
Excellent test-retest reliability (literate) r = 0.96
Excellent test-retest reliability (illiterate) r = 0.95

Validity

Criterion Validity:

keuhko -, pää-tai Niskasyöpä ja eturauhassyöpä:
(Fisher et al., 2010; n = 302; keski-ikä = 60, 5 (11, 5) vuotta; kaikki sädehoitoa saavat potilaat)

samanaikainen voimassaolo: valittujen sanojen lukumäärä ennustettuna (käyttäen standardoituja regressiokertoimia, Beta):

• ahdistuneisuus (Beta = 0, 06)
• masennus (Beta = 0, 07)
• suurempi määrä käytettyjä selviytymisstrategioita (Beta = 0, 16)

konstruktio:

alaselkäkipu:
(Byrne et al, 1982; n = 98 (63 naista, 35 miestä); keski-ikä 41, 7 (mies); 48, 1 (nainen) vuotta; selkäkivun keskimääräinen kesto 5, 5 vuotta ja 7, 7 vuotta)

• Tekijäanalyysejä käytettiin, kuormitusta verrattiin aiempiin tutkimuksiin (esim.Prieto ym., 1980). Vertailut viittaavat samankaltaiseen tekijäkuormitusmalliin.

Content Validity:

Literature Review:
(Melzack, 1975; measure development)

• Aiheasiantuntijat luokittelivat säilyneestä kirjallisuudesta poimittuja 102 sanaa.
• sanat luokiteltiin 3 luokkaan ja 16 alaluokkaan, näitä ovat:

aistilliset ominaisuudet: kivun ajalliset, spatiaaliset, paine -, lämpö-ja ”muut” ominaisuudet
affektiiviset ominaisuudet: jännityskammo ja kivun automaattiset ominaisuudet
Evaluatiiviset termit: subjektiivinen arvio kivun kokonaisintensiteetistä.

• ryhmät lääkärit, potilaat ja opiskelijat antoivat sitten numeeriset intensiteettiarvot jokaiselle sanalle

havaittiin suurta yksimielisyyttä huolimatta eroista kulttuurisessa, sosioekonomisessa ja koulutustasossa

reagointikyky

ei todettu

linkit

McGill-Kipukysely

1. Melzack, R. ” McGill-Kipukysely: tärkeimmät ominaisuudet ja pisteytys menetelmiä.”Pain 1975 1 (3): 277-299
2. Ferraz, M. B., Quaresma, M. R., et al. ”Kipuasteikkojen luotettavuus lukutaidottomien ja lukutaidottomien nivelreumapotilaiden arvioinnissa.”J Rheumatol 1990 17 (8): 1022-1024
3. Fischer, D. J., Villines, D., et al. ”Anxiety, depression, and pain: differences by primary cancer.”Support Care Cancer 2010 18 (7): 801-810
4. Byrne, M., Troy, A., et al. ”McGillin Kipukyselyn tekijän rakenteen ristivalvonta.””Pain 13 (2): 193-201byrne, M., Troy, A., et al. (1982). ”McGillin Kipukyselyn tekijän rakenteen ristivalvonta.””Pain 1982 13 (2): 193-201
5. Prieto, E. J., Hopson, L., et al. ”The language of low back pain: factor structure of the McGill pain questionnaire.”Tuska 8 (1): 11-19.Prieto, E. J., Hopson, L., et al. (1980). ”The language of low back pain: factor structure of the McGill pain questionnaire.”Tuska 1980 8 (1): 11-19.
6. Melzack, R. ”the McGill Pain Questionnaire: major properties and scoring methods.”Tuska 1975 1 (3): 277-299