Healthline keskusteli kahden lääkärin kanssa Emoryn yliopiston lääketieteellisestä tiedekunnasta Georgiasta raportista.

tohtorit Nikhila Raol ja Steven Goudy harjoittelevat otolaryngologiaa — Korva—, nenä-ja kurkkulääketiedettä-ja opettavat koulussa.

molemmat olivat yhtä mieltä siitä, että tilastollisesti raportti voi perustella varovaisuuden käyttöä päätettäessä kitarisojen ja kitarisojen poistamisesta.

mutta vaikka tutkimus on eheä, se ei varsinaisesti tarjoa mielekästä johtopäätöstä.

”minusta se on kiitettävä ja ihailtava, mutta en usko, että se vastaa mihinkään todellisiin kysymyksiin”, Raol sanoi. ”Sillä on tilastollinen merkitys, mutta ei kliininen.”

Goudy oli huolissaan siitä, ettei tutkimukseen osallistunut yhtään lääkäriä.

”ei sillä, etteivätkö tohtorit kykenisi tutkimukseen, mutta siinä pitäisi olla sidosryhmät mukana”, hän sanoi.

Raol sanoi, että yksi räikeimmistä kysymyksistä on johtopäätösten tekemiseen käytetty data. Alkajaisiksi leikkausten syistä ei ole tietoa, hän sanoi.

”emme tiedä, miksi lapset joutuivat leikkaukseen”, hän sanoi.

Goudy toisti samat huolet. Leikkausten syillä pitäisi olla iso rooli yhtälössä. Ilman sitä tietoa löydöksiä on vaikea ekstrapoloida tavalla, joka vaikuttaa hoitoon.

”ihmiset eivät kävele sisään ja heiltä poistetaan nielurisat ilman syytä”, hän sanoi. ”Lehdessä ei käsitellä päätelmiä.”

toinen asia Raolin mukaan on se, että tutkimus ei myöskään ota huomioon verrokkiryhmien välisiä eroja.

”emme tiedä, olivatko kirurgiset ja ei-kirurgiset ryhmät identtisiä”, hän sanoi.

jotta tutkimuksesta saataisiin mielekäs johtopäätös, kaikilla osapuolilla pitäisi todella olla samat ominaisuudet.

”haluatte verrata omenoita omenoihin, ette omenoita appelsiineihin”, hän sanoi.