olettaen, että puhumme ammateista emmekä opillisista tai uskontunnustuksellisista ”ammateista”…

apostoli Paavali oli teltantekijä. Apostolit Pietari, Andreas, Johannes ja Jaakob olivat kalastajia. Matteus oli veronkantaja, ennen kuin hänestä tuli apostoli. Meille ei kerrota, mitä muut tekivät.

pitäisikö meidän seurata heidän ammattejaan? Kun yhdistämme sanan ”pitäisi” johonkin, niin silloin meillä on se riski, että olemme legalistisia, eli teemme lakeja siellä, missä niitä ei ole, ja sidomme veljemme sääntöihimme sen sijaan, että antaisimme heille vapauden Kristuksessa.

kun tarkastelee Paavalia ja kalastajia, heidän työnsä olivat vain keinoja elättää itsensä ammattien sijaan. He saattoivat jättää sen hetken varoitusajalla ja hakea sen tarvittaessa takaisin. Matthew ’ lla oli ammatti tai ura. Hän jätti sen lopullisesti seuratessaan Kristusta.

kun me kristittyinä päätämme työstä, sen täytyy pystyä maksamaan laskut ja sen täytyy tuottaa kunniaa Jumalalle. Työskentely McDonaldsissa ei ehkä ole hohdokasta, mutta se ei tuo häpeää Jumalalle. Kun taas työskentely viinakaupassa tai tupakkakaupassa saattaa olla häpeällistä. Jos etsimme uraa, meidän on ratkaistava, kuinka paljon aikaa työnantajamme vaatii meiltä, ja punnittava sitä suhteessa antaumukseemme Jumalalle. Jos ammatinvalintasi ei salli sinun kokoontua veljiesi kanssa Kristuksessa vähintään kerran viikossa ja sinulla on liian kiire tutkia Raamattua sen vuoksi, niin se ei todennäköisesti ole kristityn työ – maksettiinpa siitä kuinka paljon tahansa.

lyhyesti sanottuna, mikä tahansa ammatti, joka ei tuota mitään mahdollista häpeää Kristuksen asialle, tarjoaa ”asioita, jotka ovat rehellisiä kaikkien ihmisten silmissä”, ja joka kykenee hankkimaan ainakin perustarpeet sinulle ja perheellesi, näyttää olevan paras toimintatapa. Mikä tärkeintä, sellaisen työn ei pitäisi häiritä tai estää kristillisiä velvollisuuksiamme eikä hidastaa juoksuamme ”korkeaan kutsumiseen Kristuksessa Jeesuksessa.”