pormestari Bill de Blasio, joka on usein Bloombergin kriitikko, mutta limsaehdotuksen kannattaja, sanoi olevansa ”äärimmäisen pettynyt” päätökseen. Kaupunginjohtaja sanoi tarkastelevansa kaupungin muita vaihtoehtoja lihavuuden torjumiseksi, mutta hänen tiiminsä ei heti täsmentänyt, mihin toimiin voitaisiin ryhtyä.

pormestari sanoi, että de Blasio harkitsisi lainsäädännön tuomista valtuustoon, tuomarien suosittelemaa reittiä. Mutta tämä lähestymistapa ei todennäköisesti mene pitkälle: Valtuuston puhemies Melissa Mark-Viverito vastustaa ehdotusta ja sanoi torstaina olevansa tyytyväinen oikeuden päätökseen.

Bloombergin ehdotus, jota mielipidemittausten mukaan enemmistö newyorkilaisista vastusti, käynnisti maailmanlaajuisen keskustelun limuviinojen kulutuksesta. Se herätti paniikkia myös vaikutusvaltaisissa juomayhtiöissä, jotka pelkäsivät tuotteidensa leimautuvan laajalti uhkaksi kansanterveydelle.

kysymyksiä suunnitelman toimivuudesta heräsi alusta asti. Lainkäyttövaltaan liittyvien omituisuuksien vuoksi se ei olisi vaikuttanut kaikkiin elintarvikkeiden ja juomien myyntiä harjoittaviin yrityksiin. Säännöt olisivat koskeneet esimerkiksi pikaruokaloita, delejä ja elokuvateattereita, mutta lähikaupat ja ruokakaupat olisi vapautettu verosta. Ja vaikka rajat olisivat koskeneet laajaa valikoimaa suosittuja juomia, oli monia poikkeuksia, kuten pirtelöitä, hedelmämehuja ja alkoholijuomia.

virvoitusjuomateollisuus on lobbaus-ja PR-kampanjoinnillaan auttanut limuviinaverojen ja muiden sääntelytoimien kukistamisessa osavaltioissa ja kunnissa ympäri maata. Bloombergin ilmoitettua suunnitelmastaan toukokuussa 2012, teollisuus syytti miljoonia dollareita mainoskampanjaan, joka esitti ehdotuksen loukkaavan kuluttajien vapautta. Myöhemmin alalle jäi Lathamin lakitoimisto & Watkins haastamaan rajoitukset oikeuteen.

Alan ammattiryhmä American Beverage Association sanoi lausunnossaan olevansa ”tyytyväinen” vetoomustuomioistuimen päätökseen ja sanoi, että ehdotus ”olisi luonut epätasaisen pelikentän kaupungin tuhansille pienyrityksille ja rajoittanut newyorkilaisten valinnanvapautta.”