mieti, miltä tuntuisi herätä eräänä aamuna huomatakseen, että vuosia elämääsi kuulunut henkilö on”siepattu”. Jos se ei ollut tarpeeksi paha, huijari, joka näyttää aivan rakkaallesi, on ottanut heidän paikkansa. Hienoiset erot ulkonäössä tai käytöksessä paljastavat huijarin.

juuri näin Davidille kävi.

David sai vakavan päävamman liikenneonnettomuudessa ja oli koomassa viisi viikkoa. Vakavat vammat johtivat myös siihen, että hän menetti oikean kätensä. Kun Daavid palasi tajuihinsa, hänen henkiset kykynsä näyttivät olevan kunnossa. Hän oli sanavalmis ja älykäs. Paitsi yksi outo uskomus: että molemmat vanhemmat oli vaihdettu. Aamupalaa valmistamaan tullut nainen oli parempi kokki kuin hänen äitinsä, ja isän kaksoisolento oli parempi kuski.

Davidilla todettiin harvinainen harhaluuloinen väärintunnistusoireyhtymä nimeltä Capgras-harhaluulo. ”Kaksoisolennon” illuusion raportoivat ensimmäisen kerran vuonna 1923 kaksi ranskalaista psykiatria, Joseph Capgras ja Jean Reboul-Lachaux. Heidän potilaansa, Madame M, oli viimeisten kymmenen vuoden ajan ollut:

muuttamassa kaikkia seurueeseensa kuuluvia, jopa hänen läheisiään, kuten hänen aviomiestään ja tytärtään, erilaisiksi ja lukuisiksi kaksoisolennoiksi … hänen lapsensa olivat joutuneet sijaiskärsijöiksi; yksi siepattiin, kun hän oli hoitajansa kanssa ja tilalle tuli joku muu … hänen miehensä, Herra C. ilmoitettiin myös kadonneeksi, kaksoisolento otti hänen paikkansa.; hän halusi erota tästä kaksoisolennosta ja teki eronpyynnön käräjille. Hänen miehensä oli murhattu ja häntä katsomaan tulleet” miehet ” olivat kaksoisolentoja?* … hän laski ainakin 80.

vaikka ihmiset ovat yleensä harhojen kohteita, on myös raportoitu Lemmikkien korvaamisesta ja työvälineiden ja muun henkilökohtaisen omaisuuden korvaamisesta huonommilla esineillä. Capgrasia ovat kokeneet myös näkövammaiset. Eräässä kertomuksessa M.H luuli, että hänen lemmikkikissansa oli korvattu jäljennöksellä sen miaowissa tapahtuneiden muutosten vuoksi.

mikä aiheuttaa Capgrasin?

kukaan ei ole aivan varma, mikä Capgrasin aiheuttaa, eikä teorioista ole pulaa. Freudilainen näkökulma viittaa siihen, että Capgrasin motiivina on kyvyttömyys sovittaa yhteen lähisukulaista kohtaan koettuja sietämättömiä ja äärimmäisiä tunteita, kuten tunne seksuaalisesta vetovoimasta vanhempaan. Jotta voidaan käsitellä tätä sisäistä konfliktia, alitajunta harjoittaa prosessia, joka tunnetaan nimellä ”jakaminen”, luomalla erillisen negatiivisen persoonan – tässä tapauksessa huijarin, joka on vastuussa seksuaalisen vetovoiman sietämättömien tunteiden tuottamisesta – positiivisesta persoonasta, todellisesta äidistä.

muut teoriat liittävät Capgrasin aivokemian muutoksiin, joita syntyy psykoottisissa tiloissa, kuten paranoidisessa skitsofreniassa; tai aivovaurio trauman, aivohalvauksen tai dementiaa aiheuttavien rappeuttavien aivomuutosten seurauksena.

Davidin tapauksessa hänen neurologinsa Vilayanur Ramachandran esitti, että hänen harhaluulonsa johtui kahden keskeisen aivoalueen, fusiform-kasvoalueen (FFA) ja amydgalan, välisestä katkeamisesta. FFA: n tehtävänä on tunnistaa kasvot – ”tuo henkilö näyttää äidiltäni” – ja mantelitumake, johon liittyy tunnereaktio – ”tuo henkilö myös tuntee itsensä äidiksi.”Yhteys näiden alueiden välillä johtaisi epäsuhtaan –” tuo henkilö näyttää äidiltä, mutta ei tunnu äidiltäni.”

testatakseen tätä selitystä Haydn Ellis ja kollegat tallensivat tunnereaktion valokuviin tutuista ja tuntemattomista kasvoista käyttäen ihon johtavuuden mittareita (GSR) – kun hikoilemme enemmän emotionaalisesti kiihottumisen aikana, ihon johtavuus lisääntyy. He käyttivät koehenkilöinä viittä henkilöä, joilla oli Capgras ja psykiatrinen sairaus, kuten paranoidinen skitsofrenia tai vainoharhainen harhaluulo, sekä viittä psykiatrista kontrollia, joilla oli samanlaiset diagnoosit kuin Capgras-ryhmällä, mutta ei Capgras-ryhmällä, ja terveitä vapaaehtoisia. Terveillä vapaaehtoisilla ja psykiatrisilla kontrolleilla todettiin suurempi RUUTIJÄÄMÄ tutuilla kuin tuntemattomilla kasvoilla, kun taas Capgras-ryhmässä RUUTIJÄÄMÄ pysyi samalla tasolla molempien kasvosarjojen osalta.

nämä havainnot ja Ramachandranin selitys eivät kuitenkaan selitä, miksi näitä poikkeavia kokemuksia ei sivuuteta samalla tavalla kuin déjà vu tai jamais vu.

erään toisen Capgras-potilaan Femi Oyebodella tekemäni tutkimus valottaa tätä asiaa. Rakenteellisessa aivokuvauksessa havaittiin vaurioita Pre-frontal cortexissa, jossa tehdään tavoitteita, strategioita ja päätöksiä. Näiden prosessien vahingoittuminen voisi mahdollisesti johtaa siihen, ettei ymmärretä, että poikkeava kokemus – ”tämä henkilö näyttää äidiltäni, mutta ei tunnu äidiltäni” – syntyy sisäisesti sen sijaan, että se heijastaisi ulkoisen maailman muutoksia. Yhdessä taipumuksen tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä, tämä tasoittaa tietä epänormaalin uskomuksen kehittymiselle, omaksumiselle ja sille, miksi Capgrasin on niin vaikea tulla hylätyksi.

Capgrasin harhaluulo on niin paljon enemmän kuin neurologian ”X-Filesin” outo harhaluulo. Vaikka Capgras on itsessään kiehtova, se tarjoaa tutkijoille mahdollisuuden tutkia, miten tunnistamme ihmiset jokapäiväisessä elämässä.