kesäkuussa 2016 useat verkkosivut kertoivat, että tuoreen tutkimuksen mukaan tutkijat olivat tutkineet mustekalan DNA: ta ja havainneet sen olevan joko ”ulkomaalainen” tai ”avaruudesta”:

mustekalan DNA ei välttämättä ole tästä maailmasta, tutkijat paljastivat. Uudessa tutkimuksessa tultiin siihen tulokseen, että mustekaloilla on todellisuudessa muukalaisten DNA: ta!

Nature-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan mustekalojen perimä on ennennäkemättömän monimutkainen, ja se koostuu 33 000 proteiinia koodaavasta geenistä. Tämä luku on paljon suurempi kuin se, joka löytyy ihmisestä.

muut epäilyttävät nettisivustot esittivät samansuuntaisia väitteitä väittäen, että tutkimus osoitti kiistattomasti, että oktupit eivät tule maapallolta:

nyt näyttää siltä kuin muukalaisia olisi aina ollut keskuudessamme, mutta emme koskaan tienneet sitä! Jos uutta tutkimusta on uskominen, Mustekalat ovat todellisuudessa muukalaisia!

tutkimuksessa päädyttiin siihen, että mustekaloilla on ”muukalaisten” geenejä ja meribiologeilta saatu luotaus voi paljastaa lisää läpimurtoja. Maailma on yhä niin valtava, ja me tiesimme vain puolet siitä, mitä todella on olemassa!

uusi tutkimus on saanut tutkijat päättelemään, että Mustekaloilla (Ei Mustekaloilla) on muukalaisten DNA: ta. Niiden perimä on ennennäkemättömän monimutkainen, ja niissä on tunnistettu huikeat 33 000 proteiinia koodaavaa geeniä, enemmän kuin ihmisellä.

yhdysvaltalainen tutkija Tri. Chicagon yliopistossa työskentelevä Clifton Ragsdale sanoi: mustekala näyttää olevan täysin erilainen kuin kaikki muut eläimet, jopa muut nilviäiset, sillä sillä on kahdeksan esiliinaa käsissään, suuret aivonsa ja ovela ongelmanratkaisukykynsä.

”edesmennyt Brittiläinen eläintieteilijä Martin Wells sanoi mustekalan olevan avaruusolento. Tässä mielessä tutkielmamme kuvaa ensimmäisen sekvensoidun perimän avaruusolennolta.”

taustalla oleva tutkimus ei kuitenkaan vakuuttanut mustekalan ulkoavaruuden alkuperää:

analyysimme viittaa siihen, että muutamien geeniperheiden huomattava laajeneminen sekä perimän sidoksen ja toistuvan sisällön laajamittainen muokkaaminen vaikuttivat ratkaisevasti pääjalkaisten morfologisten innovaatioiden kehittymiseen, mukaan lukien niiden suuret ja monimutkaiset hermostot.

tutkimus oli julkaistu elokuussa 2015, ja oli epäselvää, miksi useat verkkosivut yhtäkkiä poimivat ja julkaisivat täysin virheellisen tulkinnan siitä lähes vuosi sen ilmestymisen jälkeen. ”Alien” – näkökulma näyttää saaneen alkunsa lehdistötiedotteesta, joka (kuten tutkimus) julkaistiin vuonna 2015:

”mustekala näyttää olevan täysin erilainen kuin kaikki muut eläimet, jopa muut nilviäiset, kahdeksalla esihensileällä käsivarrellaan, suurilla aivoillaan ja nokkelalla ongelmanratkaisukyvyllään”, sanoi Chicagon yliopiston neurobiologian ja Organismibiologian ja anatomian apulaisprofessori Clifton Ragsdale. ”Edesmennyt Brittiläinen eläintieteilijä Martin Wells sanoi mustekalan olevan avaruusolento. Tässä mielessä tutkielmamme kuvaa ensimmäisen sekvensoidun perimän avaruusolennolta.”

oli selvää, että Ragsdale tarkoitti mustekalan olevan muukalainen vertauskuvallisesti, ei kirjaimellisesti. Mutta, kuten usein on tapana, useat nettipisteet tarttuivat sanan käyttöön tarinoiden pyörittämiseen tarkistamatta ensin lähdemateriaalia:

eilen useat sivustot alkoivat julkaista tarinoita, jotka näyttivät vihjaavan mustekalojen olevan muukalaisia. Ulkoavaruudesta?). The Yahoo! Uutiset otsikko juoksi Octopus geneettinen koodi paljastaa ’ulkomaalainen olento’; over at the Mirror, heillä oli kenttäpäivä Octopus geneettinen koodi on niin outoa, että se voisi olla ulkomaalainen, mukaan tutkijat; ja Irish Examiner ylpeänä julisti, älä sekoa, mutta tutkijat ajattelevat mustekalat’ saattaa olla muukalaisia ’ jälkeen DNA tutkimus.

sanat ”alien”, ”avaruus” tai edes ”Maa” eivät esiintyneet elokuussa 2015 tehdyssä tutkimuksessa mustekalan geenien sekvensoinnista. Erään tutkijan myöhemmin esittämä kieli poskessa tehty huomautus irrotettiin kuitenkin laajalti asiayhteydestä, mikä antoi ymmärtää toisin.

sattumalta kiistanalainen paperi julkaistiin myöhemmin Progress in Biofysics and Molecular Biology-lehden maaliskuun 2018 numerossa (”Cause of Cambrian Explosion-Terrestrial or Cosmic?”) selvitti, voisiko evoluutioteorian joitakin puolia selittää paremmin esittämällä, että joidenkin maan eliöiden esiasteet olisivat voineet olla luonnossa maan ulkopuolisia. Lehti tarjosi esimerkin, joka ehdotti-mutta ei todistanut-että yksi mahdollinen selitys sille, miksi mustekalat (pääjalkaiset) ovat hyvin erilaisia kuin niiden oletetut evolutionaariset esi-isät (nautiloidit), voisi olla se, että niiden geenit ovat peräisin ”avaruudesta”:

eräät mustekalojen ja muiden pääjalkaisten geneettiset ominaisuudet tarjoavat haastavia esimerkkejä tavanomaiselle evolutionaariselle ajattelulle.

mustekalan perimä on hämmästyttävän monimutkainen, sillä siinä on 33 000 proteiinia koodaavaa geeniä enemmän kuin Homo sapiensissa. Mustekalat kuuluvat nilviäisten (pääjalkaisten) koleoidiseen alaluokkaan, jonka evoluutiohistoria ulottuu yli 500 miljoonan vuoden päähän, vaikka pääjalkaisten fylogenetiikka on hyvin epäjohdonmukaista ja sekavaa. Pääjalkaiset ovat myös hyvin monimuotoisia, ja käyttäytymistavoiltaan monimutkaiset koleoidit (kalmarit, Seepiat ja Mustekalat) oletettavasti syntyvät puhtaan maan evolutionaarisen mallin mukaisesti alkeellisemmista nautiloideista. Mustekalan geneettinen ero esi-isiensä coleoid-alaluokkaan on kuitenkin hyvin suuri, ja se muistuttaa monien sukujen ja lajien äärimmäisiä piirteitä, jotka on havaittu Eldridgen ja Gouldin välimuotoisissa tasapainokuvioissa. Sen suuret aivot ja hienostunut hermosto, kameramaiset silmät, taipuisa vartalo, silmänräpäys värin ja muodon vaihtamisen kautta ovat vain muutamia niistä silmiinpistävistä piirteistä, jotka ilmaantuvat yhtäkkiä evoluution näyttämölle. Konsensuksesta johtuvien transformatiivisten geenien esi-Nautilus (esim. Nautilus pompilius) seepiaan (Sepia officinalis) kalmariin (Loligo vulgaris) ja mustekalaan (Octopus vulgaris) eivät ole helposti löydettävissä mistään ennestään olemassa olevasta elämänmuodosta-on siis uskottavaa antaa ymmärtää, että ne näyttävät olevan lainattu kaukaisesta ”tulevaisuudesta” maanpäällisen evoluution kannalta tai realistisemmin kosmoksesta yleensä.

paperi väitti, että meidän ei pitäisi ”väheksyä” käsitystä, että mustekalojen geenit saattoivat olla ”maan ulkopuolista tuontia”, joka ”saapui jäisiin bolideihin useita satoja miljoonia vuosia sitten”:

yksi uskottava selitys näkemyksemme mukaan on, että uudet geenit ovat todennäköisesti uusia maan ulkopuolisia tuontia maahan — mitä uskottavimmin jo yhtenäinen ryhmä toimivia geenejä (vaikkapa) kryopreservoiduissa ja matriisin suojaamissa hedelmöityneissä mustekalan munissa.

näin ollen sitä mahdollisuutta, että kryopesivät kalmarit ja / tai mustekalojen munat saapuivat jäisiin bolideihin useita satoja miljoonia vuosia sitten, ei tulisi jättää huomiotta, koska se olisi parsimaton kosminen selitys mustekalan äkilliselle ilmaantumiselle maan päälle ca. 270 miljoonaa vuotta sitten.

lehti kuitenkin totesi myös, että ”tällainen maan ulkopuolinen alkuperä syntymisen selityksenä on tietenkin vallitsevan dominoivan paradigman vastainen.”Ja kuten Efrat Livni havaitsi kvartsissa, muut tutkijat eivät välttämättä löydä paperin märehtimistä, joka olisi otettava vakavasti.”:

virologi Karin Moelling Max Planck-instituutista Berliinin Molekyyligenetiikasta ei ole vakuuttunut, vaikka hän sanookin, että paperia kannattaa harkita, koska on vielä niin paljon, mitä emme tiedä elämän alkuperästä maapallolla. Hän kirjoittaa kommentaari samassa julkaisussa, ” joten tämä artikkeli on hyödyllinen, vaatii huomiota, ja se on syytä ajatella, mutta tärkein lausunto viruksia, mikrobeja ja jopa eläimiä tulossa meille avaruudesta, ei voida ottaa vakavasti.

evoluutiotutkija Keith Baverstock Itä-Suomen yliopistosta on lehden kommenteissaan yhtä varuillaan. Ehdotetut teoriat ”tukisivat elämän ulkopuolista alkuperää”, hän kirjoittaa. Silti ne eivät välttämättä johda tähän johtopäätökseen, vaan lehden tarjoamille todisteille on muitakin uskottavia selityksiä.