tänä vuonna korkeakouluun hakee yli 2 miljoonaa amerikkalaista. Useimmat tähtäävät lähikouluihin, joissa ei ole globaaleja brändejä tai miljardiluokan lahjoituksia. Mutta kymmenille tuhansille perheille, jotka hakevat Amerikan eliittilaitoksiin, sisäänpääsyprosessi on kallis ja stressaava gantlet.

Amerikkalaisvanhemmat käyttävät nykyään lähes puoli miljardia dollaria joka vuosi ”riippumattomiin koulutuskonsultteihin”, eikä siihen lasketa testivalmennusten tai kampusvierailujen lentojen ja hotellien kustannuksia. Nämä kollegiaaliset arvonnat jättävät jälkeensä väsyneitä vanhempia ja henkisesti romuttuneita teini-ikäisiä, jotka ovat jo lisääntyvän ahdistuksen rasittamia, mikä herättää suuren kysymyksen: Onko todella väliä, käytkö eliittiyliopistossa?

näennäisen ilmeinen vastaus on, että totta kai sillä on väliä! Miten se ei voisi olla? Ivy League ja vastaavat laitokset tarjoavat enemmän kuin maailmanluokan opetusta. He antavat elinikäistä apua loisteliailta alumneilta ja viestittävät kaikille tuleville työnantajille, että olet harvinainen lahjakkuus. Yliopisto ei ole vain koulutusta; se on verkko, signaali ja identiteetti. Eliittikoulut näyttävät olevan suhteettoman vastuussa amerikkalaisen eliitin lyömisestä. Noin 45 prosenttia Amerikan miljardöörejä ja yli puolet Forbesin listan vaikutusvaltaisimmista ihmisistä osallistui kouluihin, joissa saapuvat fuksit keskimäärin alkuun ensimmäinen prosenttipiste SAT tulokset.

Read: the absurdity of college administrations

But what appearently seeking may not be true. Marraskuussa 2002 the Quarterly Journal of Economics-lehti julkaisi taloustieteilijöiden Stacy Dalen ja Alan Kruegerin tekemän virstanpylvään, joka päätyi hätkähdyttävään lopputulokseen. Useimmilla oppilailla supervalitsevaan kouluun menon palkankorotus on ”yleensä olematon”, kun oppilaan ominaisuuksia, kuten koetuloksia, on mukautettu. Toisin sanoen, jos Mikella ja Drew ’ lla on samat SAT-pisteet ja he hakevat samoihin yliopistoihin, mutta Mike pääsee Harvardiin ja Drew ei, he voivat silti odottaa saavansa samat Tulot koko uransa ajan. Huolimatta Harvardin kansainvälinen maine ja energinen alumni outreach, joku kuten Mike ei kokisi havaittavissa ”Harvard vaikutus.”Dale ja Krueger jopa havaitsivat, että kaikkien niiden koulujen SAT-arvosanat, joihin oppilas hakeutuu, ovat voimakkaampi menestyksen ennustaja kuin se koulu, jota oppilas todellisuudessa käy.

enemmän tämän kirjoittajan

Tämä havainto viittaa siihen, että yksittäisten oppilaiden lahjakkuus ja kunnianhimo ovat arvokkaampia kuin eliittikoulujen resurssit ja maine. Tai vähemmän akateemisesti henkilö, joka sinusta tulee 18-vuotiaana, ennustaa paremmin tulevaa menestystäsi kuin koulu, josta valmistut 22-vuotiaana. Takeaway tässä: stressata noin tottumukset ja chill out noin college.

tuo on tavallaan inspiroivaa. Se tarkoittaa myös, että kaikki angst ja aika omistettu surullisen tunnustukset prosessi on tuhlaava näytelmä valtaosa sen osallistujista. Voiko se olla totta? Vai olivatko Dale ja Krueger jotenkin erossa?

tässä kuussa Virginia Techin, Tulanen ja Virginian yliopiston taloustieteilijät julkaisivat uuden tutkimuksen, jossa Dale-Krueger-tutkimuksen tietoja tarkastellaan uudelleen. Miesten keskuudessa uusi tutkimus ei löytänyt yhteyttä korkeakoulujen valikoivuuden ja pitkän aikavälin ansioiden välillä. Mutta naisten” koulunkäynti, jonka SAT-arvosanojen keskiarvo on 100 pistettä korkeampi”, lisäsi ansioita 14 prosenttia ja vähensi avioliittoa 4 prosenttia. Se on valtava vaikutus. Onko yksi opetustaloustieteen kuuluisimmista papereista kumottu?

Lue: parhaat tavat korjata korkeakoulujen sisäänpääsyt ovat luultavasti laittomia

eivät aivan, sanoo Amalia Miller, toinen kirjoittajista ja taloustieteilijä Virginian yliopistosta. ”Havaitsimme eron siinä, että korkeakoulujen valikoivuudella näyttää olevan merkitystä, erityisesti naimisissa oleville naisille, koska ansiot nousevat lähes kokonaan työvoimaosuuden lisääntymisen kautta”, hän sanoo.

Jos et ole taloustieteilijä, se voi kuulostaa monimutkaiselta. Mutta se on aika yksinkertaista. Suurimmalle osalle naisista eliittiyliopistoon meno ei ole korkeampi tuntipalkka. Se on enemmän työtunteja. Naiset, jotka valmistuvat eliittikouluista, viivyttävät avioliittoa, viivyttävät lasten hankkimista ja pysyvät työelämässä pidempään kuin vastaavat naiset, jotka valmistuvat vähemmän valikoivista kouluista.

Tämä havainto mutkistaa trendikästä ”opting out” – teoriaa, jonka mukaan huippukouluista valmistuneet naiset jäävät erityisen todennäköisesti työvoiman ulkopuolelle saatuaan lapsia. Itse asiassa eliittiyliopistoissa käymisen ainoa sukupuolittunut vaikutus on se, että naisopiskelijat ovat urakeskeisempiä.

valikoivat koulut näyttävät vaikuttavan myös niiden vähemmistöjen ja opiskelijoiden elämään, joiden vanhemmilla ei ole yliopistokoulutusta. Taloustieteilijä Raj Chettyn vuonna 2017 johtamassa tutkimuksessa havaittiin, että Columbian yliopiston kaltaisen eliittikoulun pienituloisilla opiskelijoilla on ”paljon paremmat mahdollisuudet päästä tulojakauman piiriin” kuin erinomaisessa julkisessa yliopistossa, kuten SUNY Stony Brookissa Long Islandilla.

miksi eliittilaitokset olisivat niin hyviä parantamaan vähemmistöjen liikkuvuutta ylöspäin, mutta eivät heidän valkoisempien, rikkaampien ikätovereidensa? Hehän kuuntelevat samoja professoreita, istuvat samoilla tuoleilla ja tekevät samat kokeet. Mutta muista, että yliopisto ei ole vain opetusta. Kyse on myös alumniverkostoista ja signalointivaikutuksista. Rikkaiden perheiden lapset turvautuvat usein vanhempiensa apuun saadakseen valikoivia harjoittelupaikkoja ja hyväpalkkaisia lähtötason töitä. Lapsille, joilla ei ole kytkettyjä vanhempia, elite colleget ovat pistoke, joka yhdistää nämä opiskelijat dynaamisimpiin teollisuudenaloihin ja työpaikkoihin: Loco rich parentis.

Lue: Harvardin kaksintaistelijajumalat

yksinkertaisin vastaus kysymykseen ” Do elite colleges matter?”on: se riippuu siitä, kuka olet. Isossa kuvassa eliittikoulut eivät näytä tekevän paljoa ylimääräistä rikkaille valkoisille. Mutta jos ei ole rikas, ei valkoinen, tai ei mies, eliitti-college vaikutus on valtava. Se nostaa vähemmistöjen ja pienituloisten opiskelijoiden ansioita ja kannustaa naisia lykkäämään avioliittoa ja tekemään enemmän töitä, vaikka se ei nostakaan heidän tuntipalkkaansa.

nämä havainnot lähettävät kolme erilaista viestiä kolmelle eri taholle.

ensin korkeahermoisille varakkaille vanhemmille, hyväpalkkaisille neuvojille ja muille eliitin teollisuuskompleksin jäsenille: rauhoitu, okei? Aiheutat amerikkalaisille teineille naurettavan määrän turhaa ahdistusta. Vaikka kannatat epäilyttävää ajatusta, että nuorten pitäisi maksimoida ammattiarvonsa ja tulonsa, tutkimus osoittaa, että eliittikoulut eivät ole kriittisiä näiden päämäärien saavuttamiseksi. Kokonaisuutena yksilölliset ominaisuudet suo institutionaalisia piirteitä. On tärkeämpää olla ahkera ja utelias kuin saada tietty paksu kirjekuori.

toiseksi korkeakoulujen etuja tutkiville tutkijoille: Jatkakaa työntekoa. Vankka keskustelu eduista osallistumisesta eliitti college elää konsentrisesti sisällä suurempi keskustelu siitä, onko college on sen arvoista ensinnäkin. On tärkeää—ei vain maan taloudellisen tulevaisuuden, mutta satoja miljoonia yksittäisten amerikkalaisten tulevaisuuden-että opimme lisää siitä, miten ja miksi college väliä, jotta se voi auttaa oikeita ihmisiä.

kolmas, eliittiyliopistojen virkailijoille: Do better. Näyttää siltä, että Amerikan valikoivimmat korkeakoulut voivat muuttaa vähemmistöjen ja pienituloisten opiskelijoiden elämää. Ne ovat silti etuoikeuksien linnakkeita. He ilmoittautua enemmän opiskelijoita top 1 prosentti tuloasteikon kuin koko pohja 60 prosenttia. Näin eliittilaitokset ovat kuin sosiaalisen liikkuvuuden tehtaita, joita käytetään etuoikeuksien varastoina; heillä on potentiaalia käyttää tilaansa tuottaakseen mahdollisuuksia mittakaavassa, mutta enimmäkseen he tyhjentävät kiinteistöjä jo valmiiksi rikkaille, jotka tulevat pärjäämään joka tapauksessa. Tämän päivän Amerikassa hyvätuloiset vanhemmat etsivät epätoivoisesti oikeita korkeakouluja lapsilleen. Sen pitäisi olla päinvastoin: suurituloisimpien korkeakoulujen pitäisi epätoivoisesti löytää oikeat lapset paikoilleen.