on jokseenkin yksimielisesti sovittu, että dumbledore voitti kaksintaistelun vs Voldemort. Hän tajusi olevansa alakynnessä. Dumbledore oli myös maailman voimakkain velho, ja hän itse sanoi olevansa vain grindelwaldia varjoa parempi.

tässä U/etain05: n mainio viesti:

i ’ s clear that Grindelwald is superior. Harry Potter kirjat luemme ovat kaikki noin Britanniassa, näemme kaiken ”että” näkökulmasta. Britanniassa Voldemort oli ylivoimaisesti vahvin, vaarallisin ja pelätyin pimeyden velho, mutta se johtuu yksinkertaisesti siitä, että Grindelwald ei koskaan hyökännyt Britanniaan. Erilaiset tapahtumat näkyvät hyvin eri tavoin eri maissa. Britannialle Voldemort oli selvästi uhkaavampi, tuhoisampi, mutta muulle maailmalle hän ei ollut.

tosiasia on, että Voldemort oli paikallinen uhka, ongelma Britanniassa, ja se siitä. On the other side Grindelwald was a worldwide problem, we don ’ t know for sure but he probably caused or was one of the causes of WW2. Grindelwald järkytti Eurooppaa, mutta sen lisäksi, että olemme juuri nähneet hänen aiheuttavan valtavia ongelmia USA: ssa ensimmäisessä elokuvassa. Hän on todellinen maailmanlaajuinen uhka.

Grindelwaldilla oli enimmäkseen sama syvä taikuuden tuntemus kuin Dumbledorella (Dumbledore itse vahvistaa tämän). Voldemort jätti huomiotta kaikki alempiarvoisina pitämänsä taikuuden haarat. Monet Voldemortin tekemät virheet johtuvat tästä (hän ei pitänyt kotitonttujen taikaa, kun hän loi hirnyrkkinsä ympärille puolustukset, koska hän ei koskaan ajatellut, että niillä voisi olla jotain taikuutta, jota hänellä ei ollut tai joka voisi olla arvokasta; hän ei tiennyt mitään rakkauden voimasta ja sen taikuudesta; hän ei tiennyt mitään todellisesta syystä hänen ja Harryn väliselle sidokselle; hän ei tiennyt mitään taikasauvasta, taikasauvan uskollisuudesta ja taikuudesta; hän ei tiennyt mitään taikuudesta, joka luotiin hänen ja Harryn välille hautausmaalla, hän ei tiennyt mitään kuoleman varjeluksista . ; ja hän ei tiennyt mitään ennustamisesta ja siitä, että ennustus tulee todeksi vain, jos päätät uskoa siihen ja toimia sen mukaan).

Voldemort työskenteli varjoista käsin, hän ei koskaan taistellut suoraan, se ei ollut koskaan avointa sotaa kuten Grindelwaldin kanssa, hän tiesi, ettei hänellä ollut toivoa suorasta taistelusta. Ainoa kerta, kun hän todella tuli julkisuuteen ja otti hallintaansa ministeriön ja Tylypahkan, ennen kaikkea se tapahtui Dumbledoren kuoleman jälkeen, ja hän myös kesti alle vuoden, kun Grindelwald kävi avointa sotaa ympäri Eurooppaa ja maailmaa vuosien ajan.

Grindelwaldin päihittämiseen tarvittiin 17-vuotiaiden opiskelijoiden / ei-opiskelijoiden joukko…eikä ennustus ole Voldemortin tekosyy, sillä ennustus toteutui vain Voldemortin itsensä ansiosta.

ainoat uskomattomat asiat, jotka Voldemort teki, olivat se, että hän loi niin paljon hirnyrkkejä (tällä tavalla hän työnsi taikuuden rajoja kuin kukaan muu ennen häntä, samalla tuhoten samalla ihmisyytensä tajuamatta), että hän loi pimeän merkin ja että hän loi tavan lentää ilman luutia tai mitään. Rituaali ruumiin uudelleenluomiseksi ei voi olla täysin uusi, sillä tiedämme varmasti, että historiassa on ollut muitakin velhoja, joilla on ainakin yksi hirnyrkki, joten nämä velhot olisivat tarvinneet rituaalin luodakseen kehonsa uudelleen, jos ne tuhoutuisivat. Ehkä hän lisäsi rituaaliin jotain, tehden siitä tehokkaamman tai jotain, mutta se ei voinut olla kovin erilaista, jos Dumbledore onnistui ennustamaan tarvitsevansa jonkun verta (ja toivoi tekevänsä virheen käyttäessään Harryn verta).

Voldemort hallitsi pelolla. Hän alkoi saada valtaa kiitos hänen charmia ja karismaa liian, mutta hän menetti ne enemmän valtaa hän sai. Hän kohteli seuraajiaan kuin saastaa, vakavasti hän pahoinpiteli, terrorisoi ja rankaisi jopa lähimpiä seuraajiaan, hän kirjaimellisesti menetti järkensä ajan kanssa, tappaen vasemman ja oikean kenet halusi. Grindelwald kohteli seuraajiaan kunnioittavasti-ja lumosi heidät liittymään seuraansa. hän ei käyttänyt pelkoa aseena. Se teki ihmisistä halukkaampia seuraamaan häntä. Kaksi eniten Voldemortin kaatumisesta vastuussa olevaa henkilöä ovat hänen omasta ryhmästään (Narcissa Malfoy ja Severus Kalkaros).

Voldemort ei koskaan uskaltanut suoraan kohdata Dumbledorea (se on tehty hyvin selväksi koko ajan, ”ainoa jota hän koskaan pelkäsi” jne.), kun taas Dumbledorella ei ollut ongelmia taistella häntä vastaan. Ainoa kerta, kun Dumbledore leikki hänen kanssaan muutaman minuutin, hän tajusi olevansa pahasti alakynnessä, hän teki halpamaisen tempun yrittäessään riivata Harrya, ja sitten hän juoksi häntä koipien välissä. Grindelwald itse asiassa kaksintaisteli Dumbledoren parhaassa iässä taistellen loppuun asti, eikä paeten, tunteja kestäneessä kaksintaistelussa. Rohkeudessakin Grindelwald ohitti Voldemortin vakavasti. Lisäksi Grindelwald ei koskaan pelännyt kuolemaa, kun taas Voldemortin koko elämää ohjaa hänen kuolemanpelkonsa.

Grindelwaldin ja Voldemortin välillä on myös suora vastakkainasettelu. Vuosikymmenten vankeuden jälkeen ja ilman taikasauvaa elänyt Grindelwald oli vielä niin vahva, että hän onnistui estämään Voldemortin laillisuusyrityksen makaamalla päin naamaa ja nauramalla sille. Kohtauksesta käy selvästi ilmi, että hän piti Voldemortia vain lapsena.

Dumbledore oli selvästi koko Harry Potter-universumin mestarimanipuloija, mutta lyhyen kesän ajan mestarimanipulaattori oli todellisuudessa jonkun (Grindelwald) manipuloima. Se on enemmän kuin Voldemort voi toivoa saavuttavansa. Jos Dumbledore on ainoa, jota Voldemort pelkäsi, Grindelwald on ainoa, jota Dumbledore pelkäsi (ilmeisesti eri syistä, mutta silti). Ja Dumbledore taas on hyvin todennäköisesti ainoa, jota Grindelwaldkin pelkäsi.

lopulta on selvää, että Dumbledore on molempia parempi, mutta Grindelwald onnistui manipuloimaan häntä ja sitten pelottelemaan häntä niin paljon, ettei hän puuttunut suoraan häntä vastaan vuosikymmeniin (vaikka vahingossa), kun taas Dumbledore ei koskaan pelännyt Voldemortia, ei koskaan ollut tämän sokaisema tai manipuloima (itse asiassa Dumbledore katsoi Tom Riddleä epäluuloisesti alusta asti). Jo se kertoo kaiken tarpeellisen.

viimeisessä Harry Potter-kirjassa Dumbledore sanoo selvästi, että Grindelwald on yhtä hyvä kuin vertaisensa, tai ehkä hieman häntä huonompi. Voldemortkin on tietysti siinä mitassa, mutta molempia huonompi. Heidän kaksintaistelunsa ministeriössä on todiste siitä, Voldemortin tajutessa alempiarvoisuutensa niin paljon, että hän ryhtyy sitten lähettämään Dracoa ja ylipäätään hänen seuraajiaan taistelemaan ja murhaamaan Dumbledorea, jottei tämän tarvitsisi enää kohdata häntä suoraan.

pidän myös äärimmäisen mielenkiintoisena Dumbledoren omaa sanavalintaa HBP: ssä. Hän sanoo:

tiesinkö, että olin juuri tavannut kaikkien aikojen vaarallisimman pimeän velhon?

nimenomaan ”vaarallinen”, ei voimakas, ei vahvin. Miksi? Voldemort on selvästi sekaisin. Ammutaan Avada Kedavra avada Kedavran jälkeen. Hänellä ei ole käsitystä tai ymmärrystä rakkaudesta ja myötätunnosta tai katumuksesta. Hän on häiriintynyt, julmempi, vaarallisempi kuolemattomuutensa ansiosta. Se ei tee hänestä voimakkaampaa, etenkään maagisessa mielessä, vain raaempaa, uhkaavampaa, enemmän…vaarallinen.