South Carolina Requests to Charge – Criminal (2018)

PART VI DEFENSES

§ 6-11 Self Defense – Mutual Combat

jos vastaaja on vapaaehtoisesti osallistunut keskinäiseen taisteluun muista kuin suojelutarkoituksista, hän ei voi perustella tai puolustella uhria tällaisen selkkauksen aikana itsepuolustuksen perusteella riippumatta siitä, mihin äärimmäisyyteen tai välittömään vaaraan hän saattaa joutua alennetaan edistymisen torjumiseksi, ellei, ennen oli sitoutunut, hän vetäytyi ja pyrki hyvässä uskossa kieltäydy jatkamasta konfliktia ja tee se uhrille tunnetuksi joko sanoin tai teoin.

keskinäinen taistelu on olemassa, kun on molemminpuolista taistelutahtoa ja taistelutahtoa. Molemminpuolinen tahallisuus ilmenee osapuolten teoista ja käytöksestä sekä taisteluun osallistuneista ja siihen johtaneista olosuhteista. Lisäksi on osoitettava, että molemmat osapuolet olivat aseistautuneet tappavalla aseella. Molemminpuolinen taistelu estää itsepuolustusväitteen, koska se tekee tyhjäksi sen, ettei ole syypää. Keskinäisen taistelun oppi käynnistyy, kun molemmat osapuolet osallistuvat syntyneeseen taisteluun. Itsepuolustus on käytettävissä vain silloin, kun vastaaja on virheetön aiheuttaessaan vaikeuksia.

koska molemminpuolinen taistelu edellyttää molemminpuolista taistelutahtoa ja taistelutahtoa, jos vastaajan todetaan osallistuneen keskinäiseen taisteluun, ei itsepuolustuksen ”no fault”-elementtiä voida osoittaa. Molemminpuolinen taistelu toimii esteenä itsepuolustukselle, koska se vaatii molemminpuolista sopimusta taistella tasavertaisin ehdoin muista tarkoituksista kuin suojelusta.

jos vastaaja osallistuu keskinäiseen taisteluun, itsepuolustus ei ole käytettävissä, ellei vastaaja vetäydy konfliktista ennen tapahtunutta. Jos vastaaja ennen tapahtunutta vetäytyisi pois ja yrittäisi hyvässä uskossa välttää uuden selkkauksen ja ilmoittaisi sen joko sanoin tai teoin uhrille, hän ei olisi syypää vaikeuden aiheuttamiseen. Jos vastaaja siis hyökkäyksen tai yhteenoton aloittamisen jälkeen vetäytyi hyvässä uskossa selkkauksesta ja ilmoitti jollakin tavalla vastustajalleen aikovansa vetäytyä, niin hänelle palautetaan hänen itsepuolustusoikeutensa, niin että jos hänen vastustajansa sitten ajaa häntä takaa, niin vastaaja voi järkevän käsityksen mukaan, että hän on vaarassa, vahingoittaa tai tappaa vastustajansa. Tällainen vastaajan vetäytymisen vastustajalle antama viestintä voi olla nimenomaista ja suullista, sanojen käyttöä, tai se voi olla implisiittistä käytöksessä, kuten vetäytyminen tai pyrkimys vetäytyä näyttämöltä ja konfliktin hylkääminen.